Ну вот - книга еще не вышла, а кто-то уже оценил ее на единицу.
Я же, напротив, постараюсь описать, почему жду ее выхода.
Книга интересна тем, что ее автор известен не как писатель, а как читатель и любитель детективов, так что жанр он знает хорошо. А поскольку он предпочитает детективы времен Агаты Кристи, то вполне логично, что он написал книжку со временем действия в ХХ веке, и вполне естественно ожидать что он не только перенесет время действия на сто лет назад, но и будет писать как детективщики той эпохи - уделяя внимание загадкам-головоломкам
Мне жаль потраченного времени. Автор хотел написать, как Агата Кристи, но не смог. Идея хорошая: Лондон 30-х, загадочное убийство в высшем обществе. Но написано небрежно, поведение героев неестественно. Например, пожилая женщина носит бесформенные, некрасивые платья, но всегда спит в бигудях. И это не имеет никакого отношения к сюжету. Язык просто ужасен. Это как сборник «Перлы из школьных сочинений». Судите сами, вот 2 предложения, выбранные наугад:
Вечеринка у Бенджамина Тизела представляла собой кульминацию декаданса.
Тем временем дождь, не прекращаясь, бил по стеклу, создавая стремительный ритм, как барабаны аборигенов.
Классический детектив с несколькими загадками. Объяснения загадок слишком запутанны на мой взгляд и в них слишком много допущений, которые мы должны принимать на веру. Впрочем, как и у классиков этого жанра детективов. Сложно? Да! Возможно? Да! Но веры не вызывает: да, так могло быть. Плюс автор держит многие факты в рукаве: ступенечка с альковом, всякое разное. Я три раза прочитала про манипуляции с лифтом и не поняла совсем. Но читать интересно.
Читал книгу в оригинале. Описание выглядело интересно: убийство в комнате, находящейся под наблюдением, таинственные фигуры в плащах, сыщик-фокусник, Англия 30-х годов — в общем все как мы любим.
И книга действительно оправдала все ожидания. Да, это явное подражание Джону Диксона Карру, но именно этим роман и хорош. Отмечу также приятный язык.
Фокусник Джозеф Спектор расследует убийство психиатра (разумеется, австрийского) Ансельма Риса. Всё по классике — окна в кабинете закрыты, дверь под наблюдением, под окнами клумба, только что прошел дождь. И как подобает хорошему детективу, расследование не ограничивается одной загадкой запертой комнаты. Автор интригует читателя и другими вопросами. Что за человек в плаще приходил к доктору незадолго до его смерти? Кто украл ценную картину из дома богатого продюссера во время вечеринки? Как эту картину смогли пронести мимо кучи людей?
Решение запертой комнаты, на мой взгляд, очень на уровне. Загадка украденной картины немного попроще. А есть ещё и третья невозможность, и вот ее решение мне не очень понравилось.
В остальном же очень достойная работа. Конечно, есть некоторые натяжки, но спишем их на условности жанра. К чтению книга однозначно рекомендуется.
У этого дела слишком много нитей. Я не могу связать их вместе.
– Что ж, – пробормотал Спектор. – Это меняет дело. – Уж конечно, – ответил Флинт. – До этого я просто ничего не понимал, а теперь полностью ошарашен.
Я побывала в цирке)), чего тут только нет, конечно, иллюзионистов и фокусников больше всего)). Не часто попадаются детективы, которые читаешь с позиции ребенка, которого фокусник-шарлатан умело дурит шляпой с кроликом, но мне чрезвычайно понравилось)), изредка такого не хватает)). Накрутил-навертел тут автор много всякого-разного, несусветного и роялистого, но вышло увлекательно – это точно. За первым анонсированным в описании книги убийством последует еще одно, а также весьма затейливая кража картины. Смотреть разворачивающееся представление весьма увлекательно, все выглядит стройно и непротиворечиво, но! потом окажется что все вокруг не то чем кажется)). Мастеров мистификации здесь хоть отбавляй, а некоторые еще и с психиатрическими сказками, что добавляет интриги и делает рассказ еще более запутаным. Разгадывать всю эту галиматью будут два сыщика: обычный типичный полицейский – здравый и логичный, а также мастер-мистификатор бывший фокусник, и только он сможет разгадать морок, наведенный другими мистификаторами-фокусниками. Убийство в закрытой комнате – это всегда занятно, хоть тут автор и не открыл никаких новых вариантов или граней, но сумел из уже существующих пазлов (неоднократно использованных в других детективах ходов) собрать свою собственную картину.
Итак, Золотой век ещё жив, или, по меньшей мере, есть люди, которые продолжают подливать масло в огонь. Например, Том Мид. Согласитесь, всё же приятно взять в руки не ретро-детектив, не тяготеющие к скучности романы про женщин-полицейских или взбалмошных любительниц сыска самых разных возрастов, а преступление в запертой комнате. Тем более что, процитировав знаменитую лекцию о запертой комнате из «Трёх гробов» Джона Диксона Карра, Мид словно заявил о попытке немного раздвинуть горизонты и явно постарался это осуществить. Что можно сказать о результате?
Первое: можно ли назвать концовку красивой и удовлетворительной? Частично да. Несколько разочаровали мотив преступления (любовь всей моей жизни, ах-ха), долгие рассусоливания по поводу звонка (ну правда, не такая уж и значимая деталь). Пистолеты, выстреливающие при ударе о землю и связывание ручек дверей галстуком также не вызывают бурного энтузиазма. Действия убийцы придуманы неплохо, хотя Мид не отверг соблазна навертеть кучу совпадений и собрать к дому именитого психолога абсолютно всех фигурантов, а его дочери устроить вечер разборок с дополнительными плюшками. В целом все подобные столпотворения именно в нужные пару часов негласно считаются как бы допустимыми для наведения тени на плетень, но неудивительно, с другой стороны, если читатели потом будут совершенно оправданно жаловаться на надуманность. Я решил, что на четыре звезды роман безусловно тянет, хотя своим современным коллегам, могу назвать Поля Альтера и Джейми Проубина, Мид проигрывает. Кстати, уважаемые рецензенты правильно отмечают литературную бедность произведения – когда хочется услышать хоть пару слов, как всё закончилось для участников драмы, нам лучше покажут ещё один фокус.
Да, и про фокусников: может, хватит их? Читатель всё же не матёрый профессионал эстрады и не непременно технарь-левша, да и по сравнению с Клэйтоном Росоном мы не можем сказать, что Мид сделал шаг вперёд в отрасли «фокусник-сыщик». Остановимся на том, что свежеиспечённый британец заслужил внимания критиков, специализирующихся на невозможных преступлениях, и обеспечил нам несколько занятных часов с головоломкой. Я роман не разгадал, признаюсь.
Было приятно видеть, что предшественников мистер Мид изучил как следует, даже возможно, был смысл добавить послесловие с кратким описанием некоторых упомянутых историй (помнят ли все читатели кровать Коллинза или ружьё М.Д. Поста?). В общем, неслучайный человек в жанре, с должным пиететом к мэтрам (хотя мне показалось, что ему следовало добавить ещё и Криспина). Можно пожелать ему написать своего «Роджера Экройда» в 2026 году, как вы считаете?
Судя по нескольким просмотренным главам перевода Елизаветы Шагиной, наш автор попал в хорошие руки.
Первое, за что снижу балл - редактура. Ну почему столько ошибок-то, а?
Второе - за скучных персонажей. Практически у всех всего одна черта личности, они не персонажи-функции, но близки к этому.
Третье - за слабый текст. Я в какой-то момент даже была этим довольна, потому что не выспалась, и что-то сложное мозг просто не переваривал, а эту книгу - легко.
Четвертое - за то, насколько сериал "Джонатан Крик" лучше показал фокусника, расследующего преступления.
И последнее - можно было поставить семерку, потому что это дебют автора. Но предыдущей книгой, что я прочитала, была "Человек с большим будущим" Абира Мукерджи, тоже дебют, и она насколько же она лучше. Они конечно же совсем разные, и по стилю, и по духу, но все равно, это два детектива, прочитанные мною подряд, и этот уступает, и уступил бы многим другим детективам.
Отношение Флинта к преступности было философским; будучи в целом противником правонарушений, он все же видел в них общественную необходимость. Возьмем, к примеру, убийство. Большинство убийств – это грязные дела на задворках, в них нет никакой тайны или магии. Обычно преступником становится тот, кто был ближе всего к жертве. Но в последние несколько лет он все чаще замечал, что в городе, словно туман, появляется новый жанр преступлений. Это были загадочные преступления: как правило, они происходили в высшем обществе, когда людей в запертых комнатах убивали при маловероятных обстоятельствах, или когда, например, человека находили задушенным в заснеженном поле, а к трупу вел лишь один след.
Сразу же могу посоветовать эту книгу любителям герметичных детективов: здесь есть презанятное убийство в закрытой комнате с отличным расследованием и прекрасными объяснениями. Плюс здесь даже не одна загадка-преступление, а сразу три. И нет, это не будет восприниматься как перебор, скорее как очень сложная мозаика или пазл неба на 1000 элементов (хотя стоит отдать должное, кое-где по тому небу пролетали птицы, а карту пазла не потеряли).
Что еще привлекает в этой книге? Определённо сеттинг. Начало двадцатого века. Без политики (за исключением переезда одного персонажа из Вены в Англию, но там и причины не были указаны, это просто упоминалось), без ненужных поклонов традициям, нравственности или другим условностям, которые бы заносили каких-то героев в ряды негодяев только из-за их взглядов, а не из-за их действий.
Полезный элемент знакомства с фокусником – это изучение того, как делаются фокусы.
О, и отдельно стоит поговорить о главных героях-сыщиках. Да, они в какой-то степени не такие яркие персонажи на фоне остальных действующих лиц, всё-таки они не музыканты, не писатели и даже не юные прожигатели жизни.
Детектив Флинт — такой типичный детектив, который видел в жизни многое и уже достаточно задолбался, чтобы почти перестать удивляться. Может быть, он и не самый смышленный сыщик, но точно знает, как и с кем работать и когда обращаться к кому-то за помощью.
Спектор — опытный фокусник с нетипичным складом ума, прозорливостью и потрясающим умением жульничать или иначе говоря сдерживать информацию, подводить людей к нужным ему действиям и не быть тем, кого водят за нос. Про него нельзя сказать, что он стар, потому что возраст — это еще одна вещь, которая в его руках становится поддатливой и загадочной, словно исчезающая в клетке птичка.
– Вы когда-нибудь писали об убийствах? – спросил Флинт, лукаво приподняв бровь. – Я только о них и пишу. Но поговорите с любым романистом, стремящимся к успеху на лондонской литературной сцене. Воображение публики жаждет крови. Убийство означает деньги.
Кстати говоря, хоть история и закручивается, и завязывается благодаря убийствам, кровавой эту книгу я не назову. Да, пара неприятных сцен здесь есть, но не более того.
В целом я не могу сказать, что эта книга такая уж уникальная и непохожая ни на что. Нет, как минимум можно вспомнить Гастон Леру - Тайна желтой комнаты , где загадка тоже заключается в убийстве в закрытой комнате, которое на первый взгляд мог совершить или призрак, или самы убитый, вопросы времени оказываются очень важны, а за одним преступлением прячется нечто большее. Но это не уменьшает очарование "Смерти и фокусника", скорее это показывает, что тема не изжила себя и еще может удивить читателя.
Так что определённо советую эту книгу любителям детективов
Том Мид «Смерть и фокусник»
Несмотря на внушительный «багаж» прочитанных детективов мне еще не встречался ни один, в котором бы в расследовании преступлений неоценимую помощь оказывал иллюзионист, но здесь это действительно так, и Джозефу Спектору ранее радовавшему публику хитроумными фокусами действительно есть чем заняться. В апреле 1936 года известный психотерапевт Ансельм Риис переехавший вместе с любимой дочерью из Вены в Лондон и уже успевший обзавестись несколькими солидными клиентами был найден бездыханным в собственном кабинете, двери и окна которого оказались наглухо заперты, что казалось бы категорически исключало чужое вмешательство. К сожалению это прискорбное происшествие станет лишь первым в череде подозрительных событий, за ним последует необъяснимое исчезновение старинной картины испанского живописца в разгар бомондной вечеринки и не менее таинственное убийство мальчишки-лифтера в клетке лифта…Том Мид довольно молодой автор, но при написании этого произведения он воспользовался правилами корифея детективого жанра Джона Диксона Карра, которыми тот советовал руководствоваться при написании герметичных детективов и поэтому закрутил сюжет с такой разгадкой, на фоне которой меркнут даже популярные ныне японские детективы-хонкаку. Радует еще и тот факт, что данная книга является первой в серии с проницательным фокусником, а значит всем любителям загадок «запертых» комнат осталось лишь запастись терпением в предвкушении выхода очередного томика со скорее всего не менее увлекательным расследованием, захватывающим дух и лишающим сна :)
Crime Scene by Jakub Skrzypkowski
Дело происходит в 1936 году.
Всемирно известный психиатр Ансельм Рис жестоко убит в своем доме, в своем кабинете в позднее время, который был заперт изнутри. Как дверь, так и окно. Оружие также не было найдено. Инспектор Скотленд-Ярда заходит в тупик, и обращается к когда-то иллюзионисту - фокуснику за помощью в расследовании, который помогает ему в случаях "невозможных" преступлений.
Не сказать, что фокусник в роли сыщика, чем-то отличается от других смекалистых детективов. Скорее он чем-то похож своей дедукцией на Эркюля Пуаро. Даже в конце всех собирает, чтобы рассказать кто преступник, и как он совершил преступление. Что-то новенького в персонаже мира детективов в нём нет.
Само же расследование довольно запутанно. Подозреваемых не так уж много. Но каждый из них весьма интересная личность. Особенно, если это касается пациентов убитого А, B и С с творческими профессиями и не которой известностью. Интересно следить, как у инспектора постоянно обрываются "ниточки" к вине подозреваемых, а фокусник наблюдает и кормит выводами с помощью "завтраков".
Сюжет расследования затягивает. Читается легко.
Для дебютного детектива очень хорошо. Мне понравился.
Arvustused raamatule «Смерть и фокусник», 18 ülevaadet