Наши дни. Российский город. Зима. Следователю Полякову «в наследство» от предшественника достается странное серийное дело. И на это дело мы смотрим с разных сторон. Есть главы от лица следователя, о лица преступника и от «свободного охотника».
Казалось бы – преступник известен. О чём ещё говорить? А, оказывается, есть о чём. В главах от преступника мы раскрываем его личность. Понимаем, почему он до сих пор не пойман. Видим, как он ходит рядом, но никто его не замечает.
Другой момент – напряжение: будет ли преступник пойман вообще? Кто доберется до него первым: следователь или охотник? Смогут ли они его остановить? Доживут ли оба до финала?
Отдельно отмечу ярко прописанную речь каждого из персонажей и язык в целом. В других книгах язык теряется за сюжетными поворотами – но не здесь. Также порадовали дополнительные истории (которые напрямую с преступлениями не связаны – про депутата да и самого Полякова) и мир ролевиков, очень забавно описанный.
В целом книга мне показалась весьма необычной.
Мистический сюжет, основан на мотиве оборотничества. В то же время яркий, реалистичный характер следователя - Полякова. Попытка разобраться в тёмной, звериной психологии преступления и мысль о том, что одно преступление влечёт за собой другое. В целом интересный сюжет для любителей мистических мотивов.
Финалист премии «Русский детектив» в номинации дебют года. Тройка лучших. Серьёзно? До премии роман существовал только в электронном варианте, после был издан в бумаге. Интересно, издательство не разочаровалось? Много было таких, как я, клюнувших на приманку премии?
Я была разочарована и неприятно поражена. И даже не сами сюжетом. Языком. Ужасным языком автора. Первые главы вообще ужасные. Надо сказать, что повествование ведётся аж от трёх лиц: маньяка, следователя Полякова и свекрови одной из жертв. Так вот поначалу и маньяк, и следователь излагают события языком пэтэушника: коряво, с обилием сленговых словечек, с какими-то кривляниями. И только когда на сцене появляется Елена, язык книги постепенно выравнивается. А для меня книга стала энциклопедией питерского диалекта. И я сейчас не о пресловутых поребриках, парадных и бадлонах говорю.
С позиции развития детектива и раскрытия персонажей у меня претензий нет. Мысли маньяка читать было особенно интересно, хотя постоянные замечания о кислом запахе похоти, источаемом почти всеми прямоходящими, вызывали неприятие. Следователь получился немного квадратным. А Елена Васильевна, за короткое время превратившаяся из бомжихи в загадочную и томную даму, вызывала много вопросов.
Не знаю, может, я как-то неправильно читала, но книга мне абсолютно не понравилась.
МистикаБезЛогики. Автор против секса!?! Подозрительно ...
Наши дни. Российский город. Зима. Следователю Полякову «в наследство» от предшественника достается странное серийное дело. И на это дело мы смотрим с разных сторон. Есть главы от лица следователя, о лица преступника и от «свободного охотника».
Казалось бы – преступник известен. О чём ещё говорить? А, оказывается, есть о чём. В главах от преступника мы раскрываем его личность. Понимаем, почему он до сих пор не пойман. Видим, как он ходит рядом, но никто его не замечает.
Другой момент – напряжение: будет ли преступник пойман вообще? Кто доберется до него первым: следователь или охотник? Смогут ли они его остановить? Доживут ли оба до финала?
Отдельно отмечу ярко прописанную речь каждого из персонажей и язык в целом. В других книгах язык теряется за сюжетными поворотами – но не здесь. Также порадовали дополнительные истории (которые напрямую с преступлениями не связаны – про депутата да и самого Полякова) и мир ролевиков, очень забавно описанный.
В целом книга мне показалась весьма необычной. Возможно потому, что я привыкла читать фантастические детективы, а реальность предполагает немного другие приёмы.
Рекомендую тем, кому нравится: - современный детектив в российских реалиях; - психологический триллер; - описательный язык и объемные персонажи в небольшом объёме.
Arvustused raamatule «Я иду искать», 5 ülevaadet