Maht 480 lehekülgi
2012 aasta
Защищая Джейкоба
Raamatust
Эндрю Барбер – первый заместитель окружного прокурора в престижном пригороде Бостона. Почти тридцать лет своей жизни он отдал борьбе с преступниками. И когда мальчика, вместе с которым Джейкоб, четырнадцатилетний сын Барбера, учился в школе, находят убитым, Эндрю полон решимости найти виновного. А как иначе, если на кону стоит безопасность собственного ребенка и спокойствие жителей родного города! Однако серьезная улика указывает на то, что убийцей может оказаться Джейкоб. Отстраненный от следствия, Эндрю готов пойти на все, лишь бы доказать, что его единственный сын никого не убивал. Отныне для него и его жены Лори существует лишь одна цель – защита Джейкоба.
Очень сильная книга. Психологически затягивает. Хорошо написана. Действительно на себе ощущаешь весь ужас правды. Невозможно оторваться.
Интерес к книге появился после выхода одноимённого сериала. Вышла пара серий, и уже хотелось узнать эту историю. Отзывы о книге были также интригующее хорошие. Но я к сожалению не смогла разделить этот восторг. Не буду писать подробности, чтобы не выдать сюжет. Но ожидала гораздо большего. Полкниги мусолятся одни и те же факты. Автор решил оставить решение за читателем, но мне как раз и не хватило завершенности и объяснения мотивов.
С литературной точки зрения это в лучшем случае «ок», но сама история фантастически хороша! Обмолвки, полунамеки, рваная временная нить, живые, неплоские персонажи и самое главное – зудящий и ноющий вопрос – да или нет? или все-таки да? или нет? И как же так? и кто прав? читается за один вечер, залпом, в сериале еще больше драмы и он конкретно вынимает всю душу, в книге внутренности прокручиваются через мясорубку чуть тише – но результат тот же. Один из редчайших случаев, когда детектив хочется порекомендовать даже тем, кто их не любит, потому что эта история гораздо глубже и сильнее, чем убийца-садовник.
Прочитала за 1 день, где-то на 4/5 книги начинает казаться что все оказалось достаточно банальным, как сюжет разворачивается буквально одной фразой.
главное, что действия всех героев достаточно логичны, что заставляет примерять ситуацию на себя.
Хорошая книга. Сюжет не линейный, напряженный, не предугадываемый. Всё
хорошо, но концовка… Самая большая подлянка, которую может устроить автор для читателя – это открытая концовка. Поэтому не понимаю почему такие восторженные отзывы. Неужели всех устраивает недосказанность? Читаешь читаешь такой весь заинтригованный, а в конце бац и ничего по местам не расставлено, сиди сам додумывай.
За каждым хорошим браком тянется длинный хвост историй. Достаточно порой одного слова или жеста или даже простой интонации, чтобы дать толчок целому рою воспоминаний.
– Что? – Ничего. – Что ты так на меня смотришь? – Ты моя жена. Имею полное право смотреть. – Это такой закон? – Ага. Смотреть, таращиться, пялиться – что мне будет угодно. Можешь мне поверить. Я же юрист.
Вырастая, мы в какой-то момент перестаем быть детьми своих родителей и становимся родителями своих детей.
тель понимает, что тоже не железный и не может сопереживать всем и каждому. Поэтому вместо переживаний он сосредотачивается на технических аспектах своей работы
Когда мы вершим суд, мы служим мессу. Совместно молимся о том, чтобы справедливость восторжествовала, а зло понесло наказание, и это стоит делать вне зависимости от того, доходят ли наши молитвы по назначению.
Ülevaated, 50 ülevaadet50