Книга интересна напряжённым сюжетом, с интригующими поворотами (правда, иногда не совсем правдоподобными, но это же, понятно, условность), а также тем, что прошлое переплетается с настоящим, и там, и здесь загадка. Обращение к советскому периоду нашей истории сейчас не редкость для писателя, но не всегда удачно получается, а здесь действительно есть погружение в эпоху.
Что понравилось:
1. Это советский детектив.
Вернее, скорее стилизация (точно не знаю), но весьма похоже.
Хотя я стилизации не люблю, но тут не такое уж далекое прошлое и всё вполне достоверно, да и язык не слишком-то изменился за эти годы.
А так, советское прошлое весьма узнаваемо, да и поступки "детей Советского Союза" вполне себе предсказуемы.
2. Встреча выпускников.
Сама я не была ни на одной и совсем не скучаю по школе, но вот читать люблю.
Наверное, лишний раз убеждаюсь, что "школьные годы чудесные" — это расхожий миф, а вот все эти встречи — ярмарка тщеславия.
Тее люди, которые действительно мне дороги, остались со мной с тех времен. А остальные зачем?!
Тем белее, что и живу я очень далеко от города детства.
Что не понравилось:
1. Очень слабый детектив. Ну вот совсем. Начиная от сюжетной линии, заканчивая финалом.
Много "роялей в кустах", вереница героев, которые совершенно не нужны в сюжете, лишние картинки и абсолютно не харизматичные персонажи.
Трудно было даже запомнить фамилии, так маловыразительно были большинство.
2. Финал.
Это просто чудеса тупизма и дальнейшего хайпа!
Ага, вызов главного дебила героя среди ночи в заброшенный дом (типично, но это же не романтичная девочка-дурочка, а брутальный романтичный мужик-дурак!), тупое следование "ягненка" к "жертвенному алтарю", сам поджег и спасение...
Блин, где Станиславский?! Не верю!!!
3. Развязка и наказание.
А нет ничего! Меня колбасит и плющит!
А почему всё-таки положительно? А вот из-за двух первых пунктов. Иногда меня настигает... Но вы не верьте!
Arvustused raamatule «Убийца из детства», 2 ülevaadet