Американцы на Луне не были!

Хорошая книга. Подборка замалчиваемых, но проверяемых фактов. Автор основывается исключительно на фактическом материале, предлагает читателю самому делать выводы.

Привет из 2021! НАСА и Илон Маск обещают доставить человека на Луну к 2024 раньше не получится так как они не могут решить проблему со скафандром. Раньше как то летали , а сей час не могут.

Всем рекомендую эту книгу. Есть от чего поседеть и содрагнуться. Только представьте ложь такого масштаба. Конечно любой кто борется с такой ложью, такого размаха выглядит Дон Кихотом, но слава Богу есть эти люди , которые не боятся задавать неудобные вопросы, бросают вызов мнению толпы!

Мухин плохих книг ни разу не писал! И аргументы «из пальца» никогда не высасывал, поэтому не доверять ему – глупо! А то, что амеры ни разу на Луне не были – давно известный факт, поскольку никто ни разу их следов там не находил.

Плохая книга. Подборка глупых и высосанных из пальца мифов, которые автор выставляет как истину. Категорически не рекомендую.

прочитать книгу стоит. формулы и расчёты показывают что автор работает на совесть. советую все книги автора. жаль что у нас в стране его преследуют

Обычно я подобные рассуждения обхожу стороной. Во первых, потому, что само намерение доказать отсутствие некоего "факта" выглядит, с моей точки зрения, нелепо. Во вторых, их производят люди, которые не вызывают у меня доверия (как, например, атеисты, рассуждающие о вере, или инженеры, отвергающие теорию относительности). В третьих, действительно, какая разница? Вот что, по Вашему, важнее для "всех людей" - высадка на Луну, появление интернета или возвращение Гонконга Китаю? Как по мне, Луна проигрывает.

Однако, книга написана просто блестяще. Логика автора захватывает не только точностью, но и юмором, ради которого её в любом случае стоит прочитать. Разумеется, я искал ошибки. И я их нашёл. Автор не безупречен - как он и сам признаётся, впрочем.))

1. В одной из формул пропущен квадрат (это не опечатка, а именно ошибка, и повторяется дважды). 2. В одной из фотографий автор не разглядел складку рельефа (за которой и может быть скрыта тень). 3. Следуя (неявно) принципу бритвы Оккама, автор "уменьшает масштаб", вследствие чего системный анализ подменяется мотивационным, а некоторые существенные, хотя и маловероятные возможности выпадают из поля зрения. Это, разумеется, спорное утверждение.

Ну и кое-где, на мой взгляд, пафос мешает анализу.

Кое-где. Три ошибки на всю книгу. Написанную "неспециалистом". Для сравнения: по крайней мере один из школьных учебников по геометрии содержит круговую систему доказательств. Ладно, не будем о грустном.

Твёрдая пятёрка. С плюсом.

Книга отображает истинное положение дел-))) Зомбированным ничего не докажешь-вот они броню и нарубают… Наверное часы Омега Мунвоч, чтоб к истории приложиться, купили и верят в эти сказки… А обратного хода уже нет-лошарами себя не хочется признавать-)))

Книга хорошая! Начал читать, еще не дочитал, но уже все ясно как божий день. Удивляюсь, как можно пытаться опровергать факты, которые приводит автор. Все с их лунной аферой понятно. К сожалению русские тоже наделали много фейков, но складывается впечатление, что русские умнее. Наши аферы разоблачить сложнее. Сейчас конечно Рогозин сдулся по сравнению со страной Советов.

Книга для обитателей интеллектуального болота. Автор напридумывал фактов. подтасовок.. Хорошо разобрал вранье этой книги Антон Первушин в книге Космическая мифология. Вот она стоящая книга