tekstMaht 220 lehekülgi
2016 aasta
Катынский детектив. Все тайны убийства в смоленском лесу
Raamatust
Весной 1940 года в смоленском лесу были расстреляны пленные польские офицеры, после были раскрыты также и массовые убийства мирных польских граждан. Преступления совершались по решению НКВД СССР. Об этом свидетельствуют и архивные записи, где зафиксированы расстрелы почти 22 тысяч человек.
Эти события не вызывали противоречий у историков, а трагедия стала острым вопросом в политических отношениях между Россией и Польшей. Но так ли прозрачна эта история? Действительно ли доказана вина советской стороны? Кому выгодно было, чтобы в начале 90-х годов российские власти публично покаялись в произошедшем?
В своей книге «Катынский детектив. Все тайны убийства в смоленском лесу» Юрий Мухин исследует этот вопрос. Изучив множество архивных документов, он пришел к выводу, что не все так однозначно. Инцидент не расследован должным образом, слишком много несостыковок и вопросов без ответов.
На ком же лежит вина? Автор, имея ярко выраженную гражданскую позицию, считает своим долгом докопаться до правды и найти ответ на главный вопрос: кто должен отвечать за содеянное?
Jätke arvustus
Opis książki
Катынская трагедия, оставаясь болевой точкой российско-польских отношений, до сих пор не расследована должным образом. Изучив документы, связанные с расстрелом польских граждан в лесу под Смоленском, Юрий Мухин убедительно доказывает непричастность Советского Союза к этому военному преступлению и задается вопросами: кому в начале 1990-х гг. понадобилось публичное покаяние российских властей в «содеянном»? Как и кем были сфабрикованы «неопровержимые доказательства» вины сталинских спецслужб? И кто на самом деле должен держать ответ пред польскими и российскими гражданами?
Эмоционально острые оценки как деятельности бригады Геббельса, так и исторической достоверности «пакета номер один», переданного в 1992 году главой российского Архивного комитета Леху Валенсе, продиктованы гражданской позицией автора: «Неприлично быть беспристрастным по отношению к врагам своей Родины, а они враги, и я им не „беспристрастный исследователь", а враг».
