Зависть (сборник)

Насчет того, что это вершина русской литературы – сильное преувеличение. В застойные шестидесятые может быть и казалось, что это так, но сейчас и язык, и проблематика выглядят все-таки несколько устаревшими. Хотя язык действительно богатый, уж этого не отнять, и метафоры такие вкусные, сочные, с фантазией. Книгу рекомендую тем, кто в процессе чтения наслаждается более формой, чем содержанием, кто любит не сюжет, а «изюмины» текста

Роман «Зависть» очень необычен. Нужно было быть очень смелым писателем и человеком, чтобы написать такое произведение в 20-е годы. Автор открыто критикует существующий строй и людей, пришедших к власти. Стиль мне намопнил Кафку и экспрессионистов в целом: интерес к ситуациям абсурдной клаустрофобии, фантастическим сновидениям, галлюцинациям, экзальтации и гротеску ради создания мощной выразительности художественного образа и отражения мировоззрения писателя. Но главный герой – Кавалеров, особой симпатии не вызвал, он оставляет довольно депрессивное впечатление, не вижу его вообще представителем интеллигенции, а какой-то жалкой... Edasi

Печальный человек, тяжелые произведения. Грусть и тоска – непременный рефрен, на заднем фоне ожидание катастрофы. Немного оживляет общее впечатление мемуары. Свежо и по-доброму рассказывается о детстве и юности писателя, о встречах с интересными и известными людьми. Довольно увлекательно написана литературоведческая часть. Всегда интересно, что думают люди о произведениях, которые и на тебя произвели неизгладимое впечатление, особенно когда человек может живо и красочно изложить свои мысли.

У писателя читала сказку "Три толстяка". А еще мне с десятилетнего возраста известна его фраза : " Ни дня без строчки". И это простое словосочетание определило мое читательское отношение к книге. В общем , стало девизом. Сейчас провожу период знакомства с малоизвестными проиведениями отечественных авторов. Оказалось,что у Ю.Олеши есть роман "Зависть" ,который изучают на факультете филологии. Произведение написано в 1927 году .И в духе времени отражает жизнь молодой Советской Страны. Здесь нет красных и белых, борцов за новоый строй и врагов. Роман протекает в бытовом русле. Характеры героев выражены через их суб'ективизм. Рассказ в первой части ведется от лица Николая Кавалерова. Об этом персонаже известно,что он ровесник века,но встроиться в ритм молодой страны ему не удается. Герою чужды современные идеалы.Персонаж противопоставляет себя этой новой волне. И испытывает зависть к Андрею Петровичу Бабичеву, человеку... Edasi

Андрей Бабичев - здоровый, веселый, благополучный человек, его любят женщины и вещи. Он занимается любимым делом. И разбирается в нем хорошо. Он директор треста пищевой промышленности, придумавший колбасу за 35 копеек, на 70 процентов состоящую из телятины. И он горд своей работой. "Великий колбасник", - так назвал Бабичева его завистник Николай Кавалеров, про себя самого заметивший: "А я при нем шут". Почему Бабичев вызывает у Кавалерова такое раздражение? Потому что он не хочет мириться с превосходством Бабичева. Чем я хуже? Он умнее? Богаче душой? Тоньше организован? Сильнее? Значительнее? Кавалеров все время пытается доказать себе самому, что это не так. Вся его досада - из-за собственной несостоятельности. Ему 27 лет, ничего путного он не достиг, хотя и знает, в отличие от Бабичева, кто такая Иокаста. Но он и не пытается чего-то достичь. Он считает, что все уже решено в его жизни, что он уже не будет ни полководцем, ни бегуном, ни ученым, ни... Edasi