Я даже не представляю каким чудом сохранились документы, позволившие описать этот ужасный период истории с другой стороны баррикад. Ведь не смотря ни на что, были в Германии и просты люди, которым хотелось просто жить, любить и не страдать. Люди, которые любили свою родину и переживали за нее. Вот и Люся, попав к таким простым и честным немцам, начала сомневаться, испытывать смешанные чувства, и проникаться симпатией к тем, кто вроде бы как был ее врагами. История отношений Эриха и Люси пронзительна, остра и крайне эмоциональна. но другой в той ситуации она и не могла быть. А то, что повествование ведется поочередно от нескольких лиц, придает всему произошедшему объем, краски и создает эффект погружения. Тут нет особых ужасов войны, тут показано, что не все в Германии во время Второй Мировой войны были нацистами и не всем это было по вкусу. И конечно меня просто ужаснуло описание бомбардировки Дрездена на кануне капитуляции.
Третья часть тетралогии "Перекрестка" разительно отличается от первых двух. Это и не удивительно. Она и написана почти на 20 лет позже, на заре распада СССР. Автор постарел на 20 лет, больше места уступил философии и рассуждениям, взял другой темп. Да и действие здесь, в отличие от первых двух книг, происходит в самой Германии, и большая часть действующих лиц - немцы. Теперь автора заинтересовала ситуация внутри Германии, которую лихорадит от вестей с фронта о поражениях, где зреет заговор против Гитлера, где, как оказалось, не все немцы - фашисты.
Из ребят, которые 22 июня 41 года заканчивали школу в Энске здесь фигурирует только Людмила Земцова, угнанная на работы в Германию в самом начале войны, но, по счастью, попавшая в служанки в приличную семью профессора Штольница и его жены Ильзе - "не фашистов". Определение "антифашистов" им, увы, не подходит, так как их непринятие официальной власти - пассивное, однако уже сам факт наличия таких немцев меняет отчасти и постепенно, взгляд Людмилы на Германию и ее народ. Эта часть тетралогии состоит из бесконечных бесед Штольница с Людмилой, из рассуждений разных героев-немцев о судьбе Германии, о том, как Гитлер оказался у власти и почему немецкий народ принял идею нацизма так быстро и просто, почему согласился быть соучастником злодеяний тирана, и есть ли в самой природе немца нечто, что подтолкнуло его к этому. Динамичного сюжета в этой части нет. Конечно, есть развитие судьбы Люды, есть история с заговором, есть бомбежки, приближение фронта к немецким границам, есть даже любовь, но все это не делает повествование захватывающим и увлекательным. Все-таки, больше слов здесь, чем дела.
Это копание в душе народа и обилие политики, судя по рецензиям, многих читателей смущает и отталкивает даже. После первых частей непривычно - сюжет сильно зависает на каждом диалоге, а стилистика тетралогии переворачивается с ног на голову. Но меня вот не отпугнуло. Я не могу сказать, что третья часть понравилась мне даже больше первых двух, хотя в чем-то так и есть. Но по крайней мере - не меньше. "Сладостно и почетно" я прочитала, наверное, даже быстрее, чем предыдущие части, меня увлекла книга, затянула. И все эти бесконечные слова-слова, мысли и рассуждения, я читала и не могла оторваться. Мне и до этого приходилось смотреть на Германию изнутри, правда все больше довоенную - глазами Фаллады и Фейхтвангера, мне приходилось читать воспоминания видных немецких деятелей времен войны, написанные в тюрьмах - но все это немного другое. В романе Слепухина, написанном все-таки советским человеком, угнанным в свое время, как и Люда Земцова, на работы в Германию, ситуация предстает глазами советского человека, пусть и от лица немцев. Он увидел и потом написал немцев такими, он высказал свой взгляд, столь отличный от официальной версии, принятой в СССР-победителе. Враг с человеческим лицом. А мне все те годы, что я читала об этой войне, было интересно заглянуть в это человеческое лицо врага.
Кто-то обвиняет Слепухина в том, что он обеляет фашистов - но это не так. Он показывает изнанку. Не делится мир на белое и черное. Нисколько не умоляет злодеяний и ужасов войны эти человечные живые немцы, далеко не белые и пушистые, кстати. И совсем не всегда "правые". Кто-то может сказать, что тут союзники представлены не очень-то порядочными. Но этот один эпизод, которые ставит мощную кляксу на репутацию Англии и США, известен нам из учебников, конечно, и за него, между прочим, стыдно и самим англичанам. По крайней мере я встречала в литературе отсылки к бомбардировке Дрездена, например, и ее очевидно негативная оценка.
В общем, я уже взялась за четвертую часть, почти без перерыва. В то время как за третью, повинуясь общественному мнению, я бралась как-то долго и неуверенно. А зря.
Ну вот и третья часть позади. Прочитала две недели назад, и все не могу собрать мысли в кучу. Если в прошлой части была история Татьяны, Людмила проявлялась только в письмах, то эта часть как раз история Людмилы, угнанной в Германию. Ей повезло, если можно так сказать, она попала работать в семью Штольницев, семью антифашистов. К ней относились фактически как к члену семьи. И вот вопрос, как же так получилось, что в семье антифашистов вырос сын - ярый гитлеровец, парадокс, печаль для отца. А вот племянник Эрих был полностью согласен с дядей. Сколько всего было переговорено. И не мудрено, что между Лютцхен и Эрихом вспыхнуло нежное чувство. Понятно, что чувство при любом раскладе обречено, но молодость берет свое. И спасибо автору за то, что он эту тему не выпячивает, она идет фоном к более важной - теме Сопротивления, которая раскрыта очень добротно. История "Плана Валькирии" завораживает. И хотелось, очень хотелось бы верить, что у них все получится, но мы знаем, чем все это закончится, и от этого настолько горько становится, плакать хочется. Особенно, когда Людмила узнает, что случилось с профессором. Ну и конечно, бомбардировка Дрездена - оглушающий удар... Красивый тихий город превратился в ад... Страшно...
В школе я училась в историческом классе, много читала по самым разным периодам российской истории и чувствовала себя уверенно, отвечая на вопросы олимпиад и экзаменов. Мне казалось, что я так много знаю, знаю практически все о ВОВ.
Конечно, позднее это чувство "я все знаю" ушло. Я просто не могу охватить все аспекты той или иной исторической эпохи. Но я благодарна тем книгам, которые могут приоткрыть для меня завесу тайны. "Сладостно и почетно" - одна из таких книг.
Я бы сказала, что это произведение - самое документальное из всей тетралогии. Кроме этого, оно рассказывает нам о той стороне Второй мировой войны, которая не освещается в наших учебниках: произведение рассказывает нам о той войне, которая велась на территории Германии немецкими гражданами против установившегося режима. Оно рассказывает нам о гонке в создании атомной бомбы, о заговоре 20 июля 1944 года и об уничтожении Дрездена. О некоторых из этих событий я никогда не слышала, о других слышала мало. Это произведение, как никакое другое из всей тетралогии, показало мне, что преступления против человечества творили во Второй мировой войне не только фашисты, но и страны-союзники. Жестокость, с которой был стерт с земли небольшой мирный город, не имеющий военной промышленности и набитый до отказа беженцами, поразила меня.
В этом произведении мы мало узнаем о судьбе героев. Здесь мы проживаем несколько лет с Людмилой, которая во второй книги тетралогии была угнана из родного города на работы в Германию. Ее глазами, ее рассуждениями, ее заключениями в отношении происходящего в военной Германии, мы смотрим на события. И это здорово, потому что Людмила не озлоблена на весь мир, она воспринимает окружающих ее людей без предубеждения. Она понимает, что, как и везде, в Германии есть хорошие люди и плохие, что большинство населения предпочитают мирно плыть по течению и не пытаться противостоять политическим процессам. Посредством историии Людмилы Слепухин преподносит читателю одну из всем известных истин: любви не страшны никакие преграды - ни война, ни разлука, ни национальность. Слепухин - великий мастер в описании любви. И эта книга не исключение.
Из всех четырез книг "Сладостно и почетно" - самая тяжелая для меня книга. В ней, в отличие, например, от последней книги тетралогии, нет надежды на лучшее. Своими яркими описаниями бомбардировки Дрездена автор заставляет читателя почувствовать не только бессмысленность войны, жестокость союзников, но даже ощутить какую-то расстерянность. Ведь на протяжении практически всей нашей жизни нам внушают, что во Второй мировой войне фашисты были неправы, а мы были правы, а в итоге получается, что, в принципе, две противоборствующие силы ничем и не различались?
"Сладостно и почетно... умереть за Отечество"
Эх... а ведь зная окончание фразы, название звучит совсем по-другому. В этом - вся третья книга тетралогии Юрия Слепухина, показывающая взгляд на войну из Германии. Она - как сгустившиеся грозовые тучи, мрачные и тревожные. В ней много боли, чувства вины и размышлений о глобальных исторических событиях и их внутренних механизмах, об ответственности гражданина за свои поступки и за всю страну. И все эти мысли - печальные, непростые, выстраданные. Но это и делает книгу по-настоящему глубокой. Это не одномерный взгляд наши-ваши. Это прежде всего - боль о людях, попавших под колеса истории.
Не скрою, читается книга поначалу тяжеловато. "Тьма в полдень" закончилась на таком градусе напряжения, сердце болит за всех ребят, а здесь вдруг - какие-то неизвестные немецкие люди, и поначалу они раздражают, хочется увидеть своих знакомых. Но когда вчитываешься и понимаешь, что речь здесь про "заговор генералов" - отношение к чтению меняется, понимаешь, что писатель снова показывает свой, непривычный взгляд на события.
Ведь об этом не принято было писать в нашей стране. Не привыкли мы думать о немцах времен Третьего рейха не как о выродках рода человеческого, а как о людях. А на страницах этой книги они живые люди, тыловые, желающие мира. И они сами уже прозрели, и чувствуют горечь и вину за то, что произошло в их стране и понеслось дальше по Европе. Их мучает совесть за то, что допустили такое. Да, мучает не всех, но очень многих. И среди них - высшее командование, в рядах которого и родилась операция "Валькирия"
А ведь я сама когда-то, узнав о почти полном разрушении во время войны Дрездене, думала - так им и надо! И только сейчас, прочитав эту книгу (стыдно сказать) - я поняла, что разрушение городов, обстрел бегущих, мирных жителей, среди которых женщины и дети - это трагедия в любой стране. И даже за это я благодарна Слепухину, первому в советской литературе описавшему эти события.
И при этом я очень ценю его деликатность - нет у него даже в этом грязи, чернухи. Есть горе, боль, трагедия. Я думаю, это отпечаток личной истории писателя, ведь в конце войны он сам оказался на принудительных работах в поместье, хозяин которого оказался очень порядочным человеком и практически спас Юрия и его семью. Поэтому герои Слепухина такие живые, поэтому нет ощущения "надуманности", поэтому он имеет право говорить от лица немцев. Он сам все это пережил, выстрадал, передумал. А потом поделился с нами своими мыслями, своей историей, своей душой.
Я уже писал, что чуть было не бросил эту тетралогию, едва начав. Но как то привык к героям. Прочитал первую книгу, вторая оказалась интереснее первой. Ну а третья? Третья и вовсе выбивается из этого ряда. Взрослеют герои, взрослеет и автор (между написанием второй и третьей книги лежит почти двадцать лет) и меняется вместе с мировоззрением автора и стиль его повествования. Из всех старых героев остается одна, да и та служит лишь ширмой, на фоне которой происходят исторические события : окончание войны, покушение на Гитлера, бомбардировка Дрездена. Автор много рассуждает . И рассуждает он от лица немцев. Немцев различных убеждений и мировоззрений. Интересны рассуждения об истоках , развитии и крахе нацизма. О преступлении и покаянии. И все это - взгляд с той стороны. Словом эта очень интересная книга. Теперь уже очень хочется прочесть четвертую часть, но это уже будет после нового года.
Отличный роман, правда мне показалось, что он не настолько документален как указано в аннотации. Я как обычно, взялась за цикл с конца, но нет ощущения, что роман оторван от первых частей, он ощущается самостоятельной историей и это здорово. Вообще удивительно, что русский писатель, тем более, что подобно ГГ работал в Германии в период 2МВ, смог написать настолько не идеологический роман, здесь не было возвышения советского народа, только понятная грусть за родными краями. Автор хорошо сделал, что не представил немцев как чудовищ, ведь везде живут разные люди, кто-то останется человеком среди безумцев, были и те, кто подчинился режиму, считали себя высшей нацией, но это нормально, ведь им много лет вливали эту ложь в уши. Заговор был для меня внезапностью, но я склонна верить что он имел место быть.
Третья книга Юрия Слепухина переносит нас в военную Германию, вместе с Люсей, угнанной на работы, как и сотни тысяч других молоденьких девчонок. Великому Рейху нужна бесплатная рабочая сила, и вот в телячьих вагонах через всю покоренную Европу везут русских, украинских, белорусских девчат. Положение их может быть и чуть получше, чем у заключенных концлагерей, но именно чуть. Уже не помню, то ли у Слепухина, то ли в какой-то другой книге на эту тему был эпизод – мать говорит дочери, мол, будет тяжело – ты цветочек нарисуй. Приходит письмо, а на нем целых пять цветочков нарисовано. По сравнению с ними Люсе повезло – она попала в интеллигентную семью ученого, где жила почти наравне с хозяевами. Почти – потому что на улице все равно надо было носить нагрудный знак OST, потому что общее отношение общества к гастарбайтерам было уничижающе-никаким, ведь никак не относятся к стаду коров, хотя одну коровку можно и любить… И все же вернемся к Люсе. В 18 лет с ней неминуемо случилось то, что случается со всеми в 18, или в 17 или в 20 – она полюбила. Не соотечественника – немецкого офицера. Хорошего, порядочного, совестливого парня. И – тут-то и начинает развиваться вторая немаловажная сюжетная линия романа – участника знаменитого офицерского заговора, возглавляемого полковником Штауффенбергом.
Об этом заговоре у нас писали немного, вернее так – видимо была специальная литература , но в художественной я помню только «Щит и меч» Кожевникова, где заговор был подан в оперетточно-гротесковом виде, мол ничего-то у них не вышло и только Гитлер кричал – «О, мои новые брюки» - «А другие генералы в день 20 июня, когда было назначено убийство Гитлера, проявили трусость, нерешительность. Они бездействовали, взвалив все на Штауфенберга. Узнав, что Гитлер после взрыва бомбы остался жив, эти генералы лишь покорно ожидали возмездия и не предприняли ничего, чтобы дать возможность спастись своим младшим сообщникам» У Слепухина эта история шире и глубже. «Сладостно и почетно» - знаете, к чему относятся этим слова? К смерти за Родину - «Dulce et decorum est pro Patria mori» А знаете, в каком контексте? – Не о наших воинах, а о немецких офицерах, сознающих обреченность дальнейшей войны и понимающих – «человеку иной раз просто не остается ничего другого — чтобы остаться человеком» «Остаться человеком» - это отнюдь не удалось нашим верным союзникам по Ялте и Тегерану. Одна из самых страшных страниц той войны – это бомбежка мирного тылового Дрездена, не в 40, не в 42, а в апреле 45, когда исход войны фактически решен, когда смерти детей, женщин, стариков, беженцев со всей Германии не приблизят финал ни на минуту
Замысел «воздушного нокаута» приобретал, таким образом, новый аспект: помимо чисто военных выгод, он сулил и политические. Во-первых, перед всем миром не лишне было рассеять вредное заблуждение, будто главный вклад в дело разгрома нацизма сделали русские. Во-вторых, хотя немцы уже давно испытали на себе, что значит современная воздушная война, урок не мешало повторить — чтобы лучше запомнился. И в-третьих — самое, может быть, главное, — пришло время показать Сталину, что Запад умеет не только производить средства разрушения, но и пользоваться ими. Идея родилась в британском уме, но американцам пришлась по вкусу. Правда, за океаном ей суждено было вызревать ещё целый год, прежде чем она расцвела грибовидным облаком; до этого, однако, её сумели проверить на европейской земле — может быть, не столь сенсационным, но не менее страшным образом.
Все размечено, все подготовлено, я чуть не написала – с истинно немецкой скрупулезностью. Нет, с чисто английской и с чисто американской. Ничем не отличаются английские летчики от тех немцев, что 4 года назад готовились бомбить наши спящие города.
Цвингер уцелел, слава варваров союзникам не нужна. Фрауэнкирхе уничтожена до камней – как показательное разрушение. И люди –тысячи мирных людей.
…шестисоттысячное население Дрездена к январю этого года считалось увеличившимся до полутора миллионов за счет беженцев. Кто-то уверял, что под развалинами одной лишь Фрауэнкирхе погибло несколько тысяч человек.
Это было бы абсолютным шоком, не читай я раньше «Бойню номер пять» Воннегута. Но и без этого дрожь по телу…
А потом была Хиросима. И все это - страна, претендующая на роль спасителя человечества.
Мы расстаемся с героями книги на печальной ноте, почти все они погибли в дыму конца войны. А Люсе предстоит тяжелый путь домой…
Наверное, прежде чем рецензировать книгу, нужно посмотреть на годы ее написания: 1967-1968, 1980-1983 годы. А впервые она опубликована только в 1985 году. Трудная книга. И очень похоже, что и автору она давалась тяжело. Очень многие события он не просто видел, он их переживал. Осенью 1942 года вместе с семьей был угнан на принудительные работы в Германию. Находился и в лагере, и в помещичьей усадьбе в деревне. В начале марта 1945 освобожден англо-американскими войсками. Затем вывезен в Бельгию. Опасение репрессий привело к побегу из лагеря, смене фамилии и смене мест жительства - вначале в Бельгии, позднее в Аргентине. И только в 1957 году он возвращается в СССР. Роман «Сладостно и почетно» относят к общей тетралогии о Великой Отечественной войне. Но если задуматься о связи «Перекрестка» и «Тьмы в полдень» с представленной книгой, то находишь только одну связь - Людмилу Земцову. Даже ее воспоминания о прежних временах, о той же Татьяне, как-то сложно привязать к германской действительности. Скорее, нужно именно Людмилу считать в какой-то степени основанием для возможности издания книги. Представьте, шестидесятые годы несут свои ограничения, в том числе идеологического характера. Крамольная с первого взгляда любовь немецкого капитана и девушки-комсомолки - это, как ни странно, своеобразный мост между разными системами. Сюжетная линия - набор из разрывов и представлений типичных участников немецкого сопротивления, разросшегося на волне переломных поражений германской армии. В первую очередь, это Сталинград и Курская битва. Автор представил великолепно собранный и обработанный материал. Еще совсем немного и могла получиться своеобразная сага. Но сложности возникают в представлении героев. Хотя их не так уж и много. Трудно выразить симпатии или антипатии к героям. И получается, что автор на основе своих личных представлений показал что-то хаотичное и, это главное, бесцельное, но собранное из тех людей, которых очень часто представляют, как героев немецкого сопротивления. Скорее всего, реальными героями были те, о которых мы знаем, по крайней мере, очень мало. Слепухин показал представителей «благородных родов», которые банально стремятся уничтожить одного тирана, ненавистного для них Гитлера. Они просто не могут по-другому. Да, среди них есть те, кто изначально относился негативно к нацистской идее. Но и они, и те, кто стали убежденными противниками Гитлера под давлением разгромов на фронте, просто не знают, что им делать дальше. Получится, тогда будем работать, а если не получится…? Они словно готовы вступить в своеобразный клуб по самоуничтожению. Ради чего? Ради Германии. И даже главный герой Дорнбергер настаивает именно на этом. Автор только намекает, что реализация задумок этого размытого заговора неминуемо могла привести к одному - появлению нового правительства, скорее всего под контролем Гиммлера, и проведению скоротечных переговоров на Западе. И получается, что «спасенная» Германия, только в союзе с Западом, вполне могла продолжить войну на Востоке. А что? Рассекреченные планы поздних времен подтверждают потенциальную готовность отдельных стран воевать дальше. Только поменяв главного врага! Конечно, были и те, кто соглашался с переговорами на Востоке. Но сколько их было? И кто уверенно считал себя заговорщиком? И даже милый Штольниц работает в интересах Канариса. И даже не знает, во имя чего. Вот тут автор отлично показал, что огромная проведенная работа была даже не организована должным образом. Задумайтесь, разве было бы лучше, если у них что-то получилось? Заговорщики без цели не нужны. Иначе на месте этих идеалистов однозначно могли появиться более страшные фигуры. В Германии они имелись. Кажется, что автор, в конце концов, начинает понимать, что он слишком увлекся только заговорщиками. Появляется его желание связать Людмилу с теми, кто имеет и цели, и задачи. Но это все проходит как-то мельком. Скорее автор показывает, что он не так много знает о подпольной борьбе настоящего сопротивления, скрытой все военные годы. Очень странно выписаны отношения капитана Дорнбергера и Людмилы. «Белобандит» Кирилл Андреевич Болховитинов из «Тьмы в полдень» показан так, что его можно даже простить за то, что он пытается занять место Сережи. Этот человек, работающий на немцев, показывает больше любви к покинутой его родителями России. Любовь к Германии заговорщиков не совсем естественна. А скомканный и неопределенный переход в отношениях Эриха и Людмилы выглядит ненужным элементом в представляемых событиях. Может быть, сыграло то обстоятельство, что Таня и Людмила - две противоположности? Как-то сбоку стоят картины уничтожения Дрездена. С одной стороны жестоко показано, что в плане человечности наши тогдашние союзники были не намного лучше нацистов. Но в этом плане есть множество работ. Удары авиации по мирным центрам городов были ударами не по немцам, а по… СССР. Так был разрушен не только Дрезден. Последствия налетов союзников можно до сих пор увидеть в нашем Калининграде. Политика для англо-саксов - всегда выше человечности. И тут автор абсолютно прав. Думаю, что неувязки, описки и перескоки в изложении связаны с трудностями автора по дальнейшему представлению книги. Ведь Слепухин попробовал коснуться тех вопросов, с которыми наш читатель был ранее не знаком. Что касается ее современного представления, то она уже «опоздала». Мы не можем знать, как относился бы ко многим вопросам сам автор - к сожалению, его нет уже многие годы. Книга, в любом случае, оригинальна, содержит многие интересные моменты. В целом, читается достаточно легко. Это большой и новаторский труд, который не может оставить читателей безразличными.
Третья, заключительная часть тетралогии о Второй Мировой. Во втором томе наши старшеклассники разошлись, Сережа ушел добровольцем на фронт. Татьяна и большинство одноклассников не успели эвакуироваться и остались в оккупации. Теме немецкой оккупации на Украине и посвящен второй том. А третий том служит неким общим завершением, и философским обобщением войны. Людмила Земцова во втором томе была включена в число вывезенных с Украины на работы в Германии. Еще в распределительном лагере немецкий врач сказал ей: «в Германии вы встретите не только врагов, но и друзей». Вот этим «хорошим» немцам и посвящен третий том. Автор ставит свой задачей показать жизнь среди немцев в конце войны. Как они переживают крах Тысячелетнего Рейха. Мало литературы о том времени. То, что я читала у немецких авторов несколько отличается. Почему? Слепухину удалось сочетать в романе две линии. И более «бытовую» с подробным описанием повседневной жизни, всего того, что видела Людмила Земцова. Но, и вторая линия — высокая политика, «заговор 20 июля 1944 года». Это два мира, почти не пересекаются между собой ни в реальной жизни, ни в литературной. Юлиан Семенов прекрасно писал, но совершенно не опускался до подробного описания быта, до историй «простых людей». А кто писал о быте и простой истории, растягивал ее на роман.
Слепухин умеет на одной странице устами солдата рассказать судьбу тысяч немцев, в последний месяц брошенных под танки, почти безоружных. Или в несколько строк уместить судьбы пасторов, не согласных на сотрудничество с гестапо. Или судьбы тысяч беженцев, оказавшихся без крова и хлеба с момента массированных бомбардировок немецких городов. А самая страшная картина, это бомбардировка Дрездена в январе 1945 года. Автор раскрывает нам тайну умысла этого бесчеловечного преступления. Большую часть книги мы видим Дрезден глазами Людмилы, красоту старого города, шедевры архитектуры. Автор снова и снова проводит нас по центру, называя улочки и площади, здания и памятники. Чтобы мы в конце смогли ощутить смерть города. Шестьсот тысяч населения. Тихий, красивый город на востоке Германии, рядом с Чехией. И потом, бойня, устроенная английскими и американскими летчиками. В подробностях: тысячи фугасных бомб ложатся на центр, сносят крыши и окна ударной волной. Затем тысячи зажигательных бомб превращают город в огромный костер, в котором заживо горят люди, потом еще раз идет тысяча бомбардировщиков, сравнивая все с землей. Тысячи истребителей расстреливают людей, спасающихся на реках и на дорогах из города. Несколько месяцев потом в городе только черный пепел и смрад. Трупный запах не выветрится еще долго из этой могилы. В чем был смысл этого преступления? Ялтинская конференция в январе 1945го. Большая игра. Однако, было заготовлено несколько городов для показательного выступления, это еще повезло, что остановились только на Дрездене. Конечно, все города из списка находятся на востоке, на пути подхода советской армии. Это им подарочек. И еще повезло несказанно, ведь был план и атомной бомбардировки. Так что это так, пустячок. Смерть Дрездена просто ерунда в большой игре.
Главная цель этой книги — показать ужас войны. Преступность самого желания быть выше других народов. Здесь очень много персонажей, не любивших Гитлера. Но, по разным причинам. И это очень интересно, что да, были экзальтированные дамочки, фанатично преданные этому исчадию ада. А где же нет этих дамочек? Но, были и достаточно много, здавомыслящих людей, ненавидящих Гитлера, но, при этом, состоящих на службе у Третьего Рейха. Те же генералы, потомственные военные, им не за что было любить этого «колченогого коротышку», эту выскочку, этого плебея, даже не прусака. Но, пока Германия выигрывала битвы, они верно ему служили.
Автор подробно рисует заговор 20 июля 1944 года. Операцию под названием «валькирия». Что меня в этом поразило. Даже не то, что среди такого большого числа военных, участвовавших в заговоре, не нашлось лидера, чтобы взять на себя всю ответственность и довести дело до конца. До переворота. Меня поразило, как они все ставили в зависимость от смерти Гитлера. То есть, без уничтожения одного единственного Гитлера они не видели возможности переворота. Я этого никак не пойму. Когда уже есть пассивное сотрудничество всех, к военным примкнули бы не только антифашисты подпольщики, коммунисты, но даже СС и гестапо. Но! Только если Гитлер будет мертв. Я не поняла, почему нельзя было провести переворот, довести до конца захват власти. Ну а потом, если так это необходимо, убить этого злобного карлика. Из мемуаров Шпеера я читала, что в это время Гитлер ждал смерти как избавления. Я думаю, несмотря на страх, он был бы рад, если бы его убили 20 июля 1944 года. Но, бомба его не задела. Все решил случай.
Автор еще с первого романа ставит перед читателем эту задачу: что определяет судьбу человека: сам человек или случай? В третьем романе это доведено до вышей ступени: что определяет судьбу народа: сам народ, или отдельная личность, или случай.
Никуда нам не деться от влияния случая. Но, это ведь только повод. Если есть воля у человека, у народа, то можно управлять судьбой. Рассматривая пристально Гитлера. Вот Людмила спрашивает, мол, мы ждали, что вы, немцы, поднимите восстание рабочих и свергните Гитлера. И вызывает этим замечанием искренний смех. Действительно, это наивная вера советского человека во всеобщую мировую революцию умилительна. В Германии рабочий был благодарен Гитлеру за то, что тот покончил с безработицей. А то, что это было достигнуто путем милитаризации общества, как то никого не смущало. И потом, Гитлер пришел к власти через выборы, легально, он не был узурпатором. (камень в огород тех, кто призывает к всеобщей революции).
И вот автор подводит читателя к главному. Немцы заслужили искупление. Не только генералы, не только те экзальтированные дамочки и мальчики гитлерюгент. А даже антифашисты. Большинство немцев поддалось пропаганде из-за своего невежества. И автор к ним относится более снисходительно, несмотря на их фанатизм. Но те, кто знал и понимал что такое нацизм, в какую пропасть он ведет страну, те несут ответственность также и даже больше. Потому что знали и молчали, стояли в стороне, как будто «политика нас не касается». Автор возлагает ответственность на весь народ. Не только на Гитлера. Если бы не этот австрийский выскочка, был бы кто-то другой. Зло созрело в народе. Этот нарыв гноя только ждал повода. Гитлер — это лишь повод. Автор пишет, что народ, считающий себя в чем-то выше других, совершает преступление. И расплата за это обязательно последует, этому учит история.
Автор пишет, что наци взяли целое поколение молодежи, оболванили их пропагандой и заставили принести свои жизни в жертву великой стране. Это преступление государства перед народом. Это не могло долго продолжаться. Даже если бы наци победили в войне. Первое поколение принесло себя в жертву, второе бы уже не так активно поддавалось пропаганде, а третье бы просто послало нафиг этот призыв к жертвенности. И эти мысли о немецком народе чем то провокационны. Их легко можно перенести на почву советского народа. Именно это, мне кажется, остановило публикацию трилогии до 1985 года. А уж, конечно, не «любовь советской комсомолки к немецкому офицеру». Ерунда!
Эта книга не бульварный роман, это не о любви. Во-первых, это масштабная картина Германии 43, 44 и 45го года. Всех слоев населения, до мельчайших деталей. А во-вторых, и главных, это размышления, из уст немцев, о том, почему нацизм возник среди немцев и кто несет ответственность за все преступления нацизма.
Arvustused raamatule «Сладостно и почетно», lehekülg 3, 47 ülevaadet