Raamatu kestus 60 lehekülge
2013 aasta
Научный метод познания. Ключ к решению любых задач
Raamatust
В книге детально изложен научный метод познания, применяемый учеными при научных исследованиях. Рассмотрены критерий Поппера, принцип достаточного основания Аристотеля, бритва Оккама, сбор экспериментальных данных и их математико-статистическая обработка, основы математической логики. На конкретных примерах и задачах автор показывает, как научный метод познания применяется на практике, как избегать ошибок, как отличить науку от лженауки.
Книга предназначена для широкой аудитории, интересующейся познанием истины, наукой и научным подходом к решению любых задач.
Автор закончил химический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Высшую Школу Экономики и Нидерландский Институт Маркетинга.
1-е издание.
Прекрасная методичка, не стоит даже и говорить что подобный метод можно применять не только в науке но и в обычной жизни (кстати отсеивает много лишних вопросов). Неплохо помогает в анализе явлений, да и вообще приятно сейчас читать подобные книги, учитывая сколько вокруг антинаучности, лживости, сколь сильно развит СМРАД (средство массовой рекламы,агитации и дезинформации) вещь полезная. Настоятельно рекомендую к прочтению.
Толковая книга! Учит думать логически, критически, аналитически, синтетически, сравнительно, причинно-следственно и пр. Учит применять математику в познании истины.
Полностью согласен с отзывом Ivan’а. Могу добавить, что книга написана системно, простым и доступным языком для читателей любого уровня подготовки.
Сомнения вызывает подраздел 2.4. в отношении отсутствия свободы слова в СССР как причине его развала. Это ─ явное упрощение. Свобода не может быть абсолютной. Во многих странах запрещена пропаганда фашизма, в РФ ─ см. часть 2 статьи 29 Конституции. В СССР ─ была запрещена пропаганда буржуазных идей, противоречащих идеям социализма.
А ведь еще в 1516 году лорд-канцлер Англии и хранитель печати Томас Мор писал: «повсюду, где есть частная собственность, где все измеряют деньгами, там едва ли когда-нибудь будет возможно, чтобы государство управлялось справедливо или счастливо» (Утопия, М., 1978, С.162).
Но, в целом, книга очень и очень хорошая.
Прочитал за вечер. Взял полезный алгоритм. Практическое задание составлено по моему мнению не лучшим образом. И врачи могут не помочь, поставить неправильный диагноз или руководствоваться какими-то своими мотивами (например продать препарат – у меня так было)
Очень полезная и нужна книга для современной России, мятущейся из крайности в крайность, из безумия в безумие. Россия, приняв эту книгу, релаьно может стать очень богатой и счастливой страной.
Библия – книга, описывающая такую жестокость, – провозглашается церковным "Священным Писанием", "Книгой книг", неким моральным кодексом, эталоном поведения, мерилом добра и зла. И веру в эту книгу поддерживают многие современные люди, обладающие властью, например в России и в США защищаются суеверия верующих. И в Библии, с явным одобрением, рассказывается о колоссальных преступлениях против человечества.
...истину легко проверить сколько угодно раз. И истина нисколько не проигрывает от того, что кто-то в неё не верит или захочет проверить её ещё раз.
В науке нет и не должно быть авторитетов. В принципе.
Никогда. Только опыт и логика. И если кто-то в научной среде и
начинает преклоняться перед авторитетами или "канонизирует"
некую теорию, то это - антинаучный догматический
религиозный подход, недопустимый в науке. Ведь такой
догматизм ничем по сути не отличается от преклонения перед
авторитетом "святых отцов" и "священного писания" в религии.
Консерватизм вреден науке - он препятствует открытиям.
Открытия совершают только те люди, у кого меньше догм,
которые могут выйти за рамки, шаблоны, стереотипы
толпы. Наука учит свободомыслию и свободолюбию и
отучает от стадности и костности в мышлении.
Антонимом сомнения является догматизм – качество, присущее религии и иным догматическим идеологиям, но в принципе недопустимое для науки. Религия канонизирует свои догматы, оформляя их в "священное писание" и "священное предание", сомнения в которых считаются в религии ужасным грехом.
Разумному образованному человеку не нужно доказывать никакую мораль – ему и так понятно, что в светском обществе можно добиться успеха только одним способом – ища взаимовыгодную пользу для общества и для себя. Это делает людей счастливыми. И религия им не нужна для счастья.
Ülevaated, 9 ülevaadet9