uiilenmgn74
Единственное достоинство книги, это цитируемые документы. Сами же выводы автора страдают местечковостью, не анализирует происходящие процессы в рамках всего государства и в условиях Гражданской войны. Кроме того, в цитируемых источниках не прослеживается произвол власти, который приводит автор, как причину востания. Каких-либо массовых арестов, а уж тем более расстрелов не было, а вот чего стоит резня в первые часы восстания? Но автор как то скромно об этом. Одним словом Сережское восстание – яркий пример кулацкого мятежа с участием зависимого от кулаков населения. О чем собственно и писала советская историография, и попытки автора опровергнуть данную концепцию выглядят неубедительно. По крайней мере на фоне процитированных документов.
Отзывы 1