Антибункер. Погружение

За Сибирь обидно...

Купился на длинное предисловие автора – тема выживания, постапокалипсиса мне интереса, тем более на фоне сибирской природы, такого вроде не было ещё. Прочитал более 60% текста, жду развития событий, а по сути ничего не происходит! Герои продолжают методично набивать карманы и закрома чужым добром. Разговаривают герои на пижонско-городском сленге. Где сибирский неповторимый говор? Текст периодически обильно сдабривается ТТХ оружия и техники. У героев текут слюни от этих ТТХ, запивают они свои слюни пивом и колой с чипсами. Вот вам всё «выживание». Даже приготовить себе поесть не могут, устраивают себе выходной. Что они, доширак сухой грызут? От лосятины и рыбы нос воротят. Не верю. Медведя застрелили и даже не подошли. Не верю. При дефиците патронов, читай непополняемых ресурсов, пробивают лодку пулями. Не логично, топором, что ли тюкнуть не могли? И такое сплошь и рядом. В тексте много мелких неточностей и ляпов касаемо быта сибирских деревень. Так же много всяческих штампов, не имеющих с реальностью ничего общего. Надо было или нагнать до абсурда всякой пурги с нечистью, чтобы не обращать внимания на житейские ляпы или уж «выживать» правдоподобно.

Очень много лишнего, по три-четыре страницы каких- то отвлеченных тем. Скучновато! Я, если читаю приключения, то один, максимум два дня. Эту книгу читаю перерывами в три дня. Приходится пропускать по несколько страниц , обыкновенной лабуды.

Слабенько.Набор персонажей какой-то лубочный.Хабар всякий чуть не с неба падает,все такие белые и пушистые,вежливые и предупредительные,кажинный день пироги пекут и философствуют.Много лишней «воды».

Лучше раннего Круза почитать иль Анисимова.Зря купил сей опус.

Верное, на мой взгляд, направление описания выбрано, с перспективой и ожиданием продолжения. Хотя само по себе продолжение может быть скучным в связи с тем, что серые будни жизни не так интересны как приключения с «мародёркой». Моё первое прочтение данного автора … Не разочарован и, соответственно, не жаль потраченных рублей на электронную книгу. Скорее всего ещё посмотрю что-нибудь фрагментарно, а там посмотрим !

Краеведческие заметки

Автор начинает писать о том что ему интересно. Хорошо это или плохо не понятно.

К сожалению заметки о истории и быте Красноярского края занимают чуть более половины текста. Создается впечатление что редактор данную книгу читать даже не пытался.

Из того что осталось много уделено философствованиям и нравоучениям.

То что осталось читается с большим трудом и не вызывает желания ждать продолжения. Другие книги автора гораздо динамичнее и интереснее.

коль взялся за гуж - ...

Читается очень интересно, но много мелочей, типа тактико-технических особенностей оружия, или например описание судна с точностью до сантиметров, длины-ширины-осадки. Зачем?

 Спойлер

И это… Белки в Сибири и на Дальнем Востоке черного цвета, а пока шкурка не вылиняет – серого.

Это в Москве у вас белки рыжие )))) Ну и в Европе…

Думаю, пролог надо воспринимать, как отдельную тему. За него автору респект и пять звёзд. У автора сформировалась своя позиция по отношению к теме апокалипсиса и всего, что настанет после. И именно эта позиция устойчиво разворачивается на страницах книги. Кому то мало динамики и экшена? -Но много ли людей способных стать «рэмбами»?

Основные плюсы:

–каждый введённый в книгу герой, персонаж имеет свою историю, за внимание автора к портретам – респект

–жители Красноярска, наверное, оценят внимание к достоверности городской прорисовки

–особенно понравился достигнутый баланс произведения между конкурентными линиями поведения героя – между воинствующим авантюризмом и романтикой мародёрки.

Буду ждать продолжения. Если 600 страниц книги смогли охватить пару-тройку месяцев описанных событий, то история обещает быть долгой! Желаю автору вдохновения, терпения и не потерять выбранной линии повествования.

Моя первая книга из этого жанра была «Сын звездного человека», Нортон Эндрю.

Потом были другие, и нашумевшая Глуховского про Метро.

"Антибункер. Погружение" более реалистично показывает что будут делать выжившие после любого глобального катаклизма. По-крайней мере в процессе ее прочтения, вопросов и недоумения у меня было значительно меньше чем по «Метро».

Жду продолжения.

Больше не куплю ни одной книги Денисова, предварительно не прочитав фрагмент. Если Вы, когда нибудь, захотите отправиться в путешествие на лодке по Енисею, то это книга для Вас, не забудьте прочитать перед отъездом. Больше, никому, книгу не рекомендую.

Автор верен себе. За то и ценю.

Вдумчиво и скурпулëзно относится к героям и сюжету.

Браво!