Arvustused raamatule «Источник душ», lehekülg 4, 44 ülevaadet

Очень интересная задумка сюжета.

Признавайтесь, вы когда-нибудь задумывались, что бы сделали, найдя таракана в самом стерильном месте Вселенной?

В этой книге можно найти много интересного.

Сюжет-головоломка: От таракана — к тайнам древней цивилизации. Каждая глава как шаг в кратер, где под ногами внезапно открывается портал.

Роботы с душой: Давид, который боится нарушить протокол, и КАЛС — командир с монитором вместо лица, но с мудростью старика. Вы будете смеяться над их диалогами и переживать, как за друзей.

Философия в вакууме: Что делает нас людьми? Чистые полы? Секретные миссии? Или способность задавать вопросы, даже если ответы опаснее радиации?

Почему стоит прочитать:

Это не «про космос» — это про то, как маленькие шаги приводят к большим открытиям. И про то, что даже у робота может заныть «аналог сердца».

Сюрпризы на каждой орбите: Вы думаете, знаете, куда ведёт сюжет? Автор вас обманет. Аккуратнее с поворотами — можно и в невесомость улететь!

Книга-зеркало: После неё вы будете смотреть на свои «рутинные задачи» как на… возможное начало приключения.

Фантастику я чаще читала в юности, а оказалось, что и теперь отлично можно с ней время провести.

И в роботах, искусственном интеллекте и местах о других галактиках авторы с тех пор шагнули вперед — если не в размахе мечты, то в детальности.

В «Источнике душ» зацепили острые повороты сюжета. И то, что если в первом действии на стене висит ружье (или падает метеорит), то в пятом оно выстрелит (или окажется, что не любой метеорит летит из космоса по неуправляемой траектории куда гравитация пошлет).

Интересны причины, как космонавт, который 250 лет сидит в камере, не старел. Если бы синтетики додумались вернуться и найти, как это получилось, человечество смогло бы долететь до звезд, отправляя со старта не эмбрионы, а взрослых ? это так, мысль автору для следующего эпизода.

Понравилась книга. Во-первых, очень крепкий сюжет, с резкими, непредсказуемыми поворотами. Во-вторых, очень много интересных идей по технологиям, которые однажды могут помочь человечеству освоить Луну. Чувствуется хорошая научная база. Ну и представлена относительно реальная возможность сохранить человечество, если с Землей случится глобальная катастрофа, аналогичная той, которая погубила динозавров.

Очень рекомендую всем к прочтению.

Скучно, совершенно не цепляет происходящее. Главный герой так вообще ничего кроме раздражения не вызывает.

И это не космическая фантастика, это скорее детектив. Если вы ждёте космических баталий, вам не сюда.

почему не доступно скачивание? минимум 120 символов. минимум 120 символов. минимум 120 символов. минимум 120 символов. детский сад какой то

Автору есть над чем поработать. Идеи очень неплохие, но некоторые явно "взяты в пользование' из других. научно-фантастических произведений (Говарда Лавкрафта, например). Есть недочёты в использовании языковых форм и стиля речи. В целом от робота ожидался немного другой стиль повествования. Лично для меня так и осталось не совсем понятным, зачем для уборки нужен такой непростой робот и почему именно он был выбран фактически для спасения человечества.

Имя Давид слишком напомнило андроида Дэвида из вселенной Чужого, собственно он тоже повёз будущих колонистов.

В общем, много, очень много отсылок и намёков на разные формы и виды других фантастических творений, поэтому часть сюжета выглядит вторично. Но это с моей точки зрения, я придирчивый и опытный читатель. В итоге книгу я всё же дочитала, так что вышло неплохо.

Вроде и интересно, но: логика хромает на обе ноги, сюжет скачет как угорелый, язык повествования местами даёт сбой, а местами очень даже ничего. Концовку автор, такое ощущение, писал на коленке в день сдачи текста редакторам.

Детская книжка, беда многих писателей" фантастов" в том что они описывая далекое будущее, перетаскивают в него элементы нашего настоящего. Дихлофос, хлорка, на лунной базе!? Сексуальные эмоции у робота? Сексуальные эмоции у людей связаны и обоснованы с физиологией, гормонами, у людей то не у всех они есть а тут у робота, бред. Описывая жизнь и псевдоэмоции робота надо подходить не с людской стороны а со стороны робота. Меня это всё расстроило и дальше я читать не стал(((

кто пишет что "затягивает с самого начала"? 15% книги без сюжета, потом он начинается, но автор не забывает сдабривать интересный сюжет бесполезными подробностями. мол, этот робот общался еще с Армстронгом. не важная информация, которая сбивает с сюжета - там ведь весь упор на срочность и важность. ГГ подается бездарно и скучно - то он думает, то нет. то есть у него предположения, то надо евристический модуль. на ходу додумываются детали роботов. уверен что сюжет интересный, но я бросаю. читать это растекание мыслью по древу ради страниц не хочу.

кто-то в комментах писал что читает с 9 летним сыном. вот 9-летке зайдет наверно.