Архив потерянных детей

Начать стоит с честного предупреждения: первая треть книги — как попытка сложить карту из клочков старых газет. Луиселли не балует читателя ни простотой, ни плавным погружением. Сразу прыжок с горы в море, и читатель начинает тонуть — в голосах, аллюзиях, отсылках, постмодернистском лего. Зато потом всплываешь — и видишь, что всё это не ради литературного позераства, а ради того, чтобы заставить почувствовать вес — вес утраты, отчаяния, чужих голосов и общей потери смысла в лживом мире с вылизанной красивой обложкой.

Семейная пара с детьми отправляется в дорогу — якобы ради архивного проекта, но на самом деле каждый из них давно ведёт собственный немой репортаж из зоны отчуждения под названием «наш брак». Пока взрослые копаются в документах о гибнущих цивилизациях и исчезающих языках, реальные дети — те, что по другую сторону границы, — исчезают по-настоящему. Теряются, гибнут, становятся статистикой в приграничных сводках.

Этот роман в стиле роудбук сам как дорога с ухабами, развилками, долгими и нудными участками, от которых хочется выскочить, купить кофе и пересесть на что-то менее философское. Но если остаться — внезапно приходит награда. Не сюжетная развязка, а осознание: мы все участники этого абсурдного перформанса, где одни люди говорят, что «заняты гуманитарным проектом», а другие с немым криком ищут своих детей в пустыне и не находят никогда.

Самым большим недостатком книги я бы назвала сухость. Луиселли скупится на описание чувств персонажей, особенно родителей. В какие-то моменты они кажутся скорее метафорами, чем людьми. Но дети... дети в этом тексте настоящие. И их поиск — это не про миграционную политику. Это про то, как легко потерять друг друга, даже когда едешь в одной машине.

Не уверена, что это книга для всех. Но точно книга, мимо которой не стоит проходить, если у вас есть сердце и неравнодушие к насущным человеческим проблемам, которые искусно скрывают сильные мира сего, замалчивая и делая вид, что ничего не происходит.

Неоднозначная для меня книга. Не могу сказать что она мне понравилась, или совсем не понравилась. Я ни как не могла понять зачем нужна была такая запутанная история по аппачей. Вторая тема про детей беженцев, мне была интересна, но тоже так запутано и не понятно автор это все подавала. Для меня хорошие моменты прям из "пальца высасывать надо". Главные герои для меня остались не раскрытыми, безличными. до сих пор недоумеваю, почему автор решила детей называть девочка/мальчик, не дав им имени, собственно как и у других героев нет имен.
Не хватило глубины, и после прочтения больше вопросов, чем ответов.

Это, пожалуй, одно из самых запоминающихся современных произведений, прочитанных мной за последние полгода. Оно имеет сложную композицию (что заинтересовало меня и с профессиональной точки зрения): первая половина романа написана от лица матери, вторая - от лица "сына", время от времени повествование перебивается еще одной сюжетной линией. Книга поднимает некоторые актуальные для американских континентов проблемы и вопросы как на уровне страны, так и на уровне семьи героини.

Линия, посвященная семейному кризису, мне как раз не понравилась: в конце книги мать и отец расходятся, прожив вместе всего четыре года после наскоро сыгранной свадьбы. Причиной этому послужил эгоцентризм каждого из них: у обоих были личные и профессиональные амбиции, от которых никто не хотел отказываться или искать компромисс, при котором каждый мог бы реализовать свои планы в той или иной степени, не идя против интересов семьи и не разрушая ее. Я не одобряю такой, казалось бы, осознанный и преисполненный, а на деле эгоистичный и инфантильный подход. В той части, где повествование идет от лица мальчика, становится понятно, что это не проходит мимо него - он все понимает, его это задевает и сильно беспокоит. Он пытается подстроить так, чтобы родители снова общались и помирились, хитро пресекает их попытки спорить и ругаться. Ничего из этого, конечно, не помогает. В конце он грустит из-за того, что их со сводной сестрой разлучают, а он ничего не может с этим поделать. Только надеяться на то, что, повзрослев, они снова найдут друг друга.

Сюжетная линия, посвященная миграционному кризису, напротив, получилась по-настоящему цепляющей. Для нас, живущих на другом континенте людей, эти проблемы кажутся далекими, потому что даже никак не отражаются в нашем информационном пространстве. Наибольшую ценность представляет часть истории, раскрывающая подробности сопротивления индейцев "завоевателям" и путешествия мигрантов через пустыню, где многие из них остаются навсегда.

Это не "легкое чтение" - роман наполнен рассуждениями главной героини на политические, социальные и личностные темы, темы ценностей; литературными и культурными отсылками и аллюзиями; географическими и историческими деталями. В повествование вплетена третья сюжетная линия (на основе книги, которую читала героиня), где временами тяжело понять, действительно ли каким-то непостижимым образом две из них сошлись, или это просто иллюзия, а сюжеты все еще идут параллельно.

После прочтения у меня остались смешанные чувства (особенно из-за концовки и того, как в итоге разрешили свои противоречия главные герои), со многими рассуждениями автора я бы не согласилась. В остальном это история, основанная на реальных событиях (со значительной долей вымысла, конечно же) и затрагивающая реальные проблемы современной Америки, рассказанная человеком, живущим в этих реалиях, что делает книгу особенно интересной и дающей пищу для размышлений.