Loe raamatut: «Человек должен оставаться человеком»
Ищите же прежде Царства Божия и правды Его…
(Мф. 6, 33)
По благословению
Митрополита Одесского и Измаильского АГАФАНГЕЛА
Научный консультант – профессор, доктор науки-техники, академик Международной Академии «Информация, связь, управление в технике, природе, обществе»
В. М. Ильин
«…Технологический прогресс по-новому ставит вопрос о правах человека. И верующим людям есть что сказать по вопросам биоэтики, электронной идентификации и иным направлениям развития технологий, которые вызывают обеспокоенность многих людей. Человек должен оставаться человеком – не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом. Вот почему науку и технологии также нельзя отделить от нравственной оценки их устремлений и их плодов… Настало время признать, что религиозная мотивация имеет право на существование, в том числе и в публичной сфере». (Выделено автором.)
Из выступления Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге 2 октября 2007 года
«Частная жизнь, мiровоззрение и воля людей не должны быть предметом тотального контроля. Для общества опасны манипуляции выбором людей и их сознанием со стороны властных структур, политических сил, экономических и информационных элит. Недопустимы также сбор, концентрация и использование информации о любых сторонах жизни людей без их согласия… Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею». (Выделено автором.)
Из «Основ учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви 2008 года
От автора
В мае 2007 года меня пригласили выступить как эксперта на канале НТВ+ в телемосте: «Получат ли в России распространение вживляемые в тело человека микрочипы?» Практически мне пришлось выступить в качестве оппонента против группы лиц, пытающихся насадить в нашей стране практику внедрения электронных идентификационных устройств, неотделимых от тела человека. В частности, в эту группу входили руководители компаний RussGPS Павел Панов и РИМКО-XXI Сергей Масиенко, представитель Комитета по безопасности Государственной Думы ФС РФ Андрей Головатюк и эксперт Cnews, доктор технических наук Владимир Решетов. Причем ведущий программы, известный комментатор Матвей Ганапольский, категорически потребовал от меня не касаться религиозных аспектов обсуждаемых вопросов, мотивируя это тем, что необходимо охватить как можно более широкую аудиторию телезрителей.
На самом же деле, духовные моменты, связанные с внедрением систем электронной идентификации личности, тесно переплетаются с техническими и правовыми, а в конечном итоге приобретают решающее значение, ибо непосредственно касаются спасения безсмертной души человеческой для жизни нетленной, вечной.
Проблемы превращения человека в начиненного электроникой и управляемого по радио биоробота или киборга уже давно не относятся к области научной фантастики.
С первым докладом на эту тему – «Электронное рабство: кто “за”?» мне удалось выступить на Круглом столе в Государственной Думе ФС РФ еще в мае 2001 года. Тогда многие скептики говорили: «Да когда еще все это у нас будет?!»
В 2004 году Полномочный представитель Правительства РФ в Государственной Думе ФС РФ Андрей Логинов убеждал меня, что идентификационные микрочипы будут применяться только для определенных категорий граждан в связи с их профессиональной деятельностью и только по их желанию, с их добровольного согласия.
Ныне уже опубликованы официальные документы, где даны рекомендации и указаны конкретные сроки по внедрению имплантируемых электронных идентификационных устройств в повседневную жизнь всех людей без исключения в качестве нового способа существования человека в едином глобальном информационном обществе.
Сегодня об угрозах превращения человечества в управляемую «биомассу» говорят видные российские и зарубежные ученые в области информационных технологий и компьютерной безопасности, военных наук, психологии и генетики, депутаты Государственной Думы ФС РФ, известные религиозные и общественные деятели. Их авторитетные свидетельства, а также неопровержимые факты и документы представлены на страницах данной книги.
Ведь хозяева и операторы глобальных и региональных информационно-управляющих сетей будут обладать абсолютной властью над людьми, опрометчиво вошедшими в новую идентификационную систему. Речь здесь идет, в первую очередь, о духовном порабощении человека оккультными силами.
В официальных документах Русской Православной Церкви, принятых на заседаниях Священного Синода и на Архиерейских Соборах 2000,2004 и 2008 годов, неоднократно заявлено о недопустимости тотального контроля над личностью и управления ею. Выдержки из этих документов также приведены на страницах книги.
В дискуссии на упомянутом выше телемосте мне, с Божией помощью, удалось показать те колоссальные опасности, которые несет каждому человеку построение глобального «электронного рая», и отстоять позицию противников имплантации электронных устройств в тело и мозг человека.
Телеведущий, который в начале передачи пытался представить вживление людям микрочипов как «великое благо» и «очередной этап прогресса», в заключение передачи глубокомысленно произнес: «Пока нам еще не вживили эти чипы, дорогие друзья, пока мы еще люди, а не роботы, и кто-то не крутит ручку управления, мы можем самостоятельно принимать решения, как это и нужно…»
Надеюсь, что предлагаемый читателю труд послужит для всех и каждого еще одним предупреждением и не оставит никого равнодушным. Время трезвиться и бодрствовать. Не время молчать – время действовать. Завтра уже будет поздно…
Процессы глобализации неумолимо ведут к построению невиданной в истории человечества всемiрной технотронной диктатуры во главе с единым политическим и религиозным лидером. Это уже совершенно очевидно.
Одним из первых иерархов Русской Православной Церкви истинную духовную оценку происходящему дал доктор богословия, постоянный член Священного Синода Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, Высокопреосвященнейший Агафангел, митрополит Одесский и Измаильский. Его широко известные слова и речи оказали мне неоценимую помощь в работе над книгой. Помогло и личное общение с Владыкой, позволившее обсудить многие сложные вопросы. За что приношу сердечную благодарность и испрашиваю у всех читателей молитв о здравии этого замечательного архипастыря, истинного патриота России.
Валерий Филимонов
В связи с исключительной важностью рассматриваемых в книге предметов и явлений, в тексте используются церковно!славянские слова «мiръ» и «миръ», выражающие различные понятия:
«мiръ» – 1) человечество, живущее плотской, вещественной жизнью, по началам эгоизма и чувственности; 2) совокупность греховных страстей; 3) все, что духовному царству Христову противится; 4) земной шар, планета, окружающая среда, вселенная.
«Миръ» – 1) мир с Богом, единение с Ним, светлый Божий мир ангелов и праведников; 2) состояние нерушимого внутреннего и внешнего благополучия; 3) мир с совестью, спокойствие духа; 4) дружеское согласие между людьми, отсутствие раздоров, вражды или войны.
Выделения по тексту сделаны автором.
Бездна рвется в бой
Еще в 70-е годы XX столетия известный исповедник Православия, святитель Аверкий (Таушев) предупреждал всех, желающих жить благогестиво во Христе Иисусе, православных христиан: «Слуги сатаны или, что одно и то же, слуги грядущего антихриста пользуются духовной слепотой большинства современных людей и упрямо и настойчиво делают свое дело с поистине сатанинской энергией. И специальными усилиями, и всеми доступными способами, с помощью тех средств, которые попали под их контроль, они привлекают к себе последователей, которые сознательно или безсознательно, желая того или не желая, сотрудничают с ними, создавая в мiрe условия и обстоятельства, подходящие для очень близкого пришествия антихриста, как владыки всего мiра и господина всего человечества… Нужно быть совершенно слепым духовно, совершенно чуждым истинному христианству, чтобы не понимать всего этого!»1
В наши дни царство антихриста строится уже совершенно открыто. Блуждающему во тьме человечеству предложена идея «глобального электронного рая» на грешной, подлежащей уничтожению огнем земле. Отец лжи верен себе. «Свобода, равенство, братство», «устойчивое развитие», «улучшение качества жизни, прогресс и процветание» уже не в отдельно взятой стране, а в мiровом масштабе. Широки врата, пространен путь в очередное «светлое будущее». Иначе, в «новый мiровой порядок», в котором, по словам строителей царства антихриста, «разные народы объединяются друг с другом ради общего дела, для осуществления всеобщих стремлений человечества – свободы и правопорядка, мира и безопасности»2.
Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас (Мф. 24,4) – назидает Господь наш Иисус Христос Своих верных учеников. Эти слова Спасителя всегда должен помнить каждый православный христианин.
Итак, что же кроется за лукавыми и льстивыми лозунгами, за красивыми, привлекающими наивных людей, словами? Кто и с какой целью предлагает разным народам объединиться для строительства нового Вавилона?
Оказывается, те самые слуги сатаны – злые люди и обманщики! (2 Тим. 3,12–13.) Под предлогом «борьбы с международным терроризмом и экстремизмом», они превращают планету во всемiрный электронный концлагерь. Официальное название нового мiроустройства – глобальное сетевое информационно-сотовое общество, сокращенно – единое глобальное информационное общество. Его построение предусмотрено целым рядом международных договоров и соглашений, заключенных на самом высоком уровне.
Еще в 1992 году на I Международном форуме информатизации при активном участии делегации России была принята «Информациологическая конвенция единого мiрового локально-распределенного информационно-сотового сообщества – новой информационно-космической цивилизации»3. Эта конвенция является программным политическим документом ООН, «определяющим развитие мiрового сообщества» на ближайшее будущее. За наукообразным названием документа умело скрывается его оккультная суть, воистину враждебная православному мiровоззрению.
Вот лишь некоторые выдержки из этой «конвенции…» с краткими комментариям:
«Информация – первооснова мiра. Информация – внутри нас и – вне нас. Все, что нас окружает, везде и всюду – информация… Единый информационный мiръ состоит не только из космоса, природы, но и общества. Сознание общества принадлежит информационному мiрy Вселенной…
Основным направлением развития единого мiрового информационно-сотового сообщества является обеспечение перехода… к конечной цели человечества – информационно-космической цивилизации»4.
Ищите же прежде Царства Божия и правды Его (Мф. 6, 33), – повелевает Спаситель Своим последователям, но в умах авторов документа нет места для Бога. Творца всего видимого и невидимого заменяет «информация». Отсюда и конечная цель жизни человека – не в стяжании Духа Святаго Божия, не в спасении души для жизни вечной, а в создании некой «информационно-космической цивилизации», антихристианская сущность которой не вызывает сомнений. «Не ищущие же прежде всего Царства Божия – явно противятся Слову Божию», – пишет человек воистину святой жизни затворник Задонский Георгий Алексеевич Машурин5. Итак, составителями «Информациологической конвенции…», вне всякого сомнения, руководил антихристов дух мiра сего – дух вечной погибели, низводящий принявших его человеков в бездны адские.
Далее по тексту «конвенции…» читаем: «В информационном обществе нет разделения людей на рабочих, крестьян, интеллигенцию, служащих и так далее; нет разделений по расовому и национальному признаку: все люди – свободные информациологические личности… Человек обретает истинную свободу только в информационно-сотовом обществе (ИСО)… В ИСО нет власти законодательной, нет власти исполнительной, нет власти судебной… Во Вселенной и на планете есть единственная власть – власть информации…»6
Итак, авторы «конвенции…» предлагают создать некую серую расу людей, лишенных семьи, национальных и культурных корней. При этом они скромно умалчивают, как будет осуществляться «власть информации», управляющая этим стадом «общечеловеков». Кто будет закулисным кукловодом у обитателей «информационно-сотового рая»? Несомненно, что эта «единственная в мiрe власть» будет основана на новейших технологиях психотронной обработки сознания людей. Так человек получит «истинную свободу» не во Христе, а в бесовском сетевом обществе. Снова неувязка – Слово Божие учит нас иному: Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства (Гал. 5,1).
Вернемся к тексту «конвенции..»: «В ИСО сначала границы, а затем и государства (как таковые) исчезнут. Планету Земля со временем все будут называть своей единой родиной… В ИСО за единицу структуры принимается территориальное самоуправляемое деление – информационно-сотовое. Сота – это территория с населением от нескольких десятков до 20 тысяч человек… Оптимальные соты с населением от 10 до 20 тысяч человек…»7
Вот образ нового Вавилона, построенного по системе концлагерей ГУЛАГа, в которых, в среднем, также содержалось от 10 до 20 тысяч заключенных. Пожизненные (и посмертные) лагерные номера предлагают принять добровольно-принудительно уже сейчас. Подробнее об этом будет сказано ниже.
И вновь текст этого манифеста строителей «глобального электронного рая»: «Люди в сотах и соты между собой взаимодействуют на основе радиотелекоммуникаций, своевременной и достоверной информации… Информационные сети для каждого члена общества будут являться источником информациологических ресурсов, самодисциплины, самоорганизации, самоуправления, источником высоконравственной морали и порядка в каждой соте… В ИСО информация становится, как воздух для птиц и вода для рыб, мiровым информационным бассейном для каждого члена общества…»8
Итак, из соты далеко убежать не дадут. Каждая «свободная» личность должна сидеть в своей соте и жевать информационно-наркотическую жвачку, принимая те образы, которые ей навяжет система. Люди будут «плавать» в «бассейне» виртуальной реальности, забыв о действительности, забыв о Боге. «Источником высоконравственной морали» станут не заповеди Святаго Евангелия, а всемiрные информационные сети. Если современные телевидение и пресса активно используются для массового оболванивания и зомбирования людей, то можно только представить, какой «достоверной информацией» будут накачивать обитателей информационно-сотового общества через информационные сети нового поколения!
Что будет происходить дальше, видно из нижеследующего: «В ИСО осуществляется свободное перемещение информации, трудовых ресурсов, продукции. Денег не будет. Информационно-справочные банки придут на смену денежным банкам. Расчеты будут осуществляться на основе информационно-кредитных карточек… В информационном обществе функционирует местная охрана общественного порядка. Фактически она будет контролировать возможные социальные отклонения, ибо выражение “охранять” со временем потеряет свой смысл в силу развитой и функционирующей во всем обществе безопасности всех сотовых образований и каждой личности в отдельности… К информационной безопасности относятся элементы микробиологической электроники, инфракрасные, лазерные и сверхбиохимические микросредства, обеспечивающие почти стопроцентную надежность и безопасность личности, семьи и общества»9.
Последнее означает переход к применению в обязательном порядке вживляемых в тело человека «чипов» и наносимых с помощью специальных технологий «меток», превращающих свободную личность в «гибрид электронного интеллекта и души», объект манипуляций или зомбированный придаток автоматически действующей системы…10
Все процитированное выше – это не бред и не фантастика. Это адские планы «творцов» «нового мiрового порядка», которые на наших глазах поэтапно претворяются в жизнь. Псевдонаучный документ «Информациологическая конвенция…» изучается в высших учебных заведениях многих стран мiра, а ее безумные идеи послужили основой при разработке целого ряда документов национального и международного уровня, «раскрывающих главные направления развития человечества».
Западом и наказывал, и накажет нас Господь
В России решением Президента РФ от 23.11.1995 года №ПР-1694 была одобрена «Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов»11.
В документе, в частности, говорится: «В последние десятилетия мiръ переживает период перехода от “индустриального общества” к “обществу информационному”. Происходит кардинальная смена способов производства, мiровоззрения людей, межгосударственных отношений. Уровень развития информационного пространства общества решающим образом влияет на экономику, обороноспособность и политику. От этого уровня в значительной степени зависит поведение людей, формирование общественно-политических движений и социальная стабильность…»
Много в «Концепции…» красивых слов «о создании во всем мiрe, в том числе и в России, оптимальных условий для наиболее полного удовлетворения информационных потребностей и реализации предусмотренных Конституцией прав граждан», «о внедрении средств вычислительной техники и телекоммуникаций и на этой основе улучшения условий жизни населения, повышения эффективности общественного производства…»
Воистину мед и млеко источают уста лукавых составителей документа. Однако на самом деле в свете истины яркие краски их повествования обретают весьма неприглядные тона. Прежде всего, «Концепция…» не дает вразумительного ответа на вопрос: «Как можно совместить социальную стабильность с кардинальной сменой способов производства, мiровоззрения людей и межгосударственных отношений!?» Не дает она ответа и на многие другие вопросы, от решения которых зависит реальная жизнь государства и его граждан. По сути, это не научно обоснованная стратегия, а неприкрытая попытка навязать обществу новую идеологию, выгодную строителям «глобального электронного рая».
Как и на каком основании православное большинство граждан России должно кардинально менять свое мiровоззрение? Какие идеи будут положены в основу «нового» мiровоззрения? Кто будет нести ответственность за последствия очередного эксперимента над живыми людьми?..
В конце концов анонимные авторы документа раскрывают свои далеко идущие планы: «Единое информационное пространство представляет совокупность баз и банков данных, технологий их ведения и использования, информационно-телекоммуникационных систем и сетей, функционирующих на основе единых принципов и по общим правилам, обеспечивающим информационное взаимодействие организаций и граждан… Отличительной чертой процесса формирования единого информационного пространства России является не только создание технической и технологической структуры информатизации… но и учет социальных, экономических и политических аспектов его формирования и интеграции в мiровое информационное пространство…
Единое информационное пространство России должно стать важной составляющей мiрового информационного пространства.
При этом необходимо учитывать:
– использование организационного и технического опыта передовых стран;
– содействие внедрению информационных технологий, используемых в зарубежных информационных системах национального и транснационального масштаба;
– внедрение международных стандартов, регламентирующих формы представления информации, протоколы связи и коммуникаций для обеспечения вхождения пользователей со своих оконечных устройств в международные системы связи и телекоммуникации;
– обеспечение участия России в качестве полноправного члена в международных программах и проектах, связанных с формированием мiрового информационного пространства…»
Итак, в «Концепции…» конкретно и неоднократно заявлено о «равноправном» вхождении России в новое всемiрное наднациональное сообщество. В документе говорится, что это должно привести к кардинальному изменению традиционных политических, экономических и социальных основ жизни общества. Пишется, что будто бы в сторону улучшения… Однако при внимательном изучении «Концепции…» специалистами становится ясно, что все обещания анонимных авторов не более чем благовидный предлог для «обоснования» втягивания России в систему всемiрного электронного концлагеря. Помимо внедрения зарубежных информационных технологий и международных стандартов, в документе говорится и «о заключении контрактов с зарубежными фирмами на закупку средств новых информационных технологий». Таким образом, Россия попадает в полную зависимость от западных поставщиков компьютерной техники и соответствующего программного обеспечения. О каком «равноправном включении России в мiровоe информационное сообщество» можно тогда говорить?! Понятно, что в таком случае легко превратить наше государство в прозрачную для внешних врагов, управляемую извне территорию.
Свидетельствует президент Всероссийского фонда образования, эксперт Центра «Независимая судебная экспертиза», профессор Сергей Константинович Комков: «Сегодня идет информационная война. Недавно стало известно для специалистов такое новое понятие как сетецентрические войны. Разработчиками этой теории являются два американских военных эксперта: Сибровски и Гарски. Суть ее очень проста: для того, чтобы сегодня завоевать любое государство, даже такое большое по территории как Россия, не нужно ни ракет, ни танков, ни вооружений, не нужно вообще военной силы. Для этого достаточно выиграть битву на информационном поле, нарушить информационные потоки внутри государства, создать некий хаос управления и все: государство лежит у твоих ног. Практически мы видим сегодня, что часть этой теории уже осуществилась на практике в России, когда была проведена административная реформа, когда были созданы неуправляемые монстры и сегодня нарушен весь информационный потокооборот. Страна во многих регионах становится неуправляемой»12.
Все дело в том, что в связи с использованием зарубежных информационных технологий и средств компьютерной техники, все информационные потоки внутри страны фактически открыты для западных «партнеров» по «формированию мiрового информационного пространства» и их спецслужб. Так государство фактически утрачивает свой суверенитет и экономическую независимость. Ниже об этом сказано подробнее.
Ведь еще недавно в России производились собственная компьютерная техника и собственное программное обеспечение. Российские программисты как считались, так и считаются одними из лучших в мiрe. Вот только одно из последних сообщений: «Студенты Санкт-Петербургского университета информационных технологий механики и оптики стали чемпионами мiра по программированию. В отборочных турах чемпионата 2008 года, который проходил в Канаде, стартовали 6700 команд из 1821 университета 83 стран мiра, но в финал попали лишь 100 команд. Петербургские студенты стали первыми»13.
У России всегда были возможности для того, чтобы входить в число мiровых лидеров в области информационных технологий. Однако усилиями пятой колонны целенаправленно уничтожались собственные разработки в этой важнейшей области науки и техники, а многие прекрасные специалисты вынуждены были уехать на Запад. В результате Россия проиграла информационную войну на самых первых этапах. Специалистам давно ясно, что необходимо срочно возрождать отечественные разработки и промышленное производство для того, чтобы занять достойное место среди мiровых производителей высокотехнологичной продукции. В противном случае нашему Отечеству суждено раствориться в Мiрoвом информационном пространстве…
Тем не менее, через четыре года появился на свет еще один очень противоречивый документ. Решением Государственной комиссии РФ по информатизации от 28 мая 1999 года № 32 была одобрена «Концепция формирования информационного общества в России»14. То есть от информационного пространства был намечен переход к информационному обществу.
Уже в первых строках этого, по сути своей, политического манифеста заявлено: «В настоящее время осознаны предпосылки и реальные пути формирования и развития информационного общества в России. Этот процесс имеет глобальный характер, и неизбежно вхождение нашей страны в мiровое информационное сообщество». Сразу же возникают естественные вопросы: Кем это осознано и почему так неизбежно?
Вскоре авторы «Концепции…» явно проговариваются: «Стратегия перехода к информационному обществу требует психологической и пропагандистской поддержки в общественном мнении. Ее основные положения должны быть понятны населению, социальная направленность перехода должна быть разъяснена, необходимость движения к информационному обществу должна быть обоснована и доведена через СМИ до граждан страны». Отсюда окончательно становится ясно, что вхождение России в наднациональное мiровое информационное общество – это не объективный процесс, а новая идеология, в которую должны поверить «широкие народные массы».
Что же им обещают идеологи «нового мiрового порядка»? Читаем: «Использование материальных и духовных благ информационной цивилизации может обеспечить населению России достойную жизнь, экономическое процветание и необходимые условия для свободного развития личности… существенное повышение качества жизни населения… приобщение к благам техногенной цивилизации». Вновь возникают вопросы: Является ли экономическое процветание истинной целью земной человеческой жизни? Нужно ли ищущим небесных благ приобщаться к сомнительным «благам» техногенной цивилизации? Где гарантии того, что разработчики документа сдержат свои обещания?
Уже через несколько абзацев авторы вновь разоблачают сами себя: «На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других) государство берет на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг…» Итак, заключенным электронного концлагеря предлагается принять участие в его строительстве и в дальнейшем самим себя содержать! При этом нигде не говорится о том, как, собственно, «население» сможет зарабатывать средства, необходимые «для финансового участия в процессе перехода к информационному обществу».
Видимо, поэтому авторы «Концепции…» далее обращаются к народу с очередным призывом: «Движение по этому пути, особенно на первых этапах, требует широкой общественной поддержки, глубокого осознания целей перехода к информационному обществу и политических, экономических, социальных и культурных преимуществ, которые предоставляет населению жизнь в информационном мiрe. Для этой поддержки должны быть скоординированы усилия многих специалистов-гуманитариев по формированию облика гражданина информационного мiра, модели его жизнедеятельности. Эта поддержка должна получить самое широкое пропагандистское обеспечение во всех печатных и электронных СМИ».
Здесь невольно вспоминаются слова Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа о последних временах: Многие лжепророки восстанут, и прельстят многих (Мф. 24,11).
В своем лженаучном труде авторы многое не договаривают, в частности, почему же «государство уйдет с рынка»? Да потому, что государства, как такового, уже не будет!
А с чем же останутся «граждане информационного мiра»? В документе говорится: «При этом кардинально меняется образ жизни большей части населения, социально-психологическая модель людей и общества в целом… Вышесказанное определяет необходимость решения сложной задачи – создание социально-психологической модели поведения члена информационного общества, выявление методов воздействий, которые обеспечат нормальную адаптацию и комфортное существование человека в условиях информационного общества…
Наиболее действенным образом такое воздействие оказывает система образования, которая должна приучать ребенка, подростка и взрослого к необходимости постоянных изменений в образе жизни, к восприятию, следованию и сохранению национальных традиций и культурного наследства своей страны».
Задумывались ли разработчики «Концепции…» о том, что совместить идеологию и «ценности» антихристианского глобального информационного общества с национальными традициями и культурным наследием России практически невозможно – это явления взаимоисключающие!
Сама идея построения единого наднационального глобального сообщества, объединяющего все народы вне Христа, противоречит Промыслу Божию о мiрe и человеке. В чем будет искать общность это неестественное объединение людей? Только во грехе под руководством врага спасения! Иначе и быть не может. Кто не собирает со Мною, тот расточает (Мф. 12,30), – таково обетование Самого Господа Иисуса Христа.
А вот еще один перл из манифеста проповедников вхождения России в единое глобальное царство: «Переход к информационному обществу должен рассматриваться… как фактор интеграции общественного сознания вокруг непреходящих гуманистических ценностей и национально-исторических традиций народов России…»
Комментарии, как говорят, излишни. Кому еще неизвестно, что гуманизм – это философия пораженного грехом смертного человека, где нет места Богу, нет места безсмертию души? А поскольку Бога нет, мерилом всего объявляется человек и его самолюбие, его желания, его гордыня. В гуманизме человек сам себя объявил Богом, присвоив себе «божественное достоинство», но при этом провозгласил себя потомком обезьяны и признал животную жизнь смыслом своего существования. Это мiровоззрение, основателем которого является сам диавол, шептавший в раю прародителям нашим: Вы будете, как боги, знающие добро и зло (Быт. 3, 5). На самом же деле в гуманизме зло рядится в личину добра, навязывая всем тленные «общечеловеческие ценности», абсолютно противоположные вечным ценностям Святаго Евангелия, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом (Лк. 16, 15). Таковы слова Самого Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа. Гуманизм – это осознанное богоборчество под маской «просвещенного человеколюбия». Дух гуманизма – дух антихриста. Причем гуманизм на государственном уровне повсеместно навязывается обществу в качестве универсальной религии.
