Наглая морда

По моему мнению, автор сам очень правильно охарактеризовал своё произведение: «Глубокая философия на мелком месте» (это цитата).

Мне было очень сложно читать эту книгу – минимум событий, максимум диалогов и пространных рассуждений главных героев на различные темы: будь то рыба и способы её приготовления, анархия, космос, смысл жизни, шахматы, ведьмы и Салемский процесс, коты и т.д. и т.п. Причём в диалогах абсолютно нет пояснения, от лица какого героя ведётся речь. Главные герои постоянно упражняются между собой в остроумии (иногда удачно). Мне очень не хватало подробностей! Ну знаете там: … – сказал он и задумчиво посмотрел в окно. Или: … она сидела, покачивая изящной ножкой… Внешность героев – полная загадка, читателю придётся включить воображение на максимум. Впрочем, про одного мы знаем, что это рыжий кот)) Главы чередуются от лица разных героев, кто сейчас вещает, тоже не объясняется. Я постоянно теряла нить Но, должна сказать, стиль автора не лишён некоего изящества – грамотный язык, красивые речевые обороты, вставленные в текст цитаты разных известных личностей и в некоторых местах удачный юмор.

О чём, собственно, книга: некий кот (как он может выглядеть, ума не приложу: то ли человек с головой кота, то ли типа Булгаковского Бегемота) прибывает на Землю откуда-то из Космоса. Он какой-то то ли следователь, то ли детектив, то ли секретный агент. Зовут его Шимми. Впрочем, сам он не знает, как его зовут, это имя даёт ему его напарник – шабс-капитан или титулярный советник (как он сам себя называет) Алекс Спешл. Алекс человек, но тоже какой-то мутный: всё время рассуждает про какие-то реинкарнации. Так вот, эта парочка должна расследовать некие преступления и раскрывать различные тайны. А Босс у них – Ангел Смерти Самаэль! Первое убийство «детективы» раскрывают легко и быстро, благодаря бесконечным диалогам и философским рассуждениям я даже не успела напрячься (и вообще не поняла, для чего оно было нужно). Потом напарники получают следующее задание: найти некий артефакт, сварить зелье, которое спасёт человечество и поймать ведьму, которая скрывается в Лондоне. И опять: Англия – бла-бла-бла… , английские джентльмены – бла-бла-бла…, английские писатели, ведьмы, эмигранты…ну вы поняли.

Иии… тадам!!! В самом конце самого выносливого читателя ждёт сюрприз! Из-за чего, собственно, весь сыр-бор? Сейчас будет спойлер

Вакцина от ковида

Меня даже улыбнуло) А вы решайте сами, стоит ли данное произведение вашего внимания.

Мой ответ прост.Разнообразие жанров и большой выбор. Возможно именно это меня привлекло в аннотации к данной книге. Детектив, юмор, фэнтези. Итак, секретный агент Алекс и его новый напарник, говорящий кот. Расследование убийства в Петербурге и поиск личных архивных данных в Лондоне о… Не поверите. О ведьмах и всей их деятельности.

⠀

⠀⠀ Интересно. Необычно. Хотя уже не первый раз я убеждаюсь в том, что сочетание таких жанров в литературе, как фэнтези, юмор и сатира не оставляет в душе читателя такого желания как – перечитать снова. Увы, но чаще всего это произведение будет пылиться на полке.

⠀

⠀⠀ У автора очень интересный, хороший слог. Читается на одном дыхании, но… Почему-то мне очень хотелось многое изменить, поменять. Нет не исправить, а так скажем «почистить», потому что из детектива и истории с приключениями героев, сама книга превратилась в диалоги о политике, философии, истории, о понимании и не понимании того, что происходит в мире, стране, с людьми и просто вокруг. Размышления о жизни.

⠀

⠀⠀ Почти на каждой странице шутки, прибаутки, цитаты. Это неплохо, но в меру, иначе устаёшь, и хочется отложить книгу. Не спорю, что любое произведение находит своего читателя, тем более у автора очень много интересной информации по истории, архитектуре, о людях, чьи фамилии мы знаем со школьной скамьи. Но когда все вместе, под одной обложкой, то хочется разделить все это произведение на отдельные статьи. Вот говорящий кот рассказывает об истории лондонских (и не только) ведьм. А эта заметка о политике, точнее мнение разных людей о том, что происходит в мире, в частности, в России. И так далее.

⠀

⠀⠀ В итоге, в самом конце, когда я ждала какого-то финала, который расставит все на свои места.

Я в смятении. Надеюсь, что другие произведения автора смогут произвести на меня другое впечатление.

Если кто-то что-то как-то кое-где и рыжий инопланетный кот, который вообще таки совсем ни при чем

Я честно старалась не судить книгу до финала. Но…

Сначала я определила историю «Наглая морда» Валерия Рубина как псевдоисторическую пародию на шпионский детектив, потому что герои общаются чрезвычайно возвышенно.

Правда речь у всех одинаковая, не отличишь, кто что сказал, а указаний от автора нет. Да и фокал неявный: кто ведёт рассказ, о ком идет речь…

Много текста. Сплошные диалоги сменяют длинные внутренние монологи главного героя, переходя местами в лекции.

В какой-то момент я впала в транс, как кобра под воздействием дудочки факира. Слова мелькали перед глазами, не отражая смысл в сознание. Подставляли только знакомые локации города Питера. Никаких описаний, не бывала бы сама, пропустила бы и их.

Иногда мне виделись претензии на юмор. Иногда даже удачные. Но в основном юмор плоский до вогнутости, а претензии бугристые, как прыщавый лоб подростка пубертатного возраста. Ну и далее по тем же кочкам нелепых сравнений, метафор, аллегорий. Бесконечное переливание из пустого в порожнее и обратно до образования пены изо рта и в мозгах.

Потом я решила, что это своеобразный срез общих знаний для поколения тиктокеров, в том числе по генетическому коду. С миру по нитки, с известной личности по афоризму, школьнику шпаргалка.

Автор собирал в одном длинном абзаце весь белый свет и смело скрещивал Конфуция с Маяковским, подливая личного мнения от души.

Я для себя отметила пару интересных слов – из иврита.

Много цитат. К месту ли они, сложно сказать, так как сложно определить место в повествовании.

Постоянная игра слов. Ни фразы без ужимки, без подвыподверта. Сюрр и ядовитая ирония (не диссидентство, просто от любителя побухтеть).

Одна фраза показалась мне особенно меткой: «глубокая философия на мелком месте».

В конечном итоге: нет, это не детектив. Но история настолько запутанная, что выпавшие при вёрстке фрагменты текста на сюжет не повлияли.

Наверное, я слишком привыкла к логике для чтения таких сочинений. А это для почитать ради умения складывать буквы в слова.