Свечка. Том 2

Говорят, что из произведенного человеком, только десять процентов настоящего. Не умаляя достоинств других писателей, для себя я понимаю, что ”Свечка” входит не то что в эти десять, а во все пять процентов.

Интересно, что автор отметил в конце, что те, кто смогли дочитать его книгу до конца, наверняка не смотрят телевизор. И точно, телевизора нет у меня уже восемь лет.

Но я очень надеюсь, что все люди смогут прочитать этот роман. Я уверен, что несмотря на те ужасы, которые одни люди причиняют другим, и описанные автором, прочитавшие книгу станут человечнее и добрее.

Во время моего чтения второго тома, Валерий Золотуха ушел из жизни. Но самый главный свой труд, к счастью, он успел завершить.

И большая признательность его жене, которая поддерживала автора на протяжении многих лет написания романа.

И конечно я тоже по хорошему завидую будущим читателям ”Свечки”

Будь моя воля, я бы немедленно включил эту книгу в школьную программу для старших классов. Ведь почитав роман, многие школьники не совершат много зла в своей жизни. Я в этом уверен.

Долго не могла закончить второй том, всё время что-то отвлекало – хотя по уму-то Залотуху можно и нужно читать запоем, потому что пишет он интересно и увлекательно, сюжетные повороты, как им и положено быть, неожиданны, и стиль по-прежнему отменный и очень разнообразный. Автор дал много намёков, авансов, забросил сотню удочек в первом томе – и я боялась, если честно, что связать их в красивую историю и раскрыть (или закрыть) он просто не сдюжит. Нет, всё смог, всё раскрыл, и я получила ответы на все возникавшие и даже не успевшие возникнуть во время чтения вопросы – некоторые из них, правда, были даны топорновато.

Эпилог, на мой вкус, затянут и содержит слишком много авторского «я» – ещё в четвёртой части автор (неважно, сколько общего он имеет с реальным Залотухой) становится лирическим героем повествования, и чем дальше, тем его больше. Я не то чтобы против проявлений авторского «я» в тексте – просто этот переход из такого безличного в хорошем смысле повествования в первом томе к повествованию очень личному во втором стал для меня несколько неожиданным.

Но в остальном – это отличная книга, одна из лучших читанных мной ever, которая очень легко и захватывающе читается, несмотря на тяжесть и, пожалуй, специфичность поднимаемых тем и транслируемых позиций. Я совершенно не удивилась бы, что книга такой тематики и с такой фабулой понравилась, например, моему деду, отцу или маме. Но то, что она понравилась мне самой, поразило меня чрезвычайно. Умение писать на специфические и многим по дефолту неприятные темы так, чтобы нравилось совершенно разным людям, – это редкий талант.

Пока читала, всё остальное должно было просто подождать! Темы все вечные – правосудие, вера, любовь. Наверное, потому и было не оторваться от романа

Роман представляет собой не только приключения героя, но и приключения жанра. Ценители языка получат удовольствия просто от чтения.

Читатель с первых строк вовлечен в вихрь событий, возникает ощущение, что это происходит с тобой, тебе близко и знакомо. Может показаться, что роман рассчитан на поколения, которые помнят «лихие» девяностые, и родившиеся при Путине уже не поймут произведения, не смогут себе представить ту атмосферу. Но нет, обсуждаемые вопросы будут актуальны всегда.

Более того, эта книга будет по-настоящему прочитана и оценена через десятки лет. Каждое последующее поколение будет по-своему воспринимать роман и находить что-то своё. До Залотухи эпоха «лихих» 90-х не была описана в литературе, а влияние той эпохи огромно. Насколько сейчас мы чувствуем отголоски 1917 года, 1936-1940 годов, настолько в будущем люди будут ощущать отголоски 1990-х, когда история страны пошла именно по такому пути развития. Как мы знаем Россию 1805-1812 годов по роману Льва Толстого, так новые поколения будут иметь представление о ельцинской России по роману «Свечка».

Произведение заставляет задумываться о вещах, которых раньше и вовсе не замечал, а оказалось, что они и составляют нашу жизнь.

Как и полагается в эпопее, автор поднимает множество ключевых вопросов общественной и духовной жизни, самые разные: о семье, о любви, о модели общества, о счастье, о взаимоотношениях государства и личности, о красоте, о нравственности, о личности, о совести, о религии, о боге.

При этом не просто присутствует мнение автора, читатель вовлечен в общение с героем и с автором, а роман построен таким образом, что нельзя просто читать и воспринимать информацию, читателю приходится задумываться, рассуждать, спорить.

В отзыве к первому тому я пела вполне заслуженные Залотухой дифирамбы – во втором хочется самую малость поругать. Или напротив, похвалить – это как посмотреть.

Что лучше – вопросы или ответы? Правильный выбор, конечно, – вопросы и подходящие к ним ответы вместе, но совпадают в одной точке они далеко не всегда. Первый том романа «Свечка» – это книга вопросов, в том числе связанных с сюжетом, это бесконечный мозговой штурм для читателя – что, что же случилось? Что на самом деле произошло? Спасся или нет? Повезло или напротив? В этом – втором – томе автор методично связывает сюжетные линии друг с другом, раскрывает все секреты и отвечает-отвечает-отвечает на вопросы – заданные в первом томе и в голове читателя. Иногда это вопросы, которые читателю задать в голову не пришло. А иногда те, на которые он не хотел знать ответ.

Для меня это оказалось неожиданно хорошо, но я понимаю читателей, которым такой подход не понравится. И честно предупреждаю.