Не согласен, мне книга понравилась. Быт заключённых показан достаточно правдиво (есть сидевшие знакомые, которые рассказывают похожие вещи) и написана легко.
Для тех кто не понял, книга нон-фикшн и состоит из очерков, которые поданы интересно и написаны хорошим и лёгким языком.
Какой «художественной подачи» ещё здесь ждут, непонятно.
Всем кто не сидел, советую почитать, чтобы не садиться)
Кто отсидел, могут почитать и «вспомнить молодость»))
Книга очень понравилась. Это скорее не художественная литература, а публицистика, в принципе, автор об этом сам и говорит.
Написана легко, быт показан интересно, давал почитать сидевшим знакомым, сказали все верно.
Прочитал за три дня. Поискал ещё произведения автора, но чет пока не нашел…
Автор имеет представление о художественной подачи? Долго и чуть нудновато начинает описывать быт зк. Тянет на газетный очерк в лучшем случае. Жюри, конечно, виднее, но произведение как то не тянет на призера…
Я профессиональный журналист и литератор и очень высоко оцениваю книгу: написана легко, отличным литературным языком, «проглатывается» мгновенно. Что же касается содержания, уверена: для подавляющего большинства читателей, по крайней мере, тех, кто не знаком с тюремным бытом, произведение станет открытием. Автор, несомненно, одарен литературными способностями: так увлекательно подать документальную основу – не многим дано.
Прочитал, вернее, попытался прочитать шесть книг из заявленных, как призеры. Тихий ужас! Или некомпетентность жюри причина, или отбора не было, а было протаскивание. В данном случае скучная книга со штампами и без какой-либо доли литературного вкуса. Утверждаю, как журналист, а в профессии я уже 25 лет.
Александр Воронцов. Журналисты разные бывают, встречаются и такие, кто понятия не имеет о художественном вкусе, если судить по их собственным работам. А если судить по их сплошь негативным отзывам на чужие произведения, создается впечатление, что им проще попытаться опустить более сильных авторов до своего уровня, нежели совершенствоваться самим, чтобы иметь возможных конкурировать с ними на равных. Прием, известный очень давно, к которому талантливые люди относятся брезгливо.:)))
Поддерживаю предыдущего оратора – очень нудно, скучно, абсолютно не художественно… Как это можно читать вообще? Кому это будет интересно?
moto2. Для того, чтобы читать и вообще, и в частности, следует для начала научиться читать. А вы, судя, по вашему отзыву, к чтению не приступали, даже не прочли аннотацию, где сказано, что данная книга – документальное произведение. Но даже, несмотря на это, оно полностью удовлетворяет такому понятию, как художественный вкус, и читается с большим интересом. Надеюсь, вы не собираетесь ставить под сомнение мой художественный вкус? :)) Вы спросили, кому это будет интересно? Мне. И еще очень многим образованным людям с хорошим художественным вкусом, прекрасно разбирающимся в литературе. :))) Посему весьма рекомендую прочесть! И начните, пожалуй, с аннотации. Да, и еще: пора бы уже забыть советский принцип: «не читал, но осуждаю», он чести никогда никому не делал.
Отзывы 6