Книга почиталась за два дня и оставила самое странное впечатление. С одной стороны, отдохнула разумом, поскольку все сюжетные ходы очень легко просчитываются. С другой стороны, попытки автора пофилосовствовать не слишком удались. Обещанный юмор обнаружился с трудом, но все-таки был. И страшно раздражали опечатки и стилистические ляпы. Продолжение точно читать не буду.
Мда, конечно правильнее судить о книге, а не об авторе но в данном случае , ещё один блогер подумал что он великий писатель ? Книга странна в плохом смысле этого слова: несмешные надоедливые шутки, сама концепция псевдо размышления о великом.
По части сатиры книга безупречна, но когда берешь её читать, ожидаешь интересной сюжетной закрутки именно из-за локации - шутка ли, сам ад? Но даже такое, казалось бы, мистическое и загадочное место действия предстаёт в книге чем-то средним между механизмом и явлением природы - как ангелы, так и демоны занимаются предписанными им вещами строго в той части, которая каждому из них делегирована - один тупо всё колошматит, другие вроде гастрабайтеров, если демон, то надо выставлять свою плохищность и корячиться при виде света от ангелов... Да, даже эти вещи можно действительно интересно обыграть, но где хотя бы схватки на огненых мечах, где реально адские коварства? Каждый просто треплет, что у него на уме, Люцифер есть, но его считай нет, крупных имён всего несколько, а всё остальное массовка.
Казалось бы, можно отыграться на локациях, но у того же Данте всё в разы ярче описано, несмотря на всю реверансность старого языка и погрешности переводов. Дела в аду? Даже не сатира, а среднее между цирком и детским садом. Мотивация нянчиться с таким бесполезным субъектом (учитывая, что АДвокатов вроде как много, а этот умом не блещет) просто отсутствует. Что действительно хорошо и зловеще описано, так это часы, к сожалению, местами у меня произведение ассоциировалось именно с ними. Я ожидала от темы ангелов и демонов чего угодно, но только не то, что повстречала на страницах.
Юмор, повторюсь, отменный, местами суровый даже для сатиры - автор успевает пройтись по всем и по вся, читателю в большинстве случаев даже смешно, при этом понятно, что хотел сказать автор. Есть и философские моменты, как в монологе Астарота про трёх обезьянок, например, - то есть по желании найти то, что обсуждать, и о чём подумать на досуге после прочтения можно.
Понятное дело, что это вкусовщина, но лично мне книга понравилась.
Персонажи живые, история интересная, слог приятен глазу, дофамин от выстреливается чеховских ружей получен, все прекрасно)))
Люди тут пишут негативные отзывы, при этом упоминая личность автора. Я общалась с Викой на встрече в Доме книги в СПБ и было очень приятно, насколько она горит и гордится собственным произведением, словно ребенком. Так и ведут себя авторы которые вложили душу, а не «Просто очередные блогеры со своей дурацкой книгой для хайпа»
Накрученная, перегруженная, но старательно прописанная история, написанная на стыке сатирически-гротескного, мифологического начал. Объёма, к сожалению, гораздо больше, чем смысла. Совсем не нуар, хотя и детектива, и черноты достаточно.
Да… есть в этом что-то заставляющее задуматься… а ещё хочется узнать побольше об ангелах и Боге. Есть мысли, которые хочется записать. Хотя, всё чаще у меня возникает ощущение, что в Аду хороший маркетинговый отдел… и эта книга, и сериал «Люцифер»… прям пиар компания какая-то
Arvustused raamatule «АДвокат», 6 ülevaadet