Loe raamatut: «Собрание сочинений. Поэзия, публицистика, письма. Том 3. Письма», lehekülg 3

Отзывы и советы

Бобылев 11.03.15

Герман, здравствуй!

Продолжаю прорабатывать твои письма, не отвеченные мною.

Беру твоё письмо от 13.03.14, в котором ты предложил мне познакомиться с творчеством твоего сына Дмитрия.

За предложение спасибо!

Правда, материал представлен в письме весьма клочковато, то есть очень непоследовательно, так что довольно трудно разобраться, где начинается и где заканчивается конкретное произведение, и какой клочок текста какому конкретному произведению принадлежит. Видимо наши компьютеры оснащены разными текстовыми программами.

Однако попробую всё-таки разобраться.

Итак, поехали.

«Филобредни» и «Урок русского языка». По-моему, о них можно говорить одновременно, в одном ключе.

Я вполне понимаю желание молодого человека, филолога, влюблённого в свою профессию, поиграть, поупражняться с подвластным ему профессиональным материалом. Это не только пробуждает азарт, открывает простор эмоциям, но и вполне определённо развивает профессиональные способности. Всё это, конечно же, вполне можно приветствовать, как всякие профессиональные игры и тренинги. Но для достойного общения, для соучастия в таких играх надо и партнёров выбирать столь же профессиональных и влюблённых в эту профессию.

А для рядового читателя, тем более для читателя прагматичного, содержательность такого материала весьма и весьма сомнительна.

Он ведь в каждую фразу будет вцепляться зубами, и догрызаться до окончательного смысла, до истины.

Ну, и на долго ли его хватит быть вашим партнёром?! У него же очень скоро или зубы все выкрошатся, или «крыша съедет не спеша, тихо шифером шурша».

Вам это надо?! Шучу, конечно. Но ведь, как говорят, «в каждой шутке своя доля шутки».

«Бочка счастья» и по содержанию, и по манере изложения так же тяготеет к предыдущим произведениям.

Миниатюрки: «Сказка про Мойдодыра», «Иван-да-Дуська», «Сказка про яму» – это уже несколько ближе массовому читателю. Они уже могут восприниматься как притчи, хотя и заковыристые.

В юмореске «Трусами к солнцу» у автора заметно прослеживается творческий почерк, унаследованный от папы.

«Сказка про Точку» интересна поворотами и метаморфозами событий. Но о какой Точке здесь речь, где она в этой сказке, я что-то не усмотрел.

«Весна» – стих вполне весенний.

Есть весеннее настроение. Есть весенние образы. Что называется – «всё при всём».

Вот, пожалуй, вкратце и всё. Желаю творческих успехов!

Виктор Бобылев

Шлейтанов 3.12.15

Здравствуй, Виктор.

Я снова надоедаю по поводу твоего «Набата», и услышанного восторга по его поводу от Ситниковой.

Дело в том, что мало толку от этих оценщиков, поскольку они видят только теоретическое воплощение своих мыслей и утопических желаний, которые сами-то не в состоянии их озвучить или воплотить, тем более – анализировать или понимать до конца. Это не только о твоей работе, а и о любом творчестве. Поэтому я стараюсь ничего не воспринимать от этих ценителей всерьёз, ибо не получаю ни замечаний (полемики), ни советов, как быть и что делать.

Что касаемо политики, то нам – россиянам весьма сложно выбраться из этой всемирной клоаки, в которой находимся.

Взять хотя бы пример Византии, которая существовала в своём беспримерном качестве сто лет и, всё-таки, была развалена внешними «завистниками». То же происходит сейчас и с нами.

Вся жизнь – борьба, и плохо, что приходится бороться, образно, в одиночку (Путину). Команда-то слабенькая и жуликоватая. И что-то сделать приличного в этой области для общего благоденствия, ещё никому из сильных мира сего не удавалось. Надо бы, чтоб мы все понимали, что происходит и что предпринимается в пику, учитывая неизбежность ошибок, и не переходили грани здравого смысла.

Вообще я восхищаюсь твоей самоотверженностью при создании «Набата»! Меня бы на это не хватило…

И всё-таки, я склоняюсь к тому, что есть некие созидательные силы, не зависящие от нас, которые вершат политику. К тому же согласен с мыслью, высказанной одним из героев сериала «Высокие ставки»: – Самое страшное оружие, изобретённое человечеством отнюдь не ядерное оружие, а ДЕНЬГИ!!!

Предлагаю тебе один файл. Если интересно, могу прислать ещё…

С Уважением, Герман Алексеевич

Что такое Глобальный Предиктор?

В материалах КОБ субъект надгосударственного управления, т. е. глобальный сценарист-планировщик назван Глобальным Предиктором, сокращённо ГП. У людей, особенно молодых, начинающих изучать ДОТУ и другие материалы Концепции, часто возникает вопрос о том, кто конкретно стоит за вывеской ГП? Это Ватикан, Рокфеллеры или Ротшильды? Для того, чтобы каждый сам для себя смог ответить на этот и другие вопросы, касающиеся надгосударственного управления, рекомендуем внимательно изучить основополагающую работу Внутреннего

Предиктора СССР – ДОТУ, а также некоторые другие, среди которых «Оракулу социальный институт и политтехнологии. Ниже приведём публикацию из интернета, в которой автор выразил своё понимание того, что такое Глобальный Предиктор? Какое отношение имеют к нему «ротшильды», «Рокфеллеры» и прочие «варбурги».

Немного о Глобальном Предикторе (ГП)

Вопрос:

Если смотреть на всё глобально, сверху, как бы ты описал, что глобально происходит на Земле? куда движется и кто движет/управляет? И ещё если не затруднит – по вашему мнению, глобальное деление на иерархии имеет такой вид? (рис. 1), или всё иначе?

Сложно на такие вопросы отвечать в формате той социальной сети.

И возможно, кому-то ещё будет интересно затронуть эту непростую и во многом – спекулятивную тему. Спекулятивную, потому что о Глобальном Предикторе вряд ли кто что знает конкретное. Мы можем о нём судить лишь по тем процессам, свидетелями и участниками которых являемся. Мы или наши предки.

И всё же давайте попробуем чуть прояснить глобальную ситуацию, сложившуюся на сегодняшний день. Потому что вопрос: “Куда мы движемся?” – важен для любого человека.

Первое, что необходимо отметить, это всё же правильность идеи авторского коллектива ВП

СССР о том, что истоки нынешнего глобального управления следует искать в Древнем Египте. Причём не столь важно, верны ли даты правления Эхнатона или искажены. Понятно другое, и, в частности, А. Скляров это прекрасно показал, – современные египтяне ни в коем случае не являются потомками носителей той, невероятно развитой, но несколько чуждой для нас древней цивилизации.

Почему Египет? Тут просто: слишком много следов небольшого древнего государства оказалось рассеяно по большой части планеты. Если вы не смотрели увлекательнейший фильм “Кольцо власти” – настоятельно рекомендую. В нём дан великолепный фактологический материал по наличию именно египетской символики в антураже ныне правящей королевы Англии.

А Петербург?!! Все эти сфинксы, стеллы, Египетский мостик – просто так? Ведь не Шумерский, не Перуанский или какой другой – именно Египетский!

Когда создавали США – та же египетская символика во всех важных местах. Масоны? Конечно, но спроста ли эта сетевая структура так тесно связала свою символику именно с древнеегипетской?

Всевидящее Око как у Гора (Хора), опять же пирамида…

Даже искусствоведы, говоря о русском классицизме, употребляют словосочетание “египетско-масонские элементы”.

“Распространившееся масонство, в мистике и сложной символике которого важное место получили египетские божества Осирис и Исида и другие мотивы, повлияло на садово-парковую и погребальную архитектуру. “

Теперь футбол. По 11 человек с каждой стороны. Столько же, сколько было принимающих решение иерофантов в том Египте. И кто футбол продвинул в мире? Англичане. Сакральная игра, так получается.

Мы видим, что управление некоторыми процессами на планете осуществляется с использованием древнеегипетской символики. Будь это сетевая структура, например, масонская, или более-менее централизованное управление через королевские дома – Египет явно присутствует.

Другая загадка, связанная с этой страной – имя главного бога, РА. То же, что и у русских, точнее – славян, тех, кто славит Солнце. И египетские иероглифы были расшифрованы не только Шампольоном, который предложил свой вариант. Многое сделано именно славянскими лингвистами и дешифровальщиками. Именно на базе славянских алфавитов.

Итак, можно проследить определённую преемственность в глобальном управлении. Раньше именитые греки учились у египетских жрецов, сегодня египетская символика присутствует у определённой части современного управляющего слоя.

Дальше. Вряд ли сегодня найдётся много желающих оспаривать следующий постулат: все процессы в мире управляются. Кем и как – другой вопрос, но управляются однозначно. Даже в природе казалось бы мёртвые камни – и те подвержены влиянию её Законов. Что же говорить о социальной части нашего Мира?!! Ничто не проходит “спонтанно”. И вряд ли всё детерминировано – Всевышний предоставил человеку свободу воли, а значит – свободу выбора.

Поэтому обязательно на планете существует субъект, который направляет развитие социальных процессов. Много бытует различных предположений, а является ли этот субъект человеком? Не буду на этом останавливаться, главное, что этот субъект – живое существо, обитающее на планете, дышащее одним с нами воздухом и т. д. Чтобы особо не усложнять, логичнее предположить, что ГП – группа людей.

Но что это за люди? Ротшильды? Никак нет! Ну ни разу не Ротшильды! Потому что они – банкиры, т. е. прислужники. И появились явно после крушения той египетской цивилизации. На Ротшильдов всё валят, везде они успевают, влияние их огромно – да, это так. Мощный клан. Но не самодостаточный в смысле управления. Шестёрка есть шестёрка, даже если она очень богатая.

Да и может ли для ГП быть самоцелью – богатство? Вряд ли. Управителю нужно иметь в своём распоряжении рычаги власти. Действенные. Если на каком-то этапе одним из рычагов являются деньги – рычаг давит на Ротшильдов и решения ГП продвигаются в жизнь.

Но как ГП может влиять на казалось бы всесильных Ротшильдов? Вот тут самое интересное. Коли ГП не занимается бизнесом и не является богаче разных Ротшильдов-Варбургов, значит у него имеется такой “пистолет”, который постоянно приставлен к виску банкира.

Что же это за “пистолет”?

Знания. Знания и методология. Знания, методология и практика. Практика, основанная на опыте многих и многих поколений.

Как-то опубликовал ретроспективу своих личных встреч с необычным. Только это для нас, воспитанных на классических учебниках физики, является необычным. А для тех, кто понимает и знает больше, эти явления – часть науки. О которой мы сегодня имеем лишь весьма смутное и довольно отрывочное представление. Я имею в виду магию, экстрасенсорику, астрологию и тому подобное. То, что входит в область метафизики.

Пока сам не столкнулся с подобными явлениями – не верил в это ни на грамм. Сегодня – другое дело, ведь опыт – великая вещь!

Кто-то наверняка обратил внимание на одну особенность поведения ГП. Похоже, что он обязан извещать народ о предстоящих катастрофах или катаклизмах. Отсюда и роман о гибели “Титаника” за несколько лет до катастрофы, и знаменитая обложка в глянцевом журнале с картинкой гибели Башен-Близнецов, и схожие картинки о нашем августовском путче…

Если кто-то публично выскажется по этому поводу ДО катастрофы или события – последнее отменяется. Помните картинки и дискуссии по намечавшейся катастрофе перед Лондонской Олимпиадой? А упавший флаг США на соревнованиях в том же Лондоне? Тогда мало кто мог поверить, что доминирование Штатов действительно движется к закату.

Т.е. для ГП знаки и символы действительно являются элементами, с помощью которых он осуществляет управление. Верим мы в это или нет.

Короче, “пистолет” ГП у виска Ротшильдов – это способности Глобального Предиктора оказывать влияние на человека независимо от того, где последний находится. Что-то вроде японской практики прокалывать иглой куклу, изображающую врага. Зная и владея тайными для нас практиками “магического” (т. е. с позиции незнакомой нам физики) воздействия, ГП заставляет Ротшильдов быть ему верным и послушным.

Конечно, не следует это понимать так, что ГП постоянно отсылает властным банкирам или английской королеве инструкции или ежедневно отслеживает все их поступки. Свобода выбора у последних остаётся. Но лишь в рамках стратегической глобальной задачи, поставленной ГП. Скажем, лет сто тому назад. А то и все 500, если речь идёт об уничтожении России.

В общем, фон, необходимый для ответов на заданные в начале вопросы, дан. Теперь перейдём к ответам.

Итак, что “глобально происходит на Земле”? В первом приближении – явный переходный период. А раз переходный, значит в нём присутствует турбулентность. Говоря проще – есть немало хаотических с виду изменений. С нашей точки зрения – хаотических. И с нашей же – период изменений.

На самом деле следует учитывать определённую инерционность управления со стороны ГП. Когда переходный период может растянуться не на одно столетие.

Ведь что мы сегодня наблюдаем? Был вековой период массового потребления доступных товаров. Которые требуют огромной массы ресурсов, многие из которых невозобновляемы. Понятно также, что любая система стремится занять положение с минимальной энергией. Как шарик в U-образном жёлобе. Всегда внизу, где потенциальная, а значит и суммарная энергия минимальны.

То же и в социальных системах. Войны и митинги никогда не длятся вечно. И рассматривая население Земли вместе с планетой, следует признать, что минимизация потребления, уменьшение антропогенного воздействия человека на природу обеспечит системе общество-планета наибольшую устойчивость. Вот подобная минимизация, как показывает жизнь, и есть одна из целей управления Глобального Предиктора.

Другое дело, какими методами это достигается. Но это выходит за рамки рассматриваемых вопросов.

Возможно, проще было бы заразить человечество неким смертоносным вирусом, но сегодня мир – система взаимопроникновения, нет ни чётких государственных, ни санитарных границ. И существует ненулевая вероятность, что в операции подобного масштаба пострадают как семьи ГП, так и та часть человечества, которой предназначено обслуживать эти семьи.

Противоядие? Прививка? Слишком значителен масштаб операции, чтобы быть уверенным в том, что всё пройдёт без сучка, без задоринки. Например, через 2–3 поколения привитых. Т. е. слишком велик риск.

Тут мы как раз подошли к ответу на вопрос, а куда мы движемся. Можно с большой уверенностью сказать: не к глобальной мировой войне.

Почему? Почему ГП раньше устраивал мировые войны, а сегодня должен опасаться это делать? Ответ представляется логичным. ГП обязан опасаться быть уничтоженным в ходе нового мирового пожара. Слишком развиты стали множественные смертоносные технологии. Раньше можно было отсидеться где-нибудь в Швейцарских Альпах. А сегодня только из того, что мы все знаем, даже вакуумные бомбы не оставят в этих Альпах ничего живого.

Кроме того, раньше можно было предусмотреть практически абсолютные средства защиты от поражающего оружия того времени. Сегодня же ГП просто обязан опасаться быть уничтоженным… своим коллегой-конкурентом! Под шумок мировой бойни. Опять-таки, уровень технологии уничтожения таков, что пойди потом разбери, кто кого ухлопал.

Есть и другое соображение, почему ГП избегает новой мировой войны. И снова вопрос упирается в технологии [а в пределе – в глобальный системный кризис, причиной которого стала сатанинская концепция управления человечеством, позволившая создать смертоносные технологии, приведшие к этому кризису – прим. ИАС]. Раньше ведь не было ОМП, способного устроить ядерное десятилетие, полностью загрязнить воду, почву, воздух, уничтожить значительную часть биосферы. Сегодня всего этого, к сожалению, в избытке. И нужно ли ГП создавать своим потомкам такие условия на планете, что эти потомки могут попросту более никогда не родиться?!

Однако всё сказанное о мировой войне не говорит, что нет на Земле сил, всё же желающих её развязать. Идиотов и ублюдков, к сожалению, на планете хватает. Особенно за океаном. Но это уже не ГП, поэтому сегодня мы и наблюдаем порою нелогичные действия тех же США. С одной стороны свои цели преследует её национальная элита, с другой ощущается противодействия сил, работающих на ГП.

Поэтому расслабляться нам ни в коем случае нельзя. Мы должны и Штатам с Западом противостоять, и планам ГП по резкому уменьшению жителей планеты противодействовать. Для этого Россия должна сама участвовать в глобальном управлении, ставить и стремиться к достижению именно глобальных целей.

А мы, простые люди, составляющие важнейшую часть окружающей всех нас социальной среды, просто обязаны повышать свой уровень понимания происходящего, овладевать альтернативными знаниями, постигать методы управления. Ведь нас много, подавляющее большинство, а от качества социальной среды, которую мы создаём, зависят и решения властей всех уровней.

И хочет того власть или нет, нравится это ГП или не очень, но все они вынуждены считаться с качеством этой самой социальной среды. Будем пассивными и безмолвными – получим полный букет из чипизации, ювенальной юстиции, педерастии, вакцинации, ГМО и прочих прелестей.

Поэтому активная гражданская и общественная позиция – долг всех и каждого из нас. Если, конечно, мы хотим, чтобы и у наших детей были внуки и правнуки…

Источник:

http://ss69100.liveioumal.com/2505888.html

Таким образом, чтобы разрешить глобальный кризис управления, необходимо массовое освоение новой методологии управления, управленческий ликбез. Такая методология изложена в КОБ и ДОТУ.

Изучайте Концепцию!

Бобылев 5.12.15

Герман, здравствуй!

Спасибо за послание! И за приложение (файл о Глобальном Предикторе) особое спасибо! Пожалуй, с приложения и начну.

Туманности в нём хватает. Однако, главный смысл достаточно ясен. А с заключительной частью статьи, с той, где речь идёт именно о нас – о России, я вполне согласен.

В глобальном смысле именно на эти цели и задачи ориентирован и мой НАБАТ. Хотя речь в нём идёт исключительно о наших внутренних делах.

Твоё замечание: “И всё-таки, я склоняюсь к тому, что есть некие созидательные силы, не зависящие от нас, которые вершат политику” – в принципе не вызывает у меня возражений. Однако я смотрю на это несколько шире.

В расширенном формате я бы сформулировал эту мысль примерно так:

“И в нашем земном мире, и во всей многомерности вселенских миров существует множество сил, не подвластных нам, но имеющих власть над нами, которые в значительной мере влияют на все стороны нашей жизни. И, к огромному сожалению, среди этих сил есть не только созидательные, но и разрушительные”.

В своём НАБАТЕ я как раз и попытался показать, какие силы конкретно в нашей стране являются созидательными, а какие – разрушительными.

Я хотел, чтобы граждане России, наконец, увидели и осознали это. Хотя прекрасно понимаю, что большинству граждан всё это совершенно “до фени”. Они просто привыкли в жизни “плыть по течению” и “не высовываться”.

Согласен я и с тем, что ДЕНЬГИ – это страшное оружие.

К сожалению, и в глобальном масштабе, и внутри нашей страны это оружие в значительной мере является силой разрушительной. Ибо подавляющее большинство власть имущих неизлечимо больно маниакальной алчностью и властолюбием.

Именно по этому в своём НАБАТЕ я пытался утвердить мысль о том, что не деньги должны управлять алчной властью, а бескорыстная власть должна управлять деньгами в целях созидательности и социальной справедливости.

Всего доброго! Б. Виктор

Шлейтанов 7.12.15

Привет.

Я чем больше влезаю в дебри политики, тем больше портится настроение.

Кстати, убеждаюсь, что Ванга и прочие пророки правы, предсказывая развал Евросоюза, доминирование новой мировой державы (Китая) и проч. Всё это уже наяву.

Одно успокаивает, что будущее России, вроде, позитивно.

Тревожно то, что окружение Путина все больше закрывает его в “скорлупу”, даже противодействуя выполнению некоторых его распоряжений (Севастополь).

И ещё я понял, что все беспорядки (Цветные революции и проч.) исходят от либералов. Это самая опасная часть общества.

Предлагаю тебе ссылку некоторых материалов. Правда, не всё там однозначно, поэтому (как в анекдоте) Думать надо!

http://www.okkupantu.net/

Много интересного видео.

С Уважением, Герман Алексеевич

Бобылев 10.12.15

Герман, здравствуй!

За письмо и за видеоматериалы спасибо!

Из видеоматериалов посмотрел «Обращение Путина» и увидел, что оно вполне совпадает с моей позицией.

Изучать остальные материалы и статьи, а тем более каким-то образом встревать в эту компанию, нет ни времени, ни желания.

Дело в том, что всех пересмотреть и всех перечитать просто невозможно, даже теоретически.

Более того, избыточность вторичной “информации” не только не способствует пониманию сути вещей, явлений и процессов, а наоборот, препятствует этому пониманию, размывая суть вещей.

Твоё замечание по поводу того, что все наши беды исходят от либералов, считаю вполне справедливым.

Обратил ли ты внимание на то, что видеообращение Путина сопровождается рядом портретов наиболее значимых либералов?

Я эту публику, именующую себя “либеральным сообществом”, довольно регулярно с отвращением наблюдаю и в телепрограммах, и в Интернете.

Насмотрелся до тошноты. Но отслеживать продолжаю. Ибо врага надо знать в лицо.

А это и есть самый опасный наш внутренний враг.

Я готов с открытым забралом сказать им правду о них.

Но говорить им это имеет смысл только принародно. А вот этой-то возможности у меня и нет. Ибо ни одно общедоступное, а тем более популярное, СМИ не даст такой возможности человеку из народа, то есть не из своей тусовки.

Тем не менее, у меня подготовлена статья, в которой открытым текстом изложено моё отношение к этим самым либералам. Если представится возможность опубликовать её в достойном месте, я непременно воспользуюсь этим. А пока она лежит у меня в столе, то есть в компьютере, и ждёт своего часа.

Ну, правда, тебе-то я уже могу и показать её. Вот к этому письму её и пристёгиваю.

Всего доброго! Б. Виктор