Мифология «Ведьмака». От Геральта и Йеннифэр до Дикой охоты и Сопряжения сфер

Не скажу, что подробный, но разбор истории Геральта, Йеннифэр и Цири. Сначала автор кратко (!) говорит о том, что такое фэнтези и откуда вообще взялся этот жанр, а потом переходит к вселенной Ведьмака или Витчерленду, как он ее называет.

Будьте готовы к тому, что на протяжении всей книги автор ищет пересечения с легендариумом короля Артура.

Геральт - и Артур, и сэр Ланселот Озерный, Йеннифэр - Гвинерва, а Цири - Священный Грааль. Не больше, не меньше )

С другой стороны пан Сапковский сам говорит о том, что считает легенды о Короле Артуре и его рыцарях основой жанра фэнтези.

В общем, аналогии и пересечения с этими легендами справедливы, ведь в последней книге уже не намеки, а прямое появление рыцаря Галахада.

Не занудно, довольно живо. Автор нигде подолгу не зависает и это здорово. Книга читается очень быстро, тем более, что страниц в ней не много и они довольно толстые )))

Рекомендую всем поклонникам Ведьмака.

Книга «Мифология "Ведьмака"» Виктора Кашкевича сразу привлекла внимание амбициозным названием — хотелось погрузиться в культурные корни, мифологические аллюзии и скрытые слои вселенной Сапковского, которого я очень люблю. В чем-то ожидания оправдались, но не обошлось и без разочарований.

Начнем с сильных сторон. Автор предлагает интересный взгляд на "Ведьмака" сквозь призму артурианского мифа: Геральт как Ланселот или Артур, Йеннифэр — Гвиневра, Цири — Грааль. Это смелое, пусть и спорное, сравнение, но оно добавляет новое измерение к восприятию персонажей. Также в книге довольно любопытно очерчены границы фэнтезийного жанра: Кашкевич подробно разбирает его развитие, противопоставляя фэнтези фантастике, затрагивая темы adult fantasy и YA-литературы. Эти главы могут быть особенно полезны тем, кто только начинает знакомство с жанром.

Однако главная слабость книги — в поверхностности. Несмотря на название, мифологического анализа как такового не так уж много. Автор больше пересказывает события саги, нежели глубоко анализирует их символику или культурные корни. В каких-то моментах книга напоминает скорее вводный обзор, чем полноценное исследование.

Кроме того, тут достаточно большое количество спойлером, которые, так сказать, не особо способствуют желанию познакомиться с Ведьмам. Для тех же, кто знаком с книгами или играми, материал покажется довольно очевидным.

Тем не менее, нельзя сказать, что книга совершенно лишена ценности. Она читается легко, местами дает пищу для размышлений, особенно в части, касающейся культурных параллелей и жанровых рамок. Эта книга не похожа на научное исследование, но для тех, кто не особо знаком с миром Сапковского, в книге есть интересные моменты.

— В целом "семерка" из десяти. Не шедевр и не "must-read", но для тех, кто интересуется жанром фэнтези и хочет немного поразмышлять о "Ведьмаке" с необычного угла — вполне достойное чтение. Главное — подойти к книге без завышенных ожиданий и с долей критического взгляда.

Долго ждала эту книгу, но (как часто у меня бывает с этой серией) ожидания были лучше реальности. Во-первых, книга оказалась максимально тонкой, понятное дело, что это частая история на сегодняшний день, но все равно как-то уж совсем маловата. Во-вторых, первая часть книги оказалась для меня максимально скучной, пришлось с усилием продираться через скучные рассуждения о том, что же такое фэнтези. В-третьих, началась вроде более менее интересная часть непосредственно про "Ведьмака", но (помним об объеме книги) никакой развернутости мыслей тут не обнаружилось. Как итог - скучноватое чтение, к которому больше никогда не потянется рука.

«Мифология «Ведьмака» прочитана буквально за пару вечеров. Это было прекрасно!

В рецензиях встречала повторяющийся вопрос: для кого эта книга? Если для новичка, то здесь сплошь спойлеры; если для поклонника, то он и так знает сюжет и персонажей, поэтому открытий не будет.

По поводу первой категории крайне сомнительно. «Последнее желание» на русский перевели еще в 1996 году, и с тех пор люди жили в бункере, чтобы лишнего не узнать? Даже мемов из игры не видели?) Со второй интереснее: я читала «Ведьмака» дважды, играла во все части, пыталась смотреть сериал, следовательно, хорошо погружена в лор. И кроме удовольствия от возвращения в любимый мир, получила тонну ценной информации.

Виктор Кашкевич часто цитирует эссе Сапковского «Пируг, или нет золота в серых горах». Уже только за упоминание этого источника хочется сказать спасибо. Там автор «Ведьмака» исследует историю мирового фэнтези и показывает свое отношение, в частности, к славянской его ветви. Но главное он касается архетипов кельтской мифологии: король Артур, рыцарь Ланселот, Гвиневра, Святой Грааль. Именно на основе этих образов будут построены фигуры Геральта, Йеннифэр и Цири.

Не обошли вниманием и то, какими методами Сапковский изобретал Старшую Речь, какие идеи вкладывал в имена персонажей (Гвинблейд, Зираэль), почему среди женщин из мира «Ведьмака» нет ни одного действительно отрицательного персонажа. За этим стоит целая философия!

Структура книги тоже весьма удачна. Сначала мы погружаемся в историю возникновения жанра фэнтези, знакомимся с родоначальниками. Во второй части проясняем законы, на которых строится мир «Ведьмака» и общие темы саги, видим причины конфликтов между расами. Но самая шикарная часть, как по мне, связана с исследованием фигур главных героев истории. Например, у Геральта, несмотря на его постмодернистское мышление, много общих черт со средневековыми благородными рыцарями. А от идеи, что любовный треугольник «Геральт-Йеннифэр-Истредд» - это реверанс в сторону, опять же, артуровского цикла, я просто в восторге.

Если засыпаете на исторической справке, пропускайте и двигайтесь дальше. К этому всегда можно вернуться потом. Единственное, не очень поняла, почему здесь мир «Ведьмака» называют Витчерлендом, а не Неверлендом. И также смущали моменты, когда автор подкреплял свои теории, ссылаясь на интервью с Сапковским, но самих ссылок на видео не было (или их урезали в Яндекс Книгах, кто подскажет?)