как тоскливо перечитывать книги, любимые в детстве! – «Белый Ягуар», «Робинзон Крузо», «Три мушкетёра».. Ведь хорошо помнишь ту бурю эмоций и яркие фантазии, вызванные этими книгами некогда, и вот – перечитываешь, и вроде строки те же, но – чувствуешь косность языка, штампы времени, наивность аргументации и сюжета – и ничего не поделать – мы растём, серьёзнеем, нам навсегда малы наши школьные сандалики. И какое искреннее наслаждение от книги Точинова! Я будто вновь – поврослевший – вернулся на пиратский остров детства. Причём – на тот самый, где узнал каждый пень и холм. -Ни одна фраза не покоробила, ни одна реконструкция не оставила ощущения сомнения, а концовка – ух!..мурашки.. погружает в транс. Короче : книга – ярчайший пример достойного раскрытия оригинальных идей прочтения любимой классики. Причём хочется добавить, что это не карточный домик, это..мм.. каменный замок на железобетонном фундаменте – «Острове Сокровищ».
tekstMaht 490 lehekülgi
2012 aasta
Остров без сокровищ
Raamatust
История о закопанных на далеком острове сокровищах пирата Флинта знакома всем: кто не читал знаменитый роман Роберта Льюиса Стивенсона, тот хотя бы видел одну из многочисленных экранизаций… Все сопереживали героям в их приключениях, и с замиранием сердца следили за отчаянными схватками, и радовались, когда честь и мужество одержали верх над низостью и предательством, и…
И ошибались.
Потому что все приключения на Острове Сокровищ происходили СОВСЕМ ИНАЧЕ, чем в истории, рассказанной Джимом Хокинсом, сыном трактирщика. Новое и неожиданное прочтение классической книги – в романе-расследовании Виктора Точинова «ОСТРОВ без СОКРОВИЩ».
Причём редкая дважды. Во-первых, очень нечастый жанр – «детективный разбор книги». Во-вторых, получилось настолько интригующе, что хочется сесть достать первоисточник, сесть с карандашом и повторить путь автора – настолько неожиданные выводы у автора получились.
Это не говоря о неоычайно лёгкой (но не легковесной!) манере письма, вниманию к деталям и прочее, и прочее.
И да, «англичанка гадит». Ну что поделаешь, лайми такие лайми... По крайней мере, мнение автора полностью разделяю и поддерживаю.
Любителям размять мозги – читать обязательно. Любителям размягчить мозги – противопоказано, боль в окостеневших извилинах гарантирована.
Прекрасная книга. Автор очень аккуратно разделяет факты и собственные гипотезы. Великолепный аналитический подход к тексту. Некоторые моменты про любимую книгу узнал впервые. Особенно понравилось про тропинку на острове. :)
Настоящий текстологический детектив. По интриге не уступает лучшим «реальным» детективам. Не оторваться! Конечно, для знатоков и любителей бессмертной книжки Стивенсона.
Пока читала «остров сокровищ» постоянно возникали мысли о «нереальности» и нестыковках некоторых событий. Тема острова настолько заинтересовала что я нашла эту книгу, и прочитала ее запоем. Творческий, научный и логичный подход к реконструкции событий в романе. Некоторые главы вполне тянут на главы оригинального романа.
Jätke arvustus
Давно известно: мертвые, если не привязывать к ним груз, остаются на поверхности, – любой желающий может поставить несложный эксперимент.
Дальнейшие переговоры свелись к изложению сторонами аргументов, подтверждающих их первоначальные позиции, причем форма изложения становилась всё более эмоциональной в ущерб логике. Закончился обмен мнениями тем, что м-р Пес вынул из ножен тесак и попытался использовать его в качестве последнего, самого убедительного аргумента. М-р Хокинс счел подобный формат дискуссии для себя неприемлемым и покинул место встречи, направляясь в сторону «Адмирала Бенбоу» с максимально возможной скоростью.
Однако Редруту пришлось умереть. Рана не показалась Ливси смертельной, но, в конце концов, кто здесь доктор?! Сказано в морг – значит, в морг.
В качестве дополнительной информации м-р Пес сообщил, что человек он семейный, и семья его имеет обыкновение кушать три раза в день, равно как имеет ряд других потребностей, удовлетворение каковых он, м-р Пес, считает своим супружеским и родительским долгом, исполнению какового объявленные м-ром Хокинсом новации однозначно препятствуют.
Arvustused
29