Книга в чужом антураже, и автору неминуемо ставят на вид непохожесть на Анклавы Панова, но, во-первых, не так уж и не похоже, а во-вторых – а что должно быть идентично? Написано добротно, идеально вписано в заданную Анклавами среду, чуть меньше киберпанка – это жаль, но нисколько не умаляет заслуги автора и достоинства книги. Ритм соответствует Анклавам, многоплановость выдержана отлично, старых героев не покалечил – просто не стал доставать их из коробки, в игре участвуют новые герои, как если бы мир был нарисован на торце огромной монеты, которую повернули вокруг оси и на передний план выплыли новые лица, при этом старые никуда не делись – здесь они, образы... Edasi
Опущу я вступление. Уже не раз писал в отзывах к произведениям Виктора Павловича, как и когда, познакомился с его творчеством.
1.Впечатление от романа - сложно подобрать слово. Потом что понравилось все, кроме второй части. Видимо устал я от боевой фантастики (последние три года практически её не читаю, одна две книги в год) , поэтому данная часть сфокусированная в основном на военных действиях не зашла и чтение на ней постоянно буксовало. Добавлю, что «Мёртвые звезды» мне понравились все же больше, чем «Пылающий лёд».
2. Сюжет. Точинов, как всегда бесподобен. Если данный автор вводит в роман, какого то героя или место действия, или ещё что либо... Edasi
Мне нравится, как пишет Панов. Мне нравится, как пишет Точинов. Мне кажется, что роман Точинова гораздо лучше любого из блестящего пановского цикла «Анклавы» (да простят меня поклонники Панова). Великолепный «фирменный» язык и стиль Точинова, бездна выдумки, множество сюжетных линий, которые, казалось бы, невозможно свести воедино, однако результат перед вами — все сведено, все объяснено, все логично и фантастически убедительно! Начав читать, оторваться невозможно. Каждая сюжетная линия интересна по-своему, каждый герой (а их множество, и, имхо, нельзя выделить главного) по-своему неповторим, концовка звучит, как залп корабельных орудий. Вторичность книги абсолютно не ощущается.
Роман и порадовал и разочаровал одновременно. Порадовал тем, что оказалось всё-таки съедобно. После "Жертвенных львов" Абояна я уже боялся в руки брать что-то из "миров анклавов Панова". А тут всё-таки съедобно настолько, на сколько может быть съедобен тупо фантастический боевичок граничащий с тематикой постапокалипсиса. То есть вполне можно убить вечер-другой и не особо жалеть о потраченных деньгах и времени. А огорчил роман двумя позициями. Ну, во-первых, на анклавы Панова это всё-таки совсем непохоже кроме какого-то антуража и нескольких знакомых имён. Впрочем, миру Анклавов тут соответствие не хуже, чем у Фролова и явно лучше, чем у Абояна. А во-вторых, огорчил сам Точинов. Не такого ожидалось именно от него. Вспомните все предыдущие романы Точинова. Небольшой объём, чёткая сюжетная линия (обычно одна-две), достаточное количество экшена, замешенного на мистике, чертовщине, прочих оборотнях и тому подобного. Романы... Edasi
Прочитал с большим удовольствием! Если и другие книги серии Анклавы, под патронажем Панова, будут такого же уровня, то Панов молодец
Вполне достойный преемник серии «Анклавы». Интересный сюжет, что приятно, почти до конца не понятно кто кому противостоит. И что самое главное...всегда приятно читать автора с широкими познаниями, когда сюжет не ограничивается драками и стрелялками.
Из минусов..порой желания совместить несколько жанров в одной книге не дают результата. Вкрапления чистого фэнтези на рыцарскую тему в мозгу ломщика, и изложенных фактов на базе реальных исторических фигур (Андропов) нарушают целостность повествования. И, наверное... Edasi
Даааа, сейчас еле дошла до 300 стр. и обалдела, автор вдруг вспомнил о том с чего начиналась книга, а я не вспомнила пришлось возвращаться. Из последних 3 изданых книг читаемо только Головокружение, остальное просто кошмар. Жаль, очень жаль.
Arvustused raamatule «Пылающий лед», 7 ülevaadet