Arvustused raamatule «Ангел с железными крыльями», 13 ülevaadet

Картон. Автор сам не знает истории и естественно достоверность не очень. Автор не сведущ в армейской теме. Хотя для девочек любовь морковь понравиться

Картонный герой, вьюнош, в теле здорового мужика, легко и непринужденно убивает направо и налево «одним ударом в горло», без рефлексий и прочих интеллигентских замашек. Язык, как и герой – картонный. Сюжет – аналогичный.

Идея, вроде бы, интересна, но осуществление…

Калька с типового «попаданского» романа во времена Великой Отечественной.

Оценка – 1 из 5.

Не понравилось. Главный герой и остальные очень шаблонные и плоские. Что хочет и почему действует так – мне понять и посочувствовать не удалось. Одни драки и немного любовных приключенийЯзык очень упрощённый. . Вторую часть читать не буду.

не очень понравилось достаточно сухой стиль изложения местами похоже на передовицу в газете. идея присутствует но изложена как-то коряво не цепляет текст книги перечитывать не буду

Пытался пытался читать и игнорировать скупой и прямой язык книги гг пошел туда там что то сделал пошел сюда там кому то морду набил думал дальше будет интересней динамика будет но бросил не стоит потраченного времени.

Ожидаю продолжения. Неплохое изложение, интересный и местами захватывающий сюжет. Удачи автору и новых идей, надеюсь продолжение не заставит долго себя ждать

Прочёл с удовольствием. Мозг современного мальчика в теле атлета, участника первой мировой. И получилось так, что наш Герой сумел завоевать место под солнцем в далёком прошлом. И бандитов захватил, и разбогател, и поднялся в обществе вплоть до знакомства с императором и его семьёй. А далее он, как патриот России, постепенно преобразует её в нужную сторону. Страна избегает катаклизмов и бурь, выходит из войны, ей ненужной и ведущей к революции, успешно развивается. И вороватые чиновники на каторге, и прогресс пошёл. Жаль, что это только мечты, но читаешь с удовольствием, если не цепляться за несоответствия с реалиями жизни. В этом случае оценка- отлично.

Если бы мог, дал бы оценку 0. Сама идея была хороша, но не говоря уже о языке, создаётся ощущение, что писал ребёнок. Полное отсутствие здравого смысла, исторических знаний помножена у автора, на явное нежелание даже почитать хоть какую то литературу, о данном времени. О таких нестыковках, как телефон в каждом полицейском участке и практически каждой квартире я не говорю, но из города пешком в прифронтовую полосу и сразу в окопы. Да и вообще все что касается описания боевых действий основаны не понятно на чем. Точно не на исторической литературе или фильмах. Единственный ответ это автор заменил любые знания, которых ему не хватало, собственным воображением.

Бред! еще один страдалец по «России, которую мы потеряли». По истории Государства Российского автору -2. Он бы еще по власовцам также написал…

Прочитал в дороге, получил удовольствие, неплохо скрасил время. Да и не против прочитать продолжение, если таковое будет. Сюжет не нов но обыгран как то свежо. Было интересно.