"Своя комната" — вдохновляющее эссе о роли женщины в обществе и литературе, о влиянии пола на творчество и историю.
Вирджиния Вулф рассказывает о разных временных эпохах, меняет окружающую обстановку, комнаты, детали, века, факты из газет, книг и других источников, постепенно доходя до своего времени. Она размышляет о богатстве, бедности, положении писателей, об отношении мужчин к девушкам, о человеческой жадности, о браке и т.д. Основными местами, которые описываются, становятся: Оксбридж и Лондон, соответственно, нас уносит в Великобританию.
В форме эссе представляется поток мыслей и поиск истины в вопросах феминизма, участи писательниц, исследование мнений о женской неполноценности. Затрагивается тема психологии, авторства, манеры написания произведений, создания образов, романов, прозы и поэзии в целом. В тексте проявляются взгляды на мужскую критику, насмешки, снобизм, нездоровые взаимоотношения с противоположным полом.
Удивительно и интересно, но мало, показано, как жили и писали в разных условиях, иногда даже без своих комнат и достаточных средств Джейн Остин, Шарлотта Бронте, Гертруда Белл, Сапфо, Джордж Элиот и другие личности, какие привилегии были у мужей в сравнении с их жёнами, что не было дано женщинам, мешало ли это творчеству. Делается акцент на влиянии так называемого "слабого пола" на ход исторических событий и мир, на общечеловеческий опыт.
Автор увлекательно подходит к актуальным проблемам, интеллектуальной свободе в целом, воодушевляя своих современников и последователей на писательство. Почитать советую, также есть приятная аудиоверсия с озвучкой Юлии Яблонской. Язык Вирджинии Вулф изящный, но, если вам не нравится поток мыслей, бессюжетное повествование, описания, лучше отложить книгу на потом.
Очень своеобразное произведение, с характером. Это эссе, но великая писательница делает из него почти художественную книгу. О феминизме? Вряд ли. Она просто констатирует очевидные факты: женщина всего девять лет назад обрела право голоса, право на работу и, что более важное - свою комнату. Теперь, закрывшись в ней от остального мира, более не обязанная никому, она может воспользоваться своим голосом и природным талантом и наконец выразить себя в романе или там поэме. Потому что пришло время женщины. Джейн Остен писала в столовой, пряча свои черновики под промокашками, потому как общество считало женщину никчёмным существом. Более того, когда Остен, вопреки общественному мнению, обрела голос, ей не на что было опереться. Шекспир опирался на Чосера, более поздние писатели - на Шекспира, а у женского романа не было традиции. Подумать только, совсем недавно женщина считалась хуже мужчины, неспособной на то и сё. Посему затолкнута в гостиную с пяльцами и не сметь рыпаться. Да что там, до сих пор в мире достаточно шовинизма, чтобы женщина оставалась чуть ли не домашним животным. А по-моему всё предельно просто. Мужчина и женщина - это один биологический вид. Если бы самец и самка homo sapiens обладали бы разными умственными, физическими и т.п. способностями, не было бы вида. Лев и львица одинаково способны добыть пищу, медведь и медведица, антилоп и антилопа. Но у самца и самки несколько разные формы поведения: самка занимается детёнышами, а самец охраняет территорию. В применении к сапиенс можно отметить, что мальчикам нравятся солдатики, а девочкам куклы, но физически и умственно они абсолютно равны. Где это я? А, ну да. Мне очень понравился тонкий юмор писательницы. При чтении романов возникает образ страдающей мигренями интеллектуалки-автора, а здесь она такая живая, такая трогательная.
Давно слышала о том, что у Вирджинии Вулф есть феминистское эссе про женщин и литературу, в котором говорится, что женщине нужна своя комната и 500 фунтов в год, чтобы писать. Но почему-то не доводилось слышать ничего о необыкновенной красоте самого эссе, о музыкальности и образности языка, которым оно написано, об удивительном путешествии, которое совершается рассказчицей ради поиска правильных вопросов в лабиринте многочисленных слишком уверенных ответов. Да, хотя это и эссе, там царит именно рассказчица, нарратор, как в художественном произведении. Не может Виржиния Вулф писать "нехудожественно"!
И вот рассказчица ведет читателей (изначально слушательниц - это эссе создано на основе лекций, которые писательница давала в двух женских колледжах Кембриджа в 1928 году) извилистой тропой через лужайки, библиотеки, кафе и всевозможные комнаты, размышляя о том, с чего вообще начинать и как подходить к вопросу о женщине и литературе. Что написано женщинами, что написано о женщинах, что написано о женщинах женщинами... Например, где и как могла женщина писать во времена Шекспира (и могла ли вообще). Рассказчица описывает судьбу воображаемой сестры Шекспира - что бы с ней произошло, если бы её угораздило родиться с таким же талантом, как у брата? В библиотеке Британского музея рассказчица листает том за томом многочисленные труды мужчин о женщинах. Льстит ли женщине это навязчивое внимание? Если учесть, что они там пишут, то нет, как-то не очень...
Снова и снова разговор заходит про Джейн Остин, Шарлотту Бронте и Джордж Элиот. Вот они пишут свои романы в шумной гостиной в доме отца - там их постоянно прерывают и отвлекают по миллиону поводов, а также, несомненно, намекают или говорят прямым текстом, что писательство - не занятие для женщины. Не её ума дело. Вот Бронте вдруг отрывается от непосредственного повествования про Джейн Эйр и выплескивает свое раздражение в адрес общества, которое ограничивает жизненное пространство женщины и лишает ее ценного опыта. Вот еще одна писательница прикрывается мужским именем, чтобы издать свою книгу. Только Джейн Остин, по мнению Вулф, умела чудесным образом абстрагироваться и воспарять высоко над мнением окружающих о женщине и её литературных способностях (или, перефразируя Раневскую, умела класть на него хрен). Но большинству пытающихся писать женщин это мнение подрезало крылья...
Так что дайте, дайте женщине 500 фунтов в год и отдельную комнату. И уж она напишет... Вирджинию Вулф критиковали за эти 500 фунтов, между прочим. Упрекали в материализме. Их даже пересчитали в современные суммы - вышло почти 27 тысяч фунтов или 43 тысячи долларов на 2013 год - и поинтересовались не много ли? Нет ли тут классового снобизма? Но ведь она говорит метафорами, которые не поддаются мелочным пересчетам. Разве речь не о финансовой независимости женщины как таковой, о возможности думать еще о чем-то, кроме выживания? Разве метафора комнаты – это не право на реализацию своего таланта, для чего необходимо неприкосновенное личное пространство и способность распоряжаться собой по своему усмотрению? Разве речь не о свободе думать (обильно поливая мнение общества всё тем же хреном).
Но, спорим мы с рассказчицей или соглашаемся, а слова её в любом случае прекрасны. Для меня это эссе прозвучало как музыкальное произведение, вызывающее каскады образов. Сверкает река у лужайки, с которой прогнали героиню, медленно падает с ветки символичный осенний лист, давят своей авторитетной тяжестью увесистые библиотечные тома, приятно хрустит купюра в 10 фунтов, которой героиня расплачивается в ресторане за обед, шумит полуденный Лондон, обволакивают сонный университетский городок бархатные английские сумерки... Один за другим возникают портреты пишущих женщин в разные эпохи. Плачет в бессилии сестра Шекспира, но всё равно упрямо скрипят перья в женских руках, все увереннее и увереннее с каждым столетием. Вот она, женщина, в своей комнате, обмакивает перо в чернила, заправляет лист в печатную машинку, открывает новый файл в ворде... уж она напишет! И ведь напишет.
Пишущие женщины сегодня воплощают в жизнь пламенный призыв Вирджинии Вулф – писать побольше книг, самых разных и на любые темы, которые взбредут в голову. Писать, писать - и, возможно, сестра Шекспира снова родится среди нас! Мы пишем и прокладываем ей путь.
А комната и 500 фунтов, как олицетворение интеллектуальной и материальной свободы, нужны не только и столько, чтобы писать, в конце-концов:
So that when I ask you to earn money and have a room of your own, I am asking you to live in the presence of reality, an invigorating life, it would appear, whether one can impart it or not.
Наверное первое, чем меня поразила эта книга, так это тем, что она не потеряла свою актуальность.
Да, некоторые вещи уже кажутся дикостью, погребенной в истории, но сами размышления все еще звучат своевременно. Женщины уже могут спокойно ходить в библиотеку, и им не нужно покровительство какого-то мужчины, чтобы их туда пустили. Сторожа будут гонять с газона лиц обоего пола, если на нем запрещено находится. Но сколько острых вопросов все еще стоят между полами.
Это размышления о месте женщины в истории, о ее возможностях. Это размышления о знаменитых женщинах, в частности писательницах. Мне было любопытно увидеть такую точку зрения на Джейн Остин и на Шарлотту Бронте. Она открыла любимых писательниц для меня с новой грани.
Это поток сознания, но не бессистемный, а текущий в заданном направлении, если и отвлекающийся на окружающую действительность, то как-то умело, подводя в итоге к нужной мысли.
И это вдохновляюще. Если это и сегодня звучит воодушевляюще, когда нет острого вопроса поисков тихого угла и времени для себя, но насколько же оно было ошеломительно для современниц Вульф?
«Своя комната» - знаменитое эссе Вирджинии Вулф. Произведение коротенькое, но по воздействию очень сильное. Тематика его: о женщинах в литературе и о том, с какими трудностями он сталкиваются. Нужно учитывать, что написано эссе в далеком 1929 году, хотя многое, о чем говорит в нем Вулф, наверное, актуально и по сей день.
Вулф задается в нем вопросом: отчего в классической литературе так мало женских имен? И сам же не вопрос этот отвечает: потому что для письма женщине необходимо иметь хотя бы маленький, но постоянный доход, и...непременное условие... свою комнату. Свою собственную комнату, а не уголок в гостиной, супружескую спальню или кухонный стол, свободный пару часов в день между приемами пищи.
Это мое первое произведение, прочитанное у Вулф. Стыдно, но это так)) Но даже из коротенького эссе я уяснила, что Вулф – великолепный эссеист и писатель. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть эту изящную, но серьезную вещь. Думаю, что увлекусь ее творчеством, тем более что многие книги являются бессмертной классикой. Отмечу еще отличный перевод Дарьи Горяниной.
Что толкнуло меня на внесение данной книги в свои "хотелки", я не понимаю. Хотя такой вопрос о многих книгах посещает меня последнее время всё чаще. Начало далось сложно. Первую половину первой комнаты я никак не могла вникнуть в читаемое. Но что я точно заметила, так это великолепный язык автора. А потом обратила внимание, что стала не просто понимать, что читаю, но и получать удовольствие. Я читала и наслаждалась потоком красивых слов, эмоций, ассоциаций, лёгкого и ненавязчивого юмора, и, конечно же, глубоких и мудрых мыслей, которые просто захотелось сохранить в каком-нибудь уголке своей памяти. Главное, что в книге поднимается глобальная тема. Женщина и её нелёгкая судьба в этом мире. И хотя в данном эссе, всё же больше про женщин в литературе, но в целом можно увидеть и представить, что всё куда намного глубже. Да, мир женщин изменился, вот только я не скажу, что всё настолько идеально и именно поэтому и стоит читать такие произведения, чтобы знать и помнить прошлое.
Единственное (к сожалению), что я читала у Вулф это короткое, но крайне интересное эссе 'A room of one's own'. Это классический феминистский текст на тему места женщины в писательском ремесле, и о том в разные времена, и о том, насколько опыт женщин в данной среде отличается от мужского.
Название происходит от цитаты из эссе: '...a woman must have money and a room of her own if she is to write fiction.' ("Женщине нужны деньги и своя комната, если она хочет заниматься художественной литературой.") В тексте так же поднимается вопрос доступности образования для женщин её времени и до нее. Авторка рассуждает, что у женщин было технически меньше возможностей заниматься литературой без адекватного образования, с семейной жизнью и работой по дому, которая автоматически ложилась на их плечи (и, зачастую, ложится и по сей день), не говоря об отношении к возможностям женщины-писателя с точки зрения мужчин.
У Вулф очень интересный стиль, который, собственно, иначе и не назовешь, как поток сознания, поэтому ее проза может показаться сложной и запутанной ( вполне реальная причина, по которой я так и не прочитала еще "Миссис Дэллоуэй", хотя уже давно собираюсь.) Но вот эссе вполне легко и интересно, наполненно цитатами, о которых после долго раздумываешь. Так что, в целом, прозу Вирджинии Вулф стоит хоть раз попробовать.
"Если женщина хочет писать книги, ей понадобятся деньги и собственная комната" - декламирует Вирджиния Вулф и начинает рассуждения о роли женщины не только в литературе, но и в обществе в целом. Книга, адресованная женщинам, призывает к смелости и богатству, умеренной лени и андрогинности мышления. Опытная Вирджиния просит писать свободно и без обид, не пытаясь ни протестовать, ни проповедовать. Мудрая и неожиданно остроумная книга.
Да, именно шедевр. Ведь это не просто манифест женскому письму, не просто исследование бытовых условий писательниц 19го - начала 20го века. Здесь и рассуждения, и исследование творчества писателей разных полов, и благословение для последующих поколений авторок. Вульф начинает с простых жалоб на то, как тяжело пишется исследование на тему женщин в литературе. Она жалуется на бытовые ограничения, которые все еще имеют место. Затем нам рассказывают о нескольких авторках 19 века - кому было совсем сложно писать, кому чуть легче из-за того, что женщин стали постепенно пускать в литературу. У мужчин тоже есть свои ограничения, их подход к письму тоже обусловен социальными факторами. Эти факторы заметно сказываются на творчестве и также без обиняков раскрываются Вирджинией. Также мне очень понравилось предположение что было бы с сестрой Шекспира, если бы она имела бы такой же талант, как у него. Это история, полная трагизма, но без него никак, это реальность. Завершается эссе большим напутствием не столько на писательскую карьеру, сколько на взятие жизни в свою руку. Времена как раз подходящие и я уверена, что многие женщины, прочитавшие эссе не сильно позже его написания, были мотивированы или хотя бы немного воодушевлены авторкой.
Как она сама пишет, что ей важно понять, написан ли роман пером или топором, а уж потом в детали вдаваться, так и мне было важно, каким именно слогом написана книга о писательницах. Он медленный, подробный и глубокий. Каждую фразу можно разбирать на огромные тексты. Думать над темами, поднимаемыми в них, сопереживать и восхищаться. Книга порассуждала со мной о том, что было всегда. Мне было хорошо прикоснуться к этому виду искусства - рассуждения. Я забыла подумать о том, полезна ли для меня как для писателя эта книга. Было хорошо...
Arvustused raamatule «Своя комната», lehekülg 3, 46 ülevaadet