Maht 500 lehekülge
Луч света в темном царстве
Raamatust
В этот сборник включены наиболее известные критические статьи Белинского и Добролюбова. Они позволят читателю лучше понять шедевры русской классики в контексте эпохи их написания и первых публикаций.
Перед читателем как бы заново откроются произведения Пушкина, Достоевского, Гоголя, Островского и других великих мастеров русской поэзии, прозы и драматургии, живой общественный отклик на них, их жгучая актуальность для русского общества XIX века и социально-психологическая типичность обрисованных в них явлений, образов и характеров.
Когда я готовилась к экзаменам по литературе, эти статьи из сборника были настоящим спасением и большим открытием! Посмотрела другим взглядом на произведения Островского, Пушкина, Гоголя, настолько улучшилось понимание всех деталей, смыслов, что полюбила писать анализы по этим произведениям.
Ксения Устин согласна!!! со школы ныряла в критические статьи, читала с запоем))
Статья «Луч света в тёмном царстве» — публицистическое произведение Николая Алексеевича Добролюбова, опубликованное в 1860 году в журнале «Современник». Она является одной из ключевых статей русской критики XIX века, оказавшей значительное влияние на общественное сознание и культурную жизнь того времени.
Добролюбов рассмотрел драму Александра Островского «Гроза», выделив её значение как важного этапа в развитии русской литературы и общественной мысли. Он увидел в пьесе отражение реальной жизни крепостной деревни и городских сообществ, выразил недовольство существующим положением дел и призвал к изменению устаревших законов и порядков.
Статья стала важнейшим документом русской критики, определяющим её направления и методы анализа. Критика Добролюбовым недостатков пьесы сделала её популярным поводом для обсуждения среди интеллигенции и студентов.
Эмоциональная сила
«Луч света в тёмном царстве» обладает огромным эмоциональным зарядом, вызывая чувства гнева и разочарования у читателей. Автор резко критикует существующие порядки и законы, ведущие к страданиям и несправедливости. Высмеивая самовластие чиновников и церковных иерархов, Добролюбов подчеркнул необходимость сопротивления злу и защиты интересов простого народа.
Настроение статьи — это протест и вызов обществу, не желающему меняться и развиваться. Тексты написаны энергично и доходчиво, облегчая восприятие и понимание материала. Многочисленные цитаты и ссылки на первоисточники подтверждают надёжность и основательность анализа.
Важным компонентом эмоционального воздействия является личное участие автора в судьбе народа и страны. Обращение к правительству и народу звучит торжественно и убедительно, настраивая читателя на активную позицию и сопротивление несправедливости.
Особенно эффективен финал статьи, где Добролюбов призывает отказаться от старых принципов и перейти к новым правилам, базирующимся на справедливости и законности.
Ülevaated, 2 ülevaadet2