Maht 50 lehekülge
1845 aasta
Петербург и Москва
Raamatust
Статья «Петербург и Москва» замечательна не только полной и разносторонней характеристикой обеих столиц. Опираясь на выработанную им же концепцию русского исторического процесса, Белинский доказывает историческую необходимость Петербурга и обосновывает его национальное значение вопреки славянофильским толкам об «искусственном» происхождении этого города. Та же антиславянофильская тенденция звучит и в критической характеристике Москвы с ее «патриархальной семейственностью», представляющей благодарную почву для появления всяческих романтико-идеалистических теорий, в том числе и славянофильских.
Žanrid ja sildid
С тех пор, как Белинский написал этот очерк, утекло много воды, Мск и СПб поменялись местами. Многими присущими именно СТОЛИЦЕ, а не конкретному городу чертами теперь обладает Москва.
Для меня эта работа была интересна тем, что будучи коренной москвичкой, я переехала жить в Петербург – не из-за работы или отношений, а, что называется, по зову сердца". И Белинский очень аргументированно доказывает историческую, геополитическую, культурную ценность Петербурга. Ценность непреходящую. Город не теряет ее со временем. Недаром его называют «культурной столицей», «северной столицей», «второй столицей» и даже, простите, что не в тему, «драг-столицей»)))))
Многие вещи, подмеченные автором за обеими городами, по-прежнему в силе – и вот тут особенно интересно сравнивать «характеры» Мск и СПб. Подмечено точно, остро, местами с юмором. Прочитала этот труд с большим удовольствием, хотя, конечно, слог для восприятия непрост, но где-то к середине привыкаешь.
Ülevaated, 1 ülevaade1