Прорыв

Прочитав книгу, задался только одним вопросом – сколько автору лет? Не книга,а бред подростка из серии"Пишу что хочу…". Автор даже приблизительно не знаком ни с эпохой, ни с действиями, ни с техникой времени о котором пишет. А о политических реалия вообще молчу. В общем вердикт такой – сочинение восьмиклассника на тему «Как я провел лето там где никогда не был и ничего об этом не знаю»

Да уж!! Феерично! Думал, что после первой части удивляться не буду, но ошибся! Пробежка на КВ через Берлин, это сильно! Откуда в авторе столько кровожадности и в тоже время безразличия к людям, но кроме главных героев. Действие в книге летит со страшной скоростью, за один день делается столько, сколько другие делаю за месяц. Короче фантастика.

я встал, я пошёл, он сказал, я взял, я выстрелил, он упал… примитивный язык, банальный сюжет, одноразовое чтиво для убивания времени… ничего нового

Со всеми замечаниями высказавшихся выше согласен, но добавлю и свои пять копеек. Так только что освобожденный из плена офицер (хоть трижды генерал) по определению права голоса не имеет и иметь не должен. И это вплоть до подтверждения его полномочий особым отделом. А до тех пор он такой же как и все – подозрительная личность (возможно предатель, перебезчик или вражеский диверсант).Поэтому почему ГГ разводит антимонии с освобожденным полковником не понятно. Сюжет и все остальное это конечно фантастика, но это и написано в заглавии книги. И никто не ждет от этой книги каких то откровений и хронологической точности. Это такой жанр, просто обычный графоманский «тайм киллер». Кто хочет другого, то есть масса автобиографических мемуаров, советую поискать их.

В сцене с раненым лётчиком в телеге есть грубый ляп. В пистолете ТТ нет места под спусковой скобой, куда можно вставить палец (как якобы поступил ГГ, предотвратив возможный выстрел). Спусковой крючок там сплошной – без промежутка между ним и рамкой («скобой», как пишет автор).