Arvustused raamatule «Приглашение на казнь», 234 ülevaadet

сюрреалистический абсурд, своеобразная антиутопия, каким станет общество, состоящее из людей без собственных мыслей, чувств, талантов…

бесчеловечность под маской заботы о ближнем, где даже на казнь «приглашают» вежливо, чтоб все прошло мило и красиво… довольно пугающая картина.

гениальные творения гениальны, потому что они актуальны сегодня, несмотря на время их создания…

И вот скажите мне пожалуйста, как можно с легким сердцем, не заморачиваясь, пропускать через себя ТАКИЕ книги?

Читая этот роман, это сюрреалистическое безумие, я чувствовал как сам, постепенно, переворачивая страницу за страницей, медленно погружаюсь в пучину сумасшествия, как в зыбучие пески.

Сказать что Набоков великолепен, - мало. Очень мало. Сказать, что я тонул в его словах, образах, таких сочных, красочных, тягучих как патока, которые обволакивали меня не давая вырваться, - значит не сказать ничего. Я могу долго восхищаться языком Набокова, но лучше приведу в качестве примера цитату, в которой он из простых слов, которые все мы знаем, и часто пользуемся, сплел Исскуство:

Стояла холодная ночь; серый, сальный отблеск луны, делясь на клетки, ложился по внутренней стенке оконной пади; вся крепость ощущалась, как налитая густым мраком внутри и вылощенная луной снаружи, с черными изломами теней, которые сползали по скалистым скатам и бесшумно рушились во рвы

Возвращаясь к сюжету книги, хочу сказать, что ощущение безумности происходящего ни на секунду не покидало меня. Хотя.… Почему безумие? Почему абсурдность? Разве наша (да и не только наша) страна, не пережила в своей, не такой уж давней истории еще более безумные вещи и события? Разве подобные «Марфиньки» не есть реальные существа из плоти и крови, встречающиеся в нашей жизни? Разве люди уже искоренили в себе желание зрелищ, и чем кровавее, тем лучше? Если сомневаетесь, смотрите выпуски самых обычных новостей по ТВ, и оцените, какой процент происшествий в общей массе событий они дают в эфир, удовлетворяя и угождая вкусам потребителей, и заботясь о рейтинге.

Набоков не выдумщик и фантазер. Набоков это зеркало. Зеркало соединившее в себе две(как минимум) гениальные черты: Виртуозное владение словом и способность передавать свое видение мира, свои чувства, мысли, выводы в такой пронзительной, живой, настоящей (ведь верится же!) форме.

Читать. Размышлять. И кланяться до пола перед Мастером. У меня все.

"Приглашение на казнь" — это один из ранних романов Владимира Набокова, написанный в 1936 году, который сочетает в себе элементы абсурда, философии и поэзии. В центре сюжета находится Цинциннат, человек, осуждённый на смерть за преступление, которое он не совершал. Этот роман не только исследует тему смертной казни, но и затрагивает более глубокие вопросы о существовании, идентичности и природе реальности.

Стиль Набокова в этом произведении яркий и насыщенный. Его проза наполнена метафорами и образами, которые создают атмосферу тревоги и неопределенности. Читатель погружается в мир, где реальность и иллюзия переплетаются, а логика часто уступает место абсурду. Набоков мастерски передает внутренний мир Цинцинната, его страхи и сомнения, заставляя читателя сопереживать герою.

Одной из ключевых тем романа является тема власти и контроля. Цинциннат оказывается в мире, где его судьба определяется внешними силами, и он не в силах изменить свою участь. Это создает ощущение безысходности и абсурдности существования, что отражает взгляды Набокова на человеческую природу и общество.

Важным аспектом романа является также игра с языком. Набоков использует богатый словарный запас и сложные синтаксические конструкции, что делает чтение одновременно трудным и захватывающим. Его умение играть с формой и содержанием придаёт тексту особую глубину и многозначность.

"Приглашение на казнь" — это не просто история о смертной казни; это философская размышление о жизни, свободе и поиске смысла в мире, полном абсурда. Набоков заставляет читателя задуматься о том, что значит быть человеком в условиях безжалостной реальности.

В заключение, "Приглашение на казнь" — это произведение, которое оставляет глубокий след в сознании читателя. Это книга для тех, кто готов погрузиться в сложные вопросы существования и насладиться красотой языка Набокова. Она требует внимательного чтения и размышлений, но щедро вознаграждает за потраченное время.

Тяжелая книга. Тяжелая потому, что при прочтении невольно начинаешь смотреть на происходящее глазами главного героя, которого приглашают на казнь. И да, стиль Набокова оставляет ни с чем не сравнимое послевкусие. Хоть это и перевод.

«Приглашение на казнь» — это сюрреалистичный роман Набокова, который начинается фразой «Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шепотом». И в течение романа заключённый ждёт дня своей смерти, только ему не говорят, когда тот наступит. Обвинение следующее: вы непрозрачный. Всё прозрачные, а вы нет.

Как сказано в аннотации и многих отзывах, роман — о мещанской разновидности тоталитарного государства, где исключительность карается законом. Но сам автор выступал против восприятия текста через призму политики. Я, если честно, тоже не увидела к этому ни одной отсылки.

Для меня роман был про общество. Сонное и суетящееся, механистичное. Общество, в котором не принято задавать неудобных вопросов вроде «когда день моей казни?» Не принято ставить себя на первое место: «Директор тюрьмы так старается, обед вам приносит, а вы и слова доброго ему не скажете, ну в самом деле»

Про то, что быть непрозрачным, непонятным и чуть более сложным, чем остальные — непозволительно. Про неосознанность. Не в смысле медитаций и просветления, а про глубокую механистичность, философское и духовное понятие, которое каждый в себе будет отрицать, ведь он не такой. Но девяносто процентов людей — такие.

Не могут оценить физическое состояние свое (на сколько раундов тебя хватит прямо сейчас?), не могут сказать, почему на завтрак едят кашу (сказали, что полезно или ты с таким питанием видишь прогресс по тренировочному дневнику?), не знают себя (ты пошёл купаться просто потому что на отдыхе так принято или потому что ты хотел этого?)

Главный герой не выступает в роли проснувшегося. Он, приговоренный к смерти, хмуро наблюдает за происходящим и даёт читателю это происходящее осознать.

Фразы, которые выписала:

✔Душа опозорилась
✔Стихийно вкусно
✔Тут не может быть беспорядка, тут может быть только перемещение
✔Они были такими старыми, что уже просвечивали
✔"Скоро ли?» — и так бывает в особенно бездеятельный час, когда празднично выглаженный, ждёшь гостей и ничем как-то нельзя заняться, — слоняешься, то присаживаешься в непривычных углах, то поправляя в вазе цветы…
✔Кинувшись на дверь, застучала в неё не ладонями, а скорее пятками рук
✔Цинциннат задал ей два обычных вопроса. Она ужимчиво назвала себя и ответила, что двенадцать
✔Цинциннат, не поднимая глаз со страницы, издал мычание, утвердительный ямб, — но глаза уже не брали строчек
✔ — Как вы себя чувствуете?
— Склонным к откровенной беседе
✔Душа моя обленилась
✔Стены, друг другу на плечи положившие руки, как четверо неслышно шепотом обсуждают квадратную тайну
✔Душа зарылась в подушку. Ох, не хочется! Холодно будет вылезать из тёплого тела. Не хочется, погодите, дайте ещё подремать
✔Тогда Цинциннат брал себя в руки, прижимая к груди и относил в безопасное место
✔Сырой шёпот
✔Часы пробили неизвестно к чему относившуюся половину
✔Он уже выбирал бровью что-то на другом блюде
✔Крепко настоянный электрический свет
✔Без любви выбранное лицо
✔С банальной унылостью пробили часы
✔Масло сумерек
✔Погруженный по плечи в раздумья

Стиль Набокова непростой, красочный и очень метафоричный. Не нравоучительный и не заумный — книга читается в лёт.

Но она и не линейная, несмотря на понятный сюжет. После прочтения каждый сам будет решать, про что для него эта книга. Это — вкусное, мягкое сырье для дальнейших размышлений.

Натолкнулся недавно на передачу 5 книг, которую сейчас ведёт Александр Цыпкин. Его собеседник Олег Меньшиков в своём списке после "Преступления и наказания" назвал "Приглашение на казнь", причем отметил высочайшей пробы юмор и сказал, что хохотал как ненормальный, когда недавно перечитывал роман. Добавьте сюда рассказ о постановке одноименного спектакля в театре Ермоловой - захотелось и мне получить удовольствие. Не удалось. Эмоций Меньшикова я не испытал. Итак, главный герой Цинциннат приговорен к смертной казни за "непрозрачность" - непохожесть на других. Весь роман он ждёт исполнения приговора в "театрализованной" тюрьме, где встречается с рядом гротесковых персонажей начиная с директора тюрьмы заканчивая своим соседом по заточению - по совместительству палачом. Цинциннат не только главный, но и единственный реальный герой этого романа.

Нет в мире ни одного человека, говорящем на моём языке; или короче: ни одного человека, говорящего; или ещё короче ни одного человека

Все остальные - порождение его снов, видений, бреда. И казнь ожидаемо превратилась в фарс - всё рассыпалось, поблекло, уменьшилось, как только главный герой решил в казни не участвовать.

Он пошёл среди пыли, и падших вещей, и трепетавших полотен, направляясь в сторону, где судя по голосам, стояли существа, подобные ему.

Это роман - один из последних осколков декадентства, с явным влиянием Кафки. Набоков (под именем Сирин) был тогда достаточно молодым писателем, активно экспериментировал с формой и содержанием. Попробовал - не очень понравилось, не очень получилось - продолжать не стал. В романе много "будущих" героев Набокова. Наиболее явная - Эммочка (дочь директора тюрьмы), прообраз Лолиты, ну очень подробно, неоднократно и даже физиологично описана. Марфинька (жена Цинцинната) - явно Ольга Сократовна (жена Чернышевского) из романа "Дар", который Набоков писал одновременно. Главный герой (никто, кстати, не утверждает, что он положительный - он другой) мне лично напомнил Франца из "Король, дама, валет". Так что любопытно. Роман, кстати, "гуттаперчевый" - подходит к любому времени, всегда современен, всегда есть свои "другие" - не зря его ставят в театрах. Общий вывод - не для средних умов, к коим я себя отношу. Читается сложно. Несколько успокаивает, что далеко не все современники, деятели русской эмиграции (в частности Ходасевич) были в восторге от романа. А для меня по-прежнему лучшими вещами Сирина остаются Машенька и Дар. P.S. А может такая рецензия кого к роману и привлечёт?

Набоков описал отвратительное общество, просто банка с мерзкими пауками. Самовлюблённый палач примитивно развлекается с жертвой, ещё более недалекие тюремщики подобострастно заглядывают в жирные глазки государственного убийцы. Театр абсурда и ужаса разыгрывается перед глазами приговорённого и вот в чем соль: арестант отказывается участвовать в спектакле и этим сохраняет в себе человека. Липкая книга и всё персонажи отвратительны. Арестант хоть и единственный человек здесь, но и его история - история инфантильного терпилы и куколда.

Это философский роман о творце и поэте.

«Ошибкой попал я сюда – не именно в темницу, - а вообще в этот страшный, полосатый мир: порядочный образец кустарного искусства, но в сущности – беда, ужас, безумие, ошибка», - так говорил о себе главный герой этого романа учитель Цинциннат, обвинённый в «гносеологической гусности», то есть, как я понимаю, обвинённый в своей исключительности, избранности, независимости, не такой как все, как большинство. И за это он был приговорён к смертной казни.

Цинциннат был заключён в крепость и ожидал срока до своей казни, ведя дневник: ему было страшно, однако смерть для него являлась избавлением и освобождением от этого бренного несостоятельного мира. Приведу несколько цитат: «И ещё: в голове у меня множество начатых и в разное время прерванных работ…Заниматься ими я просто не стану, если срок до казни все равно недостаточен для их стройного завершения».

«Я окружен какими-то убогими призраками, а не людьми. Меня они терзают, как могут терзать только бессмысленные видения, дурные сны, отбросы бреда, шваль кошмаров – и все то, что сходит у нас за жизнь. В теории – хотелось бы проснуться. Но проснуться я не могу без посторонней помощи, а этой помощи безумно боюсь, да и душа моя обленилась, привыкла к своим тесным пеленам».

«я прожил мучительную жизнь, и это мучение хочу изложить, - но все боюсь, что не успею».

«И напрасно я повторяю, что в мире нет мне приюта…»

«Но меня у меня не отнимет никто».

«Я тридцать лет прожил среди плотных на ощупь привидений, скрывая, что жив и действителен, - но теперь, когда я попался, мне с вами стесняться нечего. По крайней мере, проверю на опыте всю несостоятельность данного мира».

«но вы – не я, вот в чём непоправимое несчастье».

Общество ограничивает творца, диктуя ему свои правила и цели, навязывая свои представления о мире и вещах. А творцу как раз нужна именно свобода. Он озаряется новыми идеями и свежими мыслями. Вопреки установленным нормам настоящий мастер, творец создаёт уникальные авторские вещи.

Выбрал книгу для чтения очень спонтанно. До этого у Набокова читал только «Защиту Лужина». Как позже оказалось, «Приглашение на казнь» не похожа ни на одну книгу Владимира Владимировича. Если бы я не знал, кто писатель, то, скорее всего, подумал бы, что данное произведение написал Ф. Кафка. Во время чтения часто ловил себя на мысли, что не понимаю, что происходит, очень часто в произведении присутствует абсурд (или же мне так казалось). Главный герой книги ожидает своей казни в тюрьме, я бы даже сказал, что очень сильно ожидает, так как дату казни ему не говорят. Ему вообще ничего толком не говорят, все диалоги с его адвокатом, директором тюрьмы, охранником и т. д. похожи на психологическую атаку на главного героя. Поначалу, пока я не понял, что творится в книге, казалось, что они хотят заставить его раскаяться. Но чем дальше шло повествование, тем больше я понимал, что они просто издеваются. Первая половина книги идёт тяжело, вторая половина намного бодрее, становится более-менее понятно, что происходит в этом мире. Ну и финал оказался неплох. В целом книга оказалась не для меня, но думаю, тем, кому понравился «Процесс» или «Замок» Ф. Кафки, книга понравится.