Maht 671 lehekülg
2010 aasta
Два ледокола. Другая история Второй мировой
Raamatust
В основе сюжета этой книги – заочный спор о судьбах Европы и всего мира в середине XX века с очень популярным автором – Владимиром Богдановичем Резуном (писательский псевдоним Виктор Суворов). Владимир Новоженов решил вызвать В. Резуна на обсуждение содержания его трудов, чтобы выяснить, кто же в действительности инициатор запуска военной машины Адольфа Гитлера. Практически все работы Резуна-Суворова уверяют нас в том, что это – СССР и его руководитель, товарищ Сталин. Автор данной книги старается аргументированно доказать, что это не так, называя реальных покровителей Гитлера.
Данный литературный труд отличается от многочисленных работ критиков Резуна-Суворова прежде всего тем, что автор, избегая эмоциональной оценки суворовской концепции агрессивной природы СССР, ведет своего читателя к пониманию глубинных корней подготовки двух мировых войн прошлого столетия, авторство в которых невозможно приписать советскому народу и его руководству.
Очень прилично и приятно когда псевдоисториков ставят на место. Альтернативная история всегда интересно. Фрагмент про убийство Кенеди вызвал живой интерес.
Книга понравилась тем, что она содержательно и обоснованно спорит с основными положениями книг Виктора Суворова (Владимира Резуна). Более того, автор, находясь на патриотических позициях, проводит собственную реконструкцию причин и событий Второй Мировой войны и, даже, пробует силы в области альтернативной истории.
Однако считаю недостатком то, что автор рассматривает довольно небольшое количество тезисов, которые В. Суворов изложил в своих книгах.
Странной представляется мне попытка В. Новоженова соединить в единой картине мира идеи из разных мировоззрений (сталинизм, советский патриотизм, православие …) и некоторых непризнанных официально теорий (при этом часть исходных идей автор воспринимает некритично). Более того, В. Новоженов отчасти даже соглашается с тезисами В. Суворова!
Смущает многословная манера автора книги излагать свои мысли, использование им длинных цитат.
Также странной представляется структура книги: в первой части автор реально рассматривает идеи В. Суворова, а во второй – излагает критический взгляд на разные события недавнего прошлого и современности.
Arvustused, 2 arvustust2