Очень прилично и приятно когда псевдоисториков ставят на место. Альтернативная история всегда интересно. Фрагмент про убийство Кенеди вызвал живой интерес.
Книга понравилась тем, что она содержательно и обоснованно спорит с основными положениями книг Виктора Суворова (Владимира Резуна). Более того, автор, находясь на патриотических позициях, проводит собственную реконструкцию причин и событий Второй Мировой войны и, даже, пробует силы в области альтернативной истории.
Однако считаю недостатком то, что автор рассматривает довольно небольшое количество тезисов, которые В. Суворов изложил в своих книгах.
Странной представляется мне попытка В. Новоженова соединить в единой картине мира идеи из разных мировоззрений (сталинизм, советский патриотизм, православие …) и некоторых непризнанных официально теорий (при этом часть исходных идей автор воспринимает некритично). Более того, В. Новоженов отчасти даже соглашается с тезисами В. Суворова!
Смущает многословная манера автора книги излагать свои мысли, использование им длинных цитат.
Также странной представляется структура книги: в первой части автор реально рассматривает идеи В. Суворова, а во второй – излагает критический взгляд на разные события недавнего прошлого и современности.
Arvustused raamatule «Два ледокола. Другая история Второй мировой», 2 arvustust