Рецензия литературного критика Антона Осанова.
Наука по изучению млекопитающих называется териология. А художественный роман, изучающий отношение человека с неведомым, называется «О чём думают медведи».
Это не роман даже, а сложный псевдонаучный трактат, осмеивающий как претензию науки на объективное описание реальности, так и место человека на вершине эволюционной цепочки. Ведь человек – это канат, натянутый между животным и духовным медведем – канат над пропастью. На дне её истлевают кости незадачливых исследователей, так и не узнавших, что медведи, возможно, «когда-то были паразитами на теле другого крупного существа».
Написать осмысленный отзыв на «О чём думают медведи» крайне трудно. Всё-таки учёные здесь ищут одичавший вагон-ресторан, а в крестовой масти спрятались валеты-телепаты семейства Ursidae. Да роман уже на первой странице над собой подхохатывает, когда вручает в руки пятисотстраничный «беспорядочный мятый ворох бумаг». В идеале отзыв на них должен выглядеть как несколько несвязанных друг с другом абзацев, где в одном – о миграции муравьёв в Амазонии, а в другом – о пшеничности мужских усов – но в романе Владимира Орлова всё-таки есть та тайная взаимосвязь, которая не позволяет тексту распасться на части.
Поэтому браться за роман стоит с чистым листом бумаги, где обязательно вычерчивать всю семиотическую сложность его героев. Ещё лучше – самому быть как чистый белый лист, чтобы на нём чётче проступил эпический авторский размах, мир конца науки, где экспериментальная физика оказалась бессильна перед лицом ситуативности и случайности всех физических явлений.
Фантастическое допущение столь масштабно, что его трудно воспринимать. Отменяется не какая-то схема или привычка, а сам фундамент Вселенной. Отныне возможны любые, самые безумные сочетания. К примеру, какова связь между египетскими пирамидами и коллайдерами? Между медведями и математикой? Именем Ирина и физикой столкновений? Пандами и террористами? Архаическими тотемами и квантовым миром? Да, в общем-то, связь самая прямая. После прочтения даже удивляешься, как раньше этого не замечал.
Лучшая часть книги – медвежьи дневники Павла С. Простые, точные, без грамма лишнего жира, они объяснят как истинный смысл сказки про Машу и медведя, так и иронично, на примере регресса в медведоведении (да, такое слово!), покажут откат в реальном гуманитарном знании. Не зоология получилась даже, а метафизика. Этакий Овидий медвежьих метаморфоз. И хотя основной текст петляет, юлит вслед за своим героем, внимательно прочитанные наблюдения Павла С. всё расставят по своим местам.
Это шальной, абсурдистский, квазинаучный текст с какой-то курёхинской аргументацией. Достанется и физикам, и лирикам. Потревоженными уйдут все. Такая здоровая русская конспирология, когда тайны мира сего таятся в ободранном медведем малиннике.
Единственное – роман и вправду тернист. Пробиться сквозь него нелегко. Если кто-то предпочитает доступность, последовательность и ясность – этот роман не для него. Здесь требуется быть следопытом и иметь хороший нюх. Книга подойдёт тем, кто любит сложную зацепистую прозу, где часто приходится возвращаться на страницу назад и иметь под рукой листик с карандашом.
Но ведь только так, с картой, и достаются сокровища?
Книга для медленного вдумчивого чтения, для глубокого кресла, живого огня и нескольких вечеров.
И, конечно же, для духовного медведя, который спит в каждом из нас.
Конечно, очень удачное название для книги. И точно по сути романа. А то назовут «Рыбы Желтого моря», а там ни рыб, ни моря:) В книге стержень истории вокруг идеи, что медведи ДУМАЮТ. Без глупостей. Это действительно круто. И очень здорово, что герой романа в конце концов попал в надежные руки.
Легко и приятно читается, без всякой зауми и занудства. Вообще, приятно почитать современного автора на русском. Рекомендую.
Я люблю такую литературу. Особенно следила за дневником отца. Это вообще могла быть отдельная книга, состоящая из его дневников. Герой постоянно погружается в свои мысли. Это прямо как я. Единственный вопрос: кто в итоге все это устроил? Сестра в итоге вроде не причем. Я надеюсь, уважаемый автор сможет это прояснить.
По сюжету вначале немного топчемся на месте, а потом разгоняемся. Валера выполнил волю отца можно сказать до конца. Странно, что он не догадывается, куда все идёт. Наверно потому что Валера.
Физика ситуативная!!! Вот я совсем не удивлен, что физика такой и будет в будущем такими темпами, как сегодня. Она и сейчас-то бред сумасшедшего. А теперь когда людей стали набирать по квотам – по цвету и ориентации, лет через 10 скажут – да ну эти колайдеры, можно и без них.
Автор умеет писать, но отступлений многовато. Хотя они все и по существу, но я бы сократил. Оценка 9 из 10
Что управляет миром, бог, провидение, а может… медведи? Вы спросите, при чем здесь медведи, тогда уж, скорее, люди? Но нет, люди могут наверно, больше разрушать, а управлять, это вам непростая штука. А медведи как воплощение чистого природного разума – как раз управляют. Не случайно критерием и неоспооримым признаком святости на Руси издревле считался человек, который «выходил из лесу с медведем». Медведь – часть природы и при этом эту природу наблюдающий и ее преобразующий. Человек не может претендовать на роль «царя природы», как нас пытались убедить в советской школе, просто потому, что он всего лишь пользователь с оттенком мародерства – объект, на которого в лесу смотрят как на – в лучшем случае – недоумение, в большинстве – как на сардельку, иногда прокуренную и пропитую. Понятие святости в ведийской культуре, таким образом накрепко связано с бережным отношением к природе, а медведь яаляется атрибутом и символом природной силы и разума, который подчинится только более сильному разуму, т.е. святому. Просто загадка, как автору удалось почувствовать и ухватить ускользающую нить, связывающую два таких разных мира: техники и биологии, технологического угара и тонкой психологической игры.
То есть с самого начала всю эту историю рассказывает МЕДВЕДЬ, который когда-то был человеком?! Круто!
И это возможно это уже и не медведь, а кто-то или что-то другое. Как до меня дошло, это всю историю перевернуло. Сильно!
Книга интересно придумана. В общем, много оригинальных, свежих моментов. Это бросается в глаза. И стиль, конечно, мой почтение, и персонажи интересные. Но в начале романа мне не хватило динамики, дальше хорошо. И некоторые сюжетные ходы и моменты выглядят как сюрреалистические этюды. Но этим книга и доставляет.
Интервью Регины Кузьминой с Владимиром Орловым о романе «О чём думают медведи»
Владимир Орлов: «Ученый, исследователь, следопыт – самый интересный персонаж»
Апрель 5, 2022
Владимир Орлов не выбирал науку в качестве дела всей жизни, но главными героями своего романа «О чём думают медведи» сделал именно ученых. И каждую из проблем романа – будь то отношения отцов и детей или столкновение с Неведомым – рассматривает, как настоящий ученый, до самой глубины и в динамике. Мы поговорили с ним о дальнейшей судьбе бестселлера и о том, какие книжки о медведях любят его дети.
В комментариях к вашей книге есть вопросы: «Является ли автор ученым? Насколько обоснованы его предположения о судьбе человечества?» Расскажите, кто вы по профессии и насколько ваша жизнь соприкасается с наукой?
Будущая судьба мира – выигрышная, востребованная и распиаренная тема. И не только в литературе. В книге «О чём думают медведи» то, что произойдет с цивилизацией, остается за кадром. Но там много деталей, которые показывают, куда технологически и культурно всё качнется в будущем. А потом – по ходу этой истории – люди оказываются на новом этапе, когда кое-что начнет происходить с самой физической реальностью. Причем рукотворно. Главные герои – отец и сын, ученые из разных областей, один – биолог, другой – физик, и из разных поколений – имеют к этому непосредственное отношение. И, конечно, там не совсем привычные физика и биология. Физика – совсем невероятная.
Думаю, именно это и произойдет в нашем общем будущем – появится возможность влиять на ключевые процессы. Пока этого и близко нет, природа пока не готова. Но со временем она откроется, и нам всем мало не покажется. По сути в этом и состояла изначальная цель науки, научных изысканий, начиная с алхимии или еще раньше. Нащупать основу. И с ее помощью всё изменить.
Вообще, ученый, исследователь, следопыт, как хотите, – по-моему, самый интересный персонаж. И хотя таких персонажей немало, их все равно не хватает.
Лично я еще студентом понял, что наука не для меня. Как институт, как образ жизни. И в общем, бог миловал, ученым я не стал, хотя такой путь был. Среди моих знакомых есть настоящие ученые, исследователи, которые делают карьеру в науке. И я понимаю, что это такое. И мне эти люди нравятся. Чаще всего нарциссичные, много говорят о себе, очень одаренные, в меру беспринципные и конъюнктурщики. Довольно насыщенные люди.
Сам я занимаюсь отраслевой журналистикой, связанной с современным производством и технологиями. В основном как редактор.
Писатели часто «списывают» героев с реальных людей? В романе есть коллеги или семья? Они себя узнали?
В романе полно условно «списанных» персонажей. Даже дама с собачкой, которая считала окна, списана с моей знакомой. Тертуллиан Всеволодович Коробов списан сразу с нескольких человек, это микс, но у этих людей было кое-что общее. Если быть точным – никто не является полным прототипом, используется такое частичное заимствование черт характера. И это ненарочно. По поводу узнавания другая история: кто-то из знакомых уверен, что конкретный персонаж списан с него, но нет, приходится разочаровывать. Узнать и попасть на сто процентов очень сложно.
Критик Антон Осанов написал, что за ваш роман надо садиться с чистым листом бумаги и, по мере прочтения, вычерчивать семиотическую сложность героев. Ваш читатель – тот, кому нравится многоуровневые структуры. А каково было держать эту схему в голове, пока писали произведение? Как долго вы вынашивали книгу?
Антон очень внимательно прочитал и как никто точно разгадал и замысел, и способ подачи. Он практически всё увидел, что я хотел здесь сказать. Это здорово. Но если честно, по ходу работы над книгой мне казалось, что у нее простой линейный сюжет, что она чуть ли не примитивная в плане цепочки событий. Конечно, там есть моменты в сюжете, которые находят свое объяснение позже. Да, это квест, но не такой уж труднопроходимый.
Самое сложное, пожалуй, это начало, где я пытался всю эту предысторию втиснуть, – про главного героя, что с ним было не так в детстве и подвести к тому, чему он занимается в настоящий момент. Эту часть все находят непростой.
По сути в романе всего две сюжетных линии, и я старался, чтобы это всё не распадалось.
На мой взгляд, современный интересный роман в любом жанре – он приключенческий. Отличия только в сложности персонажей и в их мотивации. Чем умнее книга, тем более ей следует быть авантюрным романом с какими-то невероятными событиями и персонажами. И всё это, как вы понимаете, в моем романе присутствует.
«О чём думают медведи» – это квест и развлечение для подготовленного читателя. Подготовленный читатель – это человек, который не просто любит читать, а, читая, разгадывает какие-то тайны в тексте, в истории, ищет смыслы и от этого получает удовольствие. Я надеюсь, что в большей части текста мне удалось избежать ненужного занудства. Хотя кое-где это было необходимо, конечно.
Работа над книгой заняла несколько лет. Она постоянно прерывалась моей основной работой и параллельными текстами, которые я тоже надеюсь дописать. Я вообще не думал, что смогу закончить роман физически, хотя все главы и большинство эпизодов были спланированы в какой-то момент целиком в этой версии. Я и переключался на что-то другое, потому что думал, что это нереально доделать.
Какие сказки о медведях вы читаете детям?
Медведь – специальный герой очень многих народных сказок. Для людей, которые эти сказки пересказывали, он всегда был больше, чем персонаж. Это ощущение присутствует и в некоторых современных детских книгах с антропоморфными зверушками. Одна из любимых у моих детей – «Ветер в ивах».
Ждать ли продолжения романа?
Если кто-то заметил, эта история о прошлом, рассказанная от первого лица, возможно, о далеком прошлом. Открытый вопрос – кем на самом деле является рассказчик. Эта мысль обязательно должна появиться в самом конце.
Конечно, эта история закончена, но у нее может быть продолжение.
После выхода сериала «Твин Пикс» вышли две книги – «Воспоминания спецагента ФБР Дейла Купера» и «Тайные дневники Лоры Палмер». И это максимум, что можно было выжать из этой истории, и это было не хуже продолжения. В «О чём думают медведи» приведены фрагменты из рабочих тетрадей Павла С., но где-то есть и более полный архив. На целый том тянут и «ситуативные отчеты» со всеми своими историями «физики столкновений».
В формате телесериала эту историю вообще можно было бы продолжать без устали, но у романа совсем другая природа и темперамент.
Регина Кузьмина
Отличный роман. И сюжет очень ясный. И правильно, что будущее не мрачное, как в большинстве книг про будущее, а такое веселое и безумное. Любому человеку, который попадет из прошлого в будущее, будет казаться, что он попал в какой-то дурдом. Представьте, что человек из 1980 проснется в 2021 году и что он увидит. Такое же ощущение в романе «О чём думают медведи» – в будущем всё сбрендят. И идея, как все устроено на самом деле, тоже выбрана, мне кажется, с таким же смыслом. Люди никогда не управляли этим миром, это же очевидно.
Arvustused raamatule «О чём думают медведи. Роман», 16 arvustust