Идея цикличности развития культуры - далеко не новая в научной литературе и, честно говоря, уже несколько наскучила. Трудно что-то новое по данной теме сказать после Сорокина П.А., Лотмана Ю. М., Ахиезера А. С. и многих других. Было бы намного интереснее узнать, что думает автор о причинах такой цикличности и повторяемости отечественной истории. Почему у нас развитие всегда идет по схеме: реформы - контрреформы - реформы ..... и т.д.? А может, КУЛЬТУРА ТРИ - это культура, которая сможет совместить в себе лучшие достижения и ценности культуры 2 и культуры 3? На мой взгляд, идея "экологически ответственной цивилизации" автором слабо обоснована, а достижения СССР явно недооценены.
Продолжение знаменитой «Культуры Два». Великолепная подборка и анализ работ о судьбе России. Стимулирует размышления на эту актуальнейшую тему.
Не самая интересная книга из этой подборки «Стрелки» и, скорее, философская. Но несколько весьма элегантных мыслей автора меня очаровали. Классификация западников и славянофилов, например.
Arvustused raamatule «Культура три. Как остановить маятник?», 3 arvustust