Хорошая книга. Свежий взгляд на прошлое Руси. Ценность книг о «попаданцах» в нашу историю на мой взгляд не в описании прогрессорства, а в моделировании жизни быта людей описываемого времени и главное- в пропаганде – не побоюсь этого слова – чести, достоинства и любви к Родине, в каком бы времени ты не жил.
Дмитрий Щекин Прочла бы и заценила, да аудиоверсии нет, пройду с сожалением мимо. Не найти мне на текст времени.
Очередная история про Тяп-Ляпкино , за неделю всю деревню всему научил(от обжига кирпичей до бронежилетов) , попутно сходил побился ( вдвоем против двадцати), изобрел арбалет с пулеметной лентой и понял .. тесновато . Поеду-ка я к князьям , город там построю сам боярином назовусь , рабами обзаведусь , я так понимаю чуть попозже построит пару авианосцев , эскадрилью истребителей и всех окрестных медведей в броню одет ну а весь окрестный люд продолжая изображать из себя племя Табуреткино радостно провозгласит ГГ как минимум СуперЦарем , иначе мелковато по размаху выйдет ..
Хорошая сказка для взрослых людей. У кого то что то похожее я уже читал. Уж больно всё гладко у главного героя всё получается. За два года отстроил целый город, да всё производство поднял и наладил.Что касается языческой веры, то тут ещё бабушка надвое сказала, что лучше, язычество или христианство ?
Константин Дурицкий, по сути, ведическая религия – это не язычество. Больше того, она совершенно не противоречит христианству и имеет с ним одни корни. Проблема в том, что после того, как Иисус дал свое учение иудеям (по сути, упрощенное ведическое учение), люди его трансформировали так, как им этого хотелось, в соответствии со своими интересами и уровнем сознания. Где в учении Христа сказано, что нужно устраивать крестовые походы, сжигать несогласных на кострах, запрещать научные открытия, отпускать грехи за деньги, благословлять рабство и половые извращения? Все это к учению Христа не имеет никакого отношения. Люди – везде люди. Если голова работает в деструктивном направлении, они себе любую религию подстроят на такой же результат. Собственно, мы это наблюдаем сейчас по всему миру.
На мой вкус стиль повествования слегка тяжеловат. Но это субьективно и не так важно. Важнее тот факт, что автор пользуется не историческими данными, а своими представлениями о них. Автор не понимает смысл термина «городище» и очень вольно обращается с технологиями. Удивляюсь, как ГГ не изобрёл способ изготовления нарезного оружия, наверное просто не успел.
С другой стороны, свою главную задачу автор выполнил – аннотация заинтересовала и книгу я купила…
Язык бедный. Сюжет скудный. В истории автора разбирается поверхностно, равно как и в кузнечном деле, мореплавании, финансовой системе и т.д. Если критиковать ляпы, то труд будет толще самой книги. Несуразица на нелепице сидит и роялем погоняется.
Criticus Bibliophile, роман-то художественный! Это не инструкция по изготовлению кирпичей или плавке железа. Лично я прочитал книгу с удовольствием. Как говорят на защите диссертаций, «некоторые отмеченные недостатки не портят общее впечатление от представленной работы»
И снова мимо :( и начало неплохое, и лишнего нет ничего типа АК-47 из свежего г..на и веток, и исторический момент выбран интересный, но не хватает или опыта, или фантазии, чтобы затянуло прям. Дочитывал из-под жабы, уплочено жеж! :) гладкости повествованию не хватат, да и всё на том.
Надо бы эту книгу в раздел детской фантастики отнести. Всё гладко и приторно у ГГ получается.
СпойлерВсе с ним сразу во всём соглашаются, чего не попросит всё дают, вкладываются в его проекты, на него работают, а он руководит, направляет-подправляет. И вроде спустя время к этому и должно придти. Но спустя время, «Карл», спустя время. Рост с нуля не правдоподобно быстр даже для фантастики.
Из интересных попаданческих вех: поначалу «Робинзонада» с его примитивными технологиями. Потом хозяйственное прогрессорство. В военном деле ограниченное прогрессорство – модернизация за счёт улучшенных материалов (по последнему пункту хотелось бы больше и радикальнее, хотя бы для личного пользования ГГ, чтобы такое прогрессорство в Мир не ушло раньше времени).
Что менее приемлемо: возраст попаданца. Это конечно не как у Злотникова с его безамбициозным ГГ-стариком, но за 50 уже близко к пограничному состоянию, когда не очень хочется себя ассоциировать с литературным персонажем. Помоложе бы чуток.
Далее: ГГ выступает в роли временного администратора. Хомячества для себя нет, всё для «колхоза». ГГ растворяется, как в быту, так и в баталиях. Перестаёт быть "Я", переходит в «МЫ». Идёт повествование государственности. Человек – закончился. Ну не интересно мне описание государственности.
Далее: раскрытие факта попаданства, пусть и ограниченно, но для меня такое не приемлемо в любых формах.
Забегая вперед (во 2 книге, да и в 1 намеки были) ГГ не единственный попаданец – здесь 2-я книга мной брошена. Не только из-за этого, но это было последней каплей.
Как-то так, и бочка мёда есть, и дёгтя не одна ложка…
С самого начала автор начал проповедовать свои политические воззрения. Это книга или политическая агитка? Да и судя по другим отзывам – шлак.
Скучно. прочитал немного и жалко время тратить на этот опус стало. Для того что бы опубликовать отзыв надо 120. а у меня не знаю что написать.
В принципе, неплохо. Прогрессорство – нормальный ход для альтернативной истории. Единственное, что не понравилось – так это то, что Руян превратился в рассадник христианства. В реале Аркона была не просто святилищем, она являлась хранительницей древних ведических традиций славян. И прежде чем пасть, выдержал несколько нашествий католиков.
Отзывы 17