Ч. Айтматов, Ю. Бондарев, В. Быков, Р. Гамзатов, О. Гончар, Н. Грибачёв, С. Залыгин, В. Катаев, А. Кешоков, В. Кожевников, М. Луконин, Г. Марков, И. Мележ, С. Михалков, С. Наровчатов, В. Озеров, Б. Полевой, А. Салынский, С. Сартаков, К. Симонов, С.С. Смирнов, А. Софронов, М. Стелъмах, А. Сурков, Н. Тихонов, М. Турсун-заде, К. Федин, Н. Федоренко, А. Чаковский, М. Шолохов, С. Щипачёв».
Сколько ухмылок вызвало в своё время это письмо советских писателей! И совсем иначе читается оно по прошествии времени. После того как воплотились в жизнь самые чёрные замыслы врагов России.
Но не только «официоз» относился к Солженицыну, мягко выражаясь, неположительно. Не так давно были опубликованы записные книжки поистине мученика лагерей Варлама Шаламова, ушедшего из жизни тридцать лет назад. Это вам не «дорогой Турсун-заде», как пелось в давней песенке про Коктебель.
Ещё в 1929 году, 22-летним, во внесудебном порядке как «социально-опасный элемент», он был осуждён на три года лагерей. Отбывал наказание в Вишерском лагере (Северный Урал). В 1932 году Шаламов возвратился в Москву, работал в ведомственных журналах, печатал статьи, очерки, фельетоны. В январе 1937 года Шаламова вновь арестовали за «контрреволюционную троцкистскую деятельность». Он был осуждён на пять лет лагерей и провёл этот срок на Колыме (СВИТЛ).Шаламов прошёл золотые прииски, таёжные командировки, работал на приисках «Партизан», Чёрное озеро, Аркагала, Джелгала, несколько раз оказывался на больничной койке из-за тяжёлых условий Колымы. 22 июня 1943 года его повторно осудили на десять лет за антисоветскую агитацию, состоявшую – по словам самого писателя – в том, что он назвал Бунина русским классиком: «.я был осуждён в войну за заявление, что Бунин – русский классик».
С 1946 года стал работать фельдшером в Центральной больнице для заключённых на левом берегу Колымы в посёлке Дебин и на лесной «командировке» лесорубов до 1953 года. Результатами репрессий стали распад семьи и подорванное здоровье. В 1956 году после реабилитации вернулся в Москву.
Вот фрагменты из его записей, касающихся Солженицына. Дневники врать не будут. Тем более дневники такого человека.
«Почему я не считаю возможным личное моё сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать своё личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын…
Через Храбровицкого сообщил Солженицыну, что я не разрешаю использовать ни один факт из моих работ для его работ. Солженицын – неподходящий человек для этого.
Солженицын – вот как пассажир автобуса, который на всех остановках по требованию кричит во весь голос: “Водитель! Я требую! Остановите ва- 198
гон!” Вагон останавливается. Это безопасное упреждение необычайно…
Деятельность Солженицына – это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности… Солженицын – писатель масштаба Писаржевского, уровень направления таланта примерно один.
Восемнадцатого декабря умер Твардовский. При слухах о его инфаркте думал, что Твардовский применил точно солженицынский приём, слухи о собственном раке, но оказалось, что он действительно умер /…/ Сталинист чистой воды, которого сломал Хрущёв.
Ни одна сука из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом.
Я считаю Солженицына не лакировщиком, а человеком, который не достоин прикоснуться к такому вопросу, как Колыма.
На чём держится такой авантюрист? На переводе! На полной невозможности оценить за границами родного языка те тонкости художественной ткани (Гоголь, Зощенко) – навсегда потерянной для зарубежных читателей. Толстой и Достоевский стали известны за границей только потому, что нашли переводчиков хороших. О стихах и говорить нечего. Поэзия непереводима.
Тайна Солженицына заключается в том, что это – безнадёжный стихотворный графоман с соответствующим психическим складом этой страшной
болезни, создавший огромное количество непригодной стихотворной продукции, которую никогда и нигде нельзя предъявить, напечатать. Вся его проза от «Ивана Денисовича» до «Матрёниного двора» была только тысячной частью в море стихотворного хлама. Его друзья, представители «прогрессивного человечества», от имени которого он выступал, когда я сообщал им своё горькое разочарование в его способностях, сказав: «В одном пальце Пастернака больше таланта, чем во всех романах, пьесах, киносценариях, рассказах, и повестях, и стихах Солженицына», – ответили мне так: «Как? Разве у него есть стихи?»
После бесед многочисленных с Солженицыным чувствую себя обокраденным, а не обогащённым».
По материалам журнала «Знамя» (1995, № 6)
Примечательны были отклики действительно простых людей на уход из жизни идола русской интеллигенции.
Вот некоторые из них:
«Что мы в общем знаем о Солженицыне? Чудаковатый старец, вынашивающий чаяния о судьбах России. Я думаю, что он был оружием в руках врагов, сам не осознавая этого. А раз не осознавал, то никаким великим не был».
«Что касается литературы, то сочинения Анатолия Исаевича – это графоманский хлам, который здоровый человек читать попросту не станет. Для примера, скачайте что-нибудь из и-нета, попробуйте осилить и поймёте, что это невозможно. Вот так просто, графомана р-р-раз – и сделали оружием пропаганды».
«К факту смерти отношусь нейтрально. Ну умер и умер, ничего удивительного для такого возраста. Даже подзадержался мальца – с его-то болезнью, так ловко подлеченной ненавистной ему карательной медициной в кровавых сталинских лагерях… Чудеса, да и только! К деятельности усопшего отношусь крайне отрицательно. Человек, активно участвующий в уничтожении моей страны, обливающий великую историю моей страны грязью и ложью и при этом декларирующий всякое типа «жить не по лжи» – это уже даже не мразь. Это просто не человек.
Относительно его литературных «талантов» – воздержусь. Талантов там и не ночевало.
Относительно воющих по столь внезапной кончине его адептов-соотечественников – это либо идиоты, либо сволочи. Хотя скорее всего, многие из них – и те и другие одновременно.
Ну и напоследок вопрос: когда ж уже очередь Горбачёва?! »
«Однако печально. Печально то, что легко соскочил, сукоедина, с карающего органа. Ну, ничего, расстреляем посмертно…»
3.
Люди, приложившие руку к развалу великой страны и последовавшей за этим гибели десятков миллионов человек, пытаются представить академика Сахарова чуть ли не иконой русской демократии. Навязывают его образ как гения-мученика. На самом же деле большинство идей академика по обустройству страны попахивали если не шизофренией, то уж изменой точно.До встречи с Еленой Боннэр академик Сахаров был никаким не правозащитником и пацифистом. В музее при Центре ядерных исследований, где он работал, сохранились его рекомендации по скорейшему применению водородной бомбы против США. Сахаров предлагал, чтобы советские подводники разработали систему доставки суперторпед мощностью до 100 мегатонн к берегам США для разрушения городов с помощью цунами высотой 40 – 60 метров. Но адмиралы проект забраковали и прозвали его Кровожадным! Из воспоминаний Андрея Сахарова: «Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин. Он был шокирован «людоедским характером» проекта и заметил, что военные моряки привыкли бороться с вооружённым противником в открытом бою…»
Елена Боннэр оценила это разрушительное качество мужа, только направила в противоположную сторону – против родной страны. Сегодня можно сколько угодно рассказывать сказки о незаурядном государственном уме Андрея Дмитриевича и его великих планах преобразования России. Только все его планы заключались в одном – сначала раздробить страну на маленькие самостоятельные округа, а потом передать их под контроль мирового правительства. Академик называл это политическим выражением сближения с Западом. Он даже написал проект конституции, в которой разъяснил, что к чему.
«Национально-конституционный процесс начинается с провозглашения независимости всех на- 202
ционально-территориальных структурных частей СССР», – вещал Андрей Дмитриевич.
Речь тут идёт обо всех автономиях вроде Якутии, Бурятии, Татарстана и так далее. Кстати, нефтеносные Чукотка и Ямало-Ненецкий автономный округ по этому проекту тоже становились отдельными государствами. А дальше вот что:
– Каждая такая республика может иметь республиканские Вооружённые силы… Республика имеет собственную, независимую от центрального правительства систему правоохранительных органов. финансовую систему, включая собственные деньги, и самое главное, ради чего всё затевалось, – республика имеет право выхода из Союза…
Оставшийся кусок России тоже казался Сахарову слишком большой территорией. По плану правозащитника, она делилась на четыре части со всеми вытекающими из этого последствиями.
Вот такой получается символ демократии.
Кстати, роль Сахарова в создании ядерного оружия сильно преувеличена. Он был лишь «человек из команды Курчатова – Харитона». На вооружение были приняты термоядерные заряды, сделанные вовсе не по слойной схеме Сахарова, а по схеме Виктора Давиденко.
А вот несколько самых разных мнений о Сахарове.
Сергей Кара-Мурза (видный российский учёный, политолог и философ): «Я однажды вечер провёл у Сахарова дома, разговаривал по ряду дел и видел его бурную, лихорадочную деятельность в
203 масштабах всего мира. За вечер ему было несколько звонков из МИДа и госдепа США – он там поднял большую бучу против смертной казни какого-то негра-убийцы. Он простодушно говорил, что не в курсе самого дела и не желает в него вникать, но требует, чтобы казнь отменили. Он настолько искренне считал себя мессией, что первую половину вечера я никак не мог в это поверить и принимал это за тонкий сарказм. Потом его стало глубоко жаль. Тем большее омерзение стали вызывать те, кто его использовал. Но как относиться к тем, кто его всерьёз считал и считает демократом, философом, пророком и т. д.?»
Дмитрий Сахаров, сын академика Сахарова (от первой жены): «В те дни я приехал в Горький, надеясь убедить отца прекратить бессмысленное самоистязание (голодовку). Между прочим, Лизу (невесту сына Боннэр) я застал за обедом! Как сейчас помню, она ела блины с чёрной икрой. Представьте, как мне стало жаль отца, обидно за него и даже неудобно. Он, академик, известный на весь мир учёный, устраивает шумную акцию, рискует своим здоровьем – и ради чего? Понятно, если бы он таким образом добивался прекращения испытаний ядерного оружия или требовал бы демократических преобразований. Но он всего лишь хотел, чтобы Лизу отпустили в Америку к Алексею Семёнову (сыну Боннэр). А ведь сын Боннэр мог бы и не драпать за границу, если уж так любил девушку».
Во время горьковской ссылки в 1982 году в гости к Андрею Сахарову приехал тогда ещё 204
молодой художник Сергей Бочаров. Он мечтал написать портрет опального учёного и правозащитника. Работал часа четыре. Чтобы скоротать время, разговаривали. Беседу поддерживала и Елена Георгиевна. Конечно, не обошлось без обсуждения слабых сторон советской действительности.
«Сахаров не всё видел в чёрных красках, – признался Бочаров в интервью. – Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировое светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что он к ним привык.
Тогда художника осенило: писать надо не Сахарова, а Боннэр, потому что именно она управляет учёным. Бочаров принялся рисовать её портрет черной краской прямо поверх изображения академика. Боннэр полюбопытствовала, как идут дела у художника, и глянула на холст. А увидев себя, пришла в ярость и кинулась размазывать рукой масляные краски.
Я сказал Боннэр, что рисовать «пенька», который повторяет мысли злобной жены, да ещё терпит побои от неё, я не хочу. И Боннэр тут же выгнала меня на улицу.
Сергей Петрович Капица «Мои воспоминания»: «Елена Боннэр обратилась к отцу (академику, лауреату Нобелевской премии П.Л. Капице. – Ред.) с просьбой подписать письмо в защиту одного диссидента. Отец отказался, сказав, что он никогда не подписывает коллективных писем, а если это надо – пишет сам кому надо. Но чтобы как-то смягчить это дело, пригласил Сахаровых отобедать. Когда обед закончился, отец, как обычно, позвал Андрея Дмитриевича к себе в кабинет поговорить. Елена Боннэр моментально отреагировала: «Андрей Дмитриевич будет говорить только в моём присутствии». Действие было как в театре: длинная пауза, все молчали. Наконец отец сухо сказал: «Сергей, проводи, пожалуйста, гостей». Гости встали, попрощались, отец не вышел с ними в переднюю, там они оделись, и я проводил их до машины».
Покойная Елена Боннэр была непроста. О её связи со спецслужбами США говорит такой факт. В 1979 году американцы, воспользовавшись пребыванием Боннэр на лечении в Италии, вывезли её в США под чужой фамилией, без оформления документов в установленном порядке. Там она встречалась с лицами, подозреваемыми в связях с ЦРУ.
Для спецслужб эта пара оказалась идеальной. Сахаров выбалтывал секреты, составляющие государственную тайну, даже иностранным журналистам. А уж что он мог поведать своей «ночной кукушке», – остается только догадываться.
Так что проводники «плана Даллеса» нашлись могучие. Одним словом, интеллигенция!
Но это, что называется, крупняк. А посмотрим на рыбёшку помельче.
АКТЁРЫ,
РЕЖИССЁРЫ,
ШОУМЕНЫ…
На этом уровне цинизма не меньше.
И почему-то в первую очередь на ум приходит пример Никиты Михалкова, чей папа был автором текста двух гимнов – Советского Союза и России. Клан Михалковых является прекрасной иллюстрацией, что такое идеальные приспособленцы. Мало кто знает, что пока Сергей Михалков пел оды Сталину, его младший брат Михаил служил во время ВОВ в СС, а позже в КГБ и у «гипнотизёра» Мессинга.
О Михаиле Михалкове заговорили только перед самой его смертью в 2006 году. Он неожиданно, 80-летним стариком, стал раздавать одно интервью за другим. Мизерным тиражом вышла его автобиографическая книжка на русском «В лабиринтах смертельного риска». Интересно, что этот опус был написан им ещё в 1950-х, но выпущен только за границей – во Франции, Италии и др. странах. Нет, она не была «самиздатом», запрещённой в СССР литературой. Напротив, к выпуску книги приложил руку КГБ, где тогда служил Михалков. Интервью с Михаилом Михалковым, где содержатся совершенно фантастические на первый взгляд данные, опубликовано на сайте ФСБ России.
То есть один брат писал гимн СССР, другой работал над «гимном» дивизии СС!Никита же соединил таланты и отца, и дяди. Поставив талантливые фильмы, романтизирующие ЧК и братоубийственную Гражданскую войну, он создаёт «Утомлённые солнцем». В фильме даётся запоминающийся символ: аэростат с портретом Сталина, который на протяжении всей картины готовят к запуску. Но существует открытый документ, демонстрирующий отношение Сталина к аналогичному мероприятию: Программа Дня советской авиации 18 августа 1937 года. Первым пунктом празднования в Тушино значится «подъём субстратостата с портретом товарища Сталина на высоту 12 тыс. метров». Рукой Сталина зачеркнуты. угадайте, какие слова? Правильно: «с портретом товарища Сталина». А слева собственноручная приписка: «Требую, чтобы портрета Сталина не было». И подпись: «И. Сталин». Вот и вся недолга.
Отец, ещё живой, даёт чуть не последнее в жизни интервью Владимиру Бондаренко, где говорит, что с более сильным и умным человеком, чем Сталин, не встречался за всю свою долгую жизнь; сын же в это время «заваливает» то же имя в телепроекте «Имя России» – никак нельзя, чтобы Сталин занял первое место.
В то время как вся страна СССР выполняла и перевыполняла пятилетки, культурные члены Ордена русской интеллигенции с экранов кино и сцен театров несли в массы деструктивные идеи, которые вылились в то, что сейчас творится вокруг. Они прекрасно знали, что страна не может держаться на деструктивных идеях и саморазрушительном поведении, поэтому они несли в массы и доводили до подкорки масс такие деструктивные идеи как:
Пить водку – это отмечать успехи!
Женщина, у которой много мужчин, – не распущенная, а женщина, пользующаяся спросом!
Курящая женщина – интересная женщина.
Пьющий мужчина – мачо!
Равнодушие – норма отношений!
Украсть на работе – повысить свой уровень жизни, а значит, и всей страны в целом!
Распределять добро надо только по своим – на всех добра не хватит.
Идеальное общество – коммунизм – в США, а мы тут в СССР изобретаем велосипед.
Про Израиль массам ни слова – мы туда поедем.
Искусство принадлежит народу, но народ этот «избранный».
Вот такие основные «10 заповедей» и много ещё худших других распространялось с экранов и сцен.
Сейчас, оглядываясь назад, эта деструктивная деятельность в СССР видна как на ладони. Простейший пример из освещения с экранов и сцены вопросов школы и воспитания молодёжи.
Ещё в 1955 году на экраны СССР успел выйти фильм «Педагогическая поэма» о педагоге Макаренко. Пару лет позже ему бы уже выйти не дали. Это было о педагоге, который знал, как учить детей, и воспитывал их как надо. Но в 1961 году Митта Александр Наумович выпустил фильм «Друг мой Колька», который называл тех, кто хорошо учится,выскочками, подлипалами, подхалимами, карьеристами и предателями. В том же 1961 году Райзман выпустил фильм «А если это любовь». А в 1962 году Фраерман с Карасиком выпустили фильм «Дикая собака Динго». В обоих подспудно утверждалось, что в школу после наступления половой зрелости надо ходить только для того, чтобы заниматься любовью, а учатся только некрасивые. Этот мес- сидж сразу дошёл до ребят, чем они все и стали заниматься. Младшие – не учиться и хамить учителям, а старшие – думать о любви. Тогда ещё заниматься любовью означало о ней только мечтать и думать, или ходить вместе. Но после того, как в 1968 году вышел фильм «Доживём до понедельника» Полонского-Ростоцкого, в котором показан учитель, который и учить-то не хочет и не знает как, советская школа просто зашла в тупик. Учителя были просто в растерянности и шокированы. В 1970-х годах школа в фильмах советских режиссёров стала устойчивой любовной сценой; поэтому когда пришёл Горбачёв, «Маленькая Вера» уже… давно стала женщиной.
Под Новый год мы в очередной раз смотрим милый и привычный фильм «Ирония судьбы», в котором Рязанов ненарочно показывает, каким, не в пример тоталитарным США, был демократичным СССР, когда можно было в советском аэропорту запросто посадить в самолёт вусмерть пьяного человека, без паспорта, без всякого удостоверения личности, почти что в бессознательном состоянии, с бутылкой жидкости в ручной клади. И никто его не просвечивал, не делал ему ни рентген, ни колоноскопию и не ощупывал между ног и между грудей, и не заставлял ходить босиком по цементному полу. И так в нескольких пунктах шмона.
Смотришь теперь рязановский фильм и думаешь: надо же, какая была свобода в СССР – летали в самолётах – как в автобусе проехать! Где это теперь видано?
И Рязанов, конечно, отличный режиссёр. Но мы взглянем на его творчество в контексте происшедшего со страной, ведь Рязанов – это самый стабильный советский режиссёр. Творчество его шло параллельно развалу СССР. Вершина творчества Рязанова – «Карнавальная ночь», которую он поставил ещё 29-летним. Все остальные его фильмы – это график неуклонной линии вниз. Последние 25 лет, начиная с перестройки, фильмы Рязанова – это вообще деградация больного человека – комок склероза, маразма и сожалений скрытого извращенца, что прожил жизнь не в то время, когда мужику нельзя было одеваться в женское платье, мазаться губной помадой и парадом идти по улицам; а приходилось прикидываться приличным человекам и соблюдать устои, ненавидя их всем своим амбиполым существом.
Каждый последующий фильм Рязанова хуже предыдущего, что идёт параллельно разложению СССР, которое исподволь и осуществляли подземные жуки-точильщики, подтачивавшие фундамент нашей родины, потому что она была на самом деле не их родина.«Ирония судьбы»: умелый режиссёр-сценарист Рязанов использует своё верное оружие – прекраснейших артистов – для внедрения на подкорку зрителей злокачественнейших идей. Так же, как он в той же «Карнавальной ночи», использует образ полного идиота Огурцова для дискредитации правильнейших идей и моральных устоев.
Всё проще пареной репы: это техника выдавания белого за чёрное и наоборот. Берёте прекрасных артистов, нравящихся народу, и выражаете через них деструктивные идеи. И наоборот – берёте отличнейшие и полезнейшие идеи и вкладываете их в рот отвратных идиотов.
В фильме «Ирония судьбы» милейшие артисты записали нам на подкорку мысль, что сегодня можно поклясться перед любимым человеком всем, чем угодно, а завтра хладнокровно заменить его, как вещь в ломбарде. И всё это под такую миленькую музычку и, дескать, глубокие внутренние переживания в смеси с сильным алкогольным опьянением.
Другая идея фильма (и этого как раз не могут понять американские врачи), что в России врачи- хирурги пьют до алкогольной комы, в каковой их можно транспортировать в любой уголок земного шара. Американские врачи, например, таких вот рязановских шуток не понимают. И тем не менее сейчас, сопоставляя то, что Рязанов высмеивал как ненавистный совковский образ жизни, невольно думаешь, а как бы Женя Лукашин в таком виде прошёл бы досмотр в американском аэропорту?
Или, например, Лукашин просит у Нади денег на билет из Петербурга в Москву. 11 – 15 ру-блей это, оказывается, стоило в 1975 году. Средний советский человек мог на зарплату купить 10 билетов. Сейчас билет стоит от 2000 рублей, и средний российский человек не может купить 10 билетов на зарплату, потому что вся замкадная Россия счастлива, если имеет зарплату хотя бы 5 тысяч рублей, на которые можно только раз и проехаться.
А мультипликационное начало фильма «Ирония судьбы» – это, можно сказать, «Поэма очернительства бесплатного жилья». И каких только слов Александр Ширвиндт с Эльдаром Рязановым не исторгли в разных интервью, чтобы найти отрицательные стороны получения бесплатного жилья! И тебе бесплатное жильё однообразное, и монотонное, и унылое, и двери похожи одни на другие, и названия улиц одинаковые; дескать, заколебало ваше типовое однообразие так, что нам даже бесплатные квартиры не нужны!
Послушать было их – можно только удивляться, сколько отрицательных сторон, оказывается, в бесплатном жилье! А теперь те же самые люди, те же рязановы и ширвиндты продают за 500 тысяч долларов эти же самые, что и 35 лет назад, типовые однообразные и монотонные квартиры по ипотеке под 300 % , так что итого на круг набегает за 30 лет за 1,5 миллиона долларов! Вот уж воистину – Волшебная сила искусства!
В своей книге «Эльдар-ТВ, Или моя портретная галерея» своими кумирами Эльдар Рязанов называет Романа Полански и Жана Маре, что вызывает лёгкое недоумение. А заодно и мысли о том, «а кто же вы, мастера культуры» вообще?Ведь Роман Полански и три его партнера нетрадиционной ориентации обвинялся в убийстве во время сексуальной оргии в собственном доме его беременной жены – красавицы Шарон Тейт. А в 1977 году Полански был вынужден покинуть США из-за разгоревшегося скандала: его обвинили в сексуальных отношениях с малолетней. Он обвинялся в изнасиловании тринадцатилетней девочки Саманты Геймер (в то время известной как Саманта Гейли) в доме актёра Джека Николсона в Лос-Анджелесе. Полански признал себя виновным в сексуальных отношениях с малолетней, чтобы посредством соглашения о признании вины смягчить обвинения, поскольку первоначально он обвинялся в изнасиловании ребёнка в возрасте до 14 лет в извращённой форме с использованием алкоголя и наркотических веществ. И этот сексуальный садист – кумир нашего дорогого режиссёра?!
А другой кумир Эльдара Рязанова – Жан Маре – официальный педераст, которым гордится сайт педерастов. Его напарник – Жан Кокто, поэт и морфинист. В Париже на Монмартре, где они проживали, даже доску мемориальную совместную установили, неподалёку от бюста Далиды. Мать родная отреклась от Маре. А если потянуть за этого Кокто – там такое потянется! Соддом и Гоморра: Pablo Picasso, Jean Hugo, Jean Marais, Henri Bernstein, Йdith Piaf, Raymond Radiguet. Здесь всё наоборот: женщины-друзья, а мужчины-любовники.
В галерее личных кумиров Эльдара Рязанова если не открытые гомики, то жуткие обротни Зи- 214
новий Пешков (Свердлов), о котором говорилось в связи с Горьким.
Другой кумир Эльдара Рязанова, некий Роман Гари. Глава у Эльдара Рязанова так и называется «Несколько жизней Романа Гари». Кто ж таков?
Роман Кацев родился 8 мая 1914 года в городе Вильно, на территории Российской империи (ныне Вильнюс, Литва). Мать будущего писателя, еврейская провинциальная актриса Мина Ов- чинская (Нина Борисовская по книге «Обещание на рассвете»), уехала вместе с ним в эмиграцию в Варшаву, когда мальчику было три года. Отец Романа, Арье-Лейб Кацев, в 1925 году оставил семью и женился снова. Существовала легенда (известная и Роману), что его настоящим отцом является Иван Мозжухин, звезда российского немого кино. Роман Гари застрелился 2 декабря 1980 года, написав в предсмертной записке: «Можно объяснить всё нервной депрессией. Но в таком случае следует иметь в виду, что она длится с тех пор, как я стал взрослым человеком, и что именно она помогла мне достойно заниматься литературным ремеслом».
И такие все кумиры у Эльдара Рязанова. Книга Эльдара Рязанова читается как учебник психопатологии.
Это к тому, чтобы мы осознали, что не только кумиры представителей творческой интеллигенции, но и сама она, и власть, ею взлелеянная, являются плодом нездоровым. Можно сказать, дегенеративным.
«Что вы думаете по поводу Ельцина и его команды?» – спросили крупнейшего специалиста по
215 дегенератоведению Григория Климова незадолго до его смерти.
Вот его ответ: «Все дебаты о его деятельности связаны с тем, что люди думают, будто бы Ельцин и набранные им дегенераты – все вместе работают на благо РОССИИ. Это очень опасное заблуждение. Все они – шайка дегенератов, посаженных делать то, что они и делают, причём довольно успешно. Их главная задача: загнать экономику богатейшей страны мира в тупик, да в самые кратчайшие сроки; занять в долг под бешеные проценты как можно больше денег; растратить их на идиотские, никому не нужные проекты; полностью уничтожить оборонный потенциал страны; разворовать всё что возможно, а самое главное – загнать будущие поколения в долговую кабалу на вечные времена».
С поставленной задачей они справились довольно успешно. А уж когда разрежут последнюю советскую атомную подводную лодку – вот тогда вы и узнаете истинное лицо западной демократии, давно уже находящейся под пятой у лидеров дегенеративной секты.
Итак – как же определить, есть ли ХОРОШИЕ дегенераты в правительстве?
Да тем же способом, как мы определяем – есть ли у нас кошка под кроватью. Мы пустим мышку в комнату, и кошка, если она есть, выскочит ловить эту мышку.
Давайте же запустим наших мышек…
Как правительство реагирует на движение за права педерастов?
216
Как правительство реагирует на смертную казнь для дегенератов-преступников?
Как правительство защищает интересы класса нормальных тружеников?
Как правительство защищает интересы паразитического класса дегенератов?
Простые вопросы. Простые ответы. Простой тест.
Та же методика может быть применена к любой другой структуре – науке, искусству, армии, прессе, телевидению, церкви…
А теперь представим себе, как трудно было противостоять этой среде кокаинистов и дегенератов, то есть Ордену антирусской интеллигенции, здоровому человеку – Екатерине Фурцевой, которой мы и посвятим следующую главу.