Данная книга написана в 2007 году и удивительно, что никто не оставил здесь на неё своего отзыва. А отзыв ,я думаю, нужен, потому что не только в МГТУ им. Баумана найдутся желающие её поизучать, а возможно-использовать её в своих дипломных работах, рефератах или как методический материал. Ведь сей труд рекомендован как «пособие» по дисциплине «перспективные концепции ракетного и ствольного оружия» в известнейшем техническом ВУЗе страны!
Начинается пособие вроде бы неплохо.Ещё во введении авторы упоминают такие понятия, как «воздушно-наземная операция», «борьба со вторыми эшелонами», «разведывательно-ударный комплекс»(РУК), «разведывательно-огневой комплекс»(РОК).Кроме того, они приводят обоснование для расширения применения высокоточного оружия (ВТО):пишут, что площадь ,занимаемая танками, БМП,БТР, ПУ и топливозаправщиками, составляет 1-2.5% от площади, занимаемой соответствующими подразделениями. Топливозаправщики, кстати, закодированы аббревиатурой «ТЗМ», хотя офицерами СВ такая аббревиатуру будет расшифрована скорее как «транспортно-заряжающая машина». Далее авторы пишут о том, что распад СССР и переход к оборонительной доктрине ставят перед вероятным противником проблему преодоления «глубокоэшелонированной обороны» с «большим количеством высокоманевренных, постоянно перемещающихся точечных целей». Книжно-шаблонное утверждение, которое в 2007-м уже не было актуально.Как находившемуся в «рядах ВС» как раз в это время, мне даже захотелось спросить: «Чего это в соавторах введения не указана Сивая Кобыла? Зачем лишать животное славы?» В первой главе (о «воздушно-наземной операции») авторы вводят понятие зон «боевого воздействия» и «потенциальной угрозы», приводя таблицу с их глубиной для бригады, дивизии и армейского корпуса. Далее авторы приводят «вычисленный» на основе взглядов иностранных военных специалистов, спектр планируемых к применению вооружений, по дистанциям от линии соприкосновения сторон. Например, воздействие вертолётов армейской авиации авторы предполагают на глубине 70-15 км.
Допускаю, что авторы пособия по «перспективным концепциям…» в 2007-м году не знали о начатых в 2005 году испытаниях вертолёта АН-1Z с дальностью полёта 690 и боевым радиусом 240 км (поступает на вооружение частей КМП США с 2010 года). Но о такой машине, как AH-1W с боевым радиусом в 110 км при дальности полёта в 590, авторам должно было быть известно. Второй значительный «ляп» этой главы всплыл в описании системы огня батальона-ПТРК «Dragon» авторы посчитали опасными на дальностях до 2 км, позже они пишут, что на этих дальностях работают не только ПТРК «Dragon», но и ПТРК «Javelin». Нюанс в том, что «Javelin» способен «достать» цель и на большей, чем 2 км, дистанции, а способность ПТУР «Dragon» достичь этой дистанции – под очень большим вопросом. В ВС США, кстати, в начале 2000-х начали ПТРК «Dragon» из частей убирать. Кроме того,непонятно-почему в перечне применяемого батальонными тактическими группами вооружения отсутствуют миномёты? Мотопехотные батальоны многих стран NATO имеют на вооружении миномёты калибром от 81 до 120-мм.
Во второй главе авторы занимаются классификацией и раскрытием определений «система ВТО», «РУК», «РОК», описанием решаемых ими задач. В 3-ей главе и её подразделах 3.1 и 3.2 описываются средства огневого воздействия систем ВТО, а также РУК J-SAK, PLSS, разведывательные системы J-STARS и J-TACMS. В этих подразделах авторами допущена грубейшая ошибка, а описание разведывательных систем приведено в довольно «обрезанном» варианте. Идём дальше. В подразделе 3.3 авторы добираются до РОК. Здесь дано описание российской РЛС «Зоопарк-1» (приведены характеристики), упоминается об американской системе «Такфайр». Один абзац посвящён «беспилотникам», где среди прочих, к «перспективным» отнесён разведывательный БПЛА Ту-243 разработки, кажется, конца 80-х. Прочитав три первых главы так и хочется спросить:"Куда смотрели «рецензенты» Смирнов и Лысенко?"
В 4й главе описаны «средства поражения, применяемые в системах ВТО»: самонаводящиеся боевые элементы TGSM, BAT, SADARM,BONUS,ACED, кассетный снаряд Smart-155, СПБЭ-Д и 9М217. И если упоминание СПБЭ-Д как-то обосновано-помимо авиационных ср-в поражения этот боевой элемент используется в боеприпасах к РСЗО,то неясно,как в пособии по «перспективным концепциям РЕАКТИВНОГО и СТВОЛЬНОГО оружия» затесался суббоеприпас BLU-108/B, применяемый для снаряжения… кассетных авиабомб, что показывает «последовательность» авторов при составлении пособия. Раздел 4.2 посвящён комплексам управляемого артиллерийского вооружения. Описаны отечественные корректируемые боеприпасы 3Ф5 «Смельчак» и 3ОФ38 «Сантиметр», снаряды «Краснополь-2», «Китолов-2М» , американский М-712 «Copperhead».О создании Тульским КБП снаряда «Китолов-2» для арт. систем калибра 120 мм авторы решили не писать.
Авторам почему-то показалось нецелесообразным привести сводки результаты боевого применения боеприпасов «Смельчак» и «Сантиметр» в ДРА, а эта информация ни от кого не прячется. Такая разработка, как «Краснополь-1М» авторами также не упомянута. А вот, например, в гораздо более объёмной, чем предлагаемое баумановцами «пособие», монографии господ Моисеева и Козара, изданной в Казанском высшем командном артиллерийском военном училище в 2004-м году о существовании снаряда «Краснополь-1М» рассказать не обломались. А почему? Думаю, потому, что господа Зубов и Лугин пользовались только актуальной на момент написания книги версией сайта Тульского КБП, никаких других источников информации о его разработках,а также оценок этих разработок независимыми экспертами они не использовали. Также не припомню, чтобы в книге про «Системы высокоточного оружия» приводилась какая-либо информация о снаряде XM 982, разработка которого на момент составления пособия уже была на финальной стадии (испытан в Ираке как раз в 2007-м году). Об ограничениях, существующих при применении снарядов «Краснополь-2» и «Китолов-2М» авторы тоже решили умолчать, видимо, для стимуляции мозговой деятельности студентов. Помня про приведенное описание РЛС «Зоопарк-1», хочется знать. почему авторы не привели описание пункта разведки и управления огнём 1В119-1. Из управляемых миномётных мин рассмотрены “Strix”, “Merlin”, “Griffin”, «Грань» (всё отнесены к управляемым и авторами написано-почему). С учётом имеющихся в зарубежной печати оценок описание мины “Merlin” дано, я считаю, в весьма сокращенном варианте.Авторы пособия Зубов и Лугин начали список литературы со статьи в 11-м номере «Зарубежного военного обозрения» за 1994-й год. Вот только их обломало почитать 5-й номер того же журнала за 1995 год.А там рассказывалось об «оценочных испытаниях» мины “Merlin”-стрельбе минами с дистанции 2,5 км по колонне из пяти танков М60А1, движущихся со скоростью 20 км/ч и по двум неподвижным танкам. Из четырёх мин две сошли с траектории из-за неполадок, одна упала около танка и одна попала в башню танка.Как видим, получен был не очень высокий процент попаданий. Однако по результативности мины “Merlin” и использующей сходную с ней «голову» мины «Griffin» авторы искать информацию не стали. В разделе 4.3 коротко написано о разрабатывавшихся на тот момент артиллерийских управляемых комплексах. В пособии всего около полусотни страниц, причём скачивать его нельзя-можно только читать «онлайн», т.е., если кто-то живёт в местности с плохо работающим интернетом, приобретать данное издание нет смысла.
Arvustused
1