Loe raamatut: «Портрет Бога. Тезисы досужих размышлений»

© Владислав Фролов, 2021

ISBN 978-5-0053-3872-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Вступление

Портреты можно писать по-разному. Вот мы изображаем овал лица человека, цвет и разрез глаз, цвет и длину волос, цвет лица, форму ушей, носа, рта и т. д. Мы устно описываем их так: у человека удлиненный овал лица, темно-карие раскосые глаза, черные длинные волосы до плеч, брови срослись на переносице, уши маленькие, закругленные и т. п.

А можно писать портрет от обратного. От того, чего не наблюдается. Например: у этого мужчины неопределенный овал лица, невозможно определить форму ушей, на голове парик, в сумерках едва различим цвет глаз; но какой-то необыкновенной силой веет от всего его облика.

Однако, это уже детали психологического портрета. Мы мало получили информации о внешнем виде описанного человека, но какую-то информацию получили все равно.

Людям нужны описания. Они дают им определенность, помогают понять свое место в системе координат.

Человек так устроен, что ему требуются доказательства. В том числе материалистические доказательства существования Бога. Человечество когда-нибудь их обязательно получит. Почти две с половиной тысячи лет потребовалось ему, чтобы убедиться в правоте философского предвидения Демокрита о том, что мир состоит из атомов, летающих в пустоте.

Однако священные книги описывают действительную картину сотворения мира. Дают представление о том, какая субстанция является Богом, и, главное, почему человек является частицей Бога. Вникнув в суть написанного, мы получаем представление о смысле нашей жизни, жизни человека – гуманоида с планеты Земля.

А может быть, нам и не нужно писать портрет Бога? Может быть, он уже написан задолго до нас и давно стоит на своем вечном постаменте. И с него смотрит на нас мудрый старик своим всепроникающим взглядом, пронзая десятки нанесенных слоев наших лукавых измышлений.

В начале было Слово

Я не делю людей на верующих и неверующих. Я делю их на знающих и незнающих, на не ведающих и сведущих.

– Вы не верите в Бога, – говорят мне.

– Нет, – отвечаю я. – Но я не атеист. Я – материалист. Я не верю в Бога потому, что знаю, что он есть. И хочется надеяться, мне известно, кто он. Точнее, какая субстанция является Богом.

Необязательно верить в то, что дано нам в ощущениях непосредственно или посредством приборов. Зачем верить в то, что можно увидеть, потрогать, использовать? Например, верить в то, что стоит стул, на котором сидят, бумага, на которой пишут, электрическая энергия, которая течет по провода и превращается в тепловую или иную энергию. Это существует безусловно, объективно, непосредственно доказуемо.

Точно так же безусловно, объективно и несомненно доказуемо существует Бог. Только в первом случае мы уже можем убедиться в существовании предмета или энергии непосредственно, а во втором пока что имеем возможность лишь на основании многих древних источников, размышлений и сопоставлений как-то обозначить макет материально существующих явлений.

Абстрактная вера всегда имеет корни в суевериях, в боязни неизвестного. Вера появляется тогда, когда человек не знает, что происходит на самом деле. Применительно к Богу вера тоже произросла из суеверий, только их религиозно представили и красиво оформили.

Большинство людей верят либо традиционно – в силу воспитания, либо «на всякий случай». А вдруг поможет высшая сила? А что есть в сознании человека высшая сила? Именно Бог. Уверовать в него просто, верить можно, не задумываясь, тем более что существует столько священных книг и несколько мировых религий.

Не помню точно, кому из великих умерших приписывают такую фразу: нам не нужно доказательств существования Бога, у нас есть Евангелие.

Я долго относился к этой фразе как к схоластической, отражающей принятие священных книг безоговорочно и однозначно. Она как бы олицетворяла для меня безоглядную веру. Мне казалась такая позиция воинственно верующего человека очень узколобой и даже странной в наш продвинутый век.

Однако с годами пришло понимание, что по сути своей приведенная фраза точна буквально, хотя вкладывать в нее можно разные смыслы.

Между тем в различных религиозных источниках существует как указание на самого Бога, так и описание сотворения мира. Это есть в эзотерической литературе, написано на санскрите, в шумерских источниках. Однако они менее известны широкой публике. Наиболее читаемы Новый и Ветхий завет, и именно там можно найти все или, по крайней мере, достаточно того, что позволяет прийти к пониманию, что такое Бог.

Действительно, в Евангелие от Иоанна написано, как создавался мир, и что за субстанция выступила при его сотворении созидающей силой, каковой является и по сей день. Вспомните всем известную фразу: вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

Таков перевод с греческого, на котором было написано Евангелие от Иоанна. Однако в греческом языке слово «logos» имеет до 30 значений, и только самое распространенное из них обозначает «слово». Вторым и третьим по распространенности значениями «логоса» являются «часть», «частица». Подставьте одно из них в текст вместо «слова», и выйдет следующее: вначале была частица, частица была Богом, эта частица и есть Бог.

Очень емко, сознательно упрощенно дана квинтэссенция сотворения мира. Вначале была частица, которая стала носителем Бога, она и является Богом, дающим жизнь во Вселенной.

Библия наполнена описанием характерных черт, присущих Богу.

Из прочих выберем некоторые, которые ложатся в контекст нашего описания.

В священном писании Бог всегда проявляется как энергия, которая зажигает куст, сжигает дотла Содом и Гоморру, расщепляет пустынную землю, раскрывая источник с водой.

Представим себе, что эта энергия является частицей некоей божественной энергии, которая распространяется во Вселенной. У нее потрясающие характеристики! Эта энергия, носителем которой является неизвестная нам пока частица, обладает такой потенциальной силой, с которой не сравнится никакая термоядерная энергия. Она распространяется быстрее скорости света, действует одновременно в разных направлениях, она проникающая и вездесущая. Для нее время не имеет принципиального значения, потому что она сама создает время и влияет на скорость его течения. Она обладает всеми признаками, приписываемыми Богу в священных книгах, и в этом смысле она и есть Бог. Как пишет апостол Иоанн, это Слово (ст.14 Евангелие от Иоанна), эта энергетическая частица «стала плотью и обитало с нами, полное благодати и истины». Так был сотворен мир плоти.

Это вполне материалистическое представление. Оно реально, абсолютно понятно, в него незачем верить, вокруг него незачем курить религиозный фимиам.

Если звезды зажигаются

Есть такая красивая фраза: если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно. Только представляется, что в этой фразе может быть скрыт действительный, а не просто иносказательный смысл, и стоит отнестись к ней и понять ее буквально, поискать в ней причинно-следственную связь – основу существования Вселенной.

Во Вселенной много солнц и еще больше планет. Наверное, есть планеты с условиями жизни, сходными с земными, где есть вода, растения, животные, и где температурный режим приблизительно схожий с нашим. А если есть сходные условия, то должны там жить и подобные нам гуманоиды. Сходное рождает подобное.

Но на других планетах жизнь может иметь иные формы. Условия существования могут быть совершенно не схожими с нашими (иной состав атмосферы, где нет кислорода, а преобладает, допустим, азот или водородная среда с чрезмерно высокими температурами). Наука в отдельных своих теориях склоняется к тому, что на Земле когда-то преобладала жизнь в азотной среде, а кислород в определенный момент развития Земли стал ядом для большинства растений и живых организмов. Большинство из них погибло. В глубинах океанов и сейчас есть некие водородные оазисы, где температура среды превышает сотни градусов по Цельсию, и в которых тем не менее существуют живые организмы. Значит, и там, в глубинах нашей планеты, как и на других планетах Вселенной, может произрастать разумная жизнь. Где-то могут жить гуманоиды, ничем не похожие на нас не только лицом, фигурой, способом передвижения и т.п., но и вообще биологически, кроме одного – способности и возможности производить специфическую энергию.

Возьмем нашу Землю в качестве типичной представительницы космических тел, на которой есть разумная жизнь. В эзотерической литературе описывается несколько рас, предшествовавших нашей расе – человека разумного. Перед нами жила раса атлантов – людей большого роста и выдающейся силы. До атлантов Землю населяли лемурийцы, которые тоже были гораздо выше современного нам человека и обладали возможностью выходить в информационное поле Земли, общаться «с тем светом». Такая способность была дана им как бы «от природы». Их души и мозг были приспособлены для такого взаимодействия. До лемурийцев жили своеобразные люди – гуманоиды очень большого роста (в десятки метров). Применительно к ним вообще имеет смысл говорить не о росте, а о размерах. Они не обладали твердыми телами. Они были эфирны. Их тела, возможно, вообще были полупрозрачны. У этих гуманоидов тоже имелись головы, руки и ноги и, в основном, они были похожи на нас внешне, но в силу своих физиологических особенностей были более тесно связаны с энергетикой земного и космического пространств. Кстати, они не имели половых различий, размножаясь делением клеток.

Не описано достоверно, как выглядела Земля в те времена. Однако представляется, что и Земля не обладала тогда большой плотностью, температура на ней была гораздо более высокой, нежели сейчас. Вследствие этого наша планета обладала большими размерами, тяготение к центру планеты было менее значительным, атмосфера более разреженной, земное ядро менее плотным.

Не подлежит сомнению, что звезды, сгорая, остывают и уменьшаются в размерах. И наше Солнце тоже становится меньше, как любая звезда.

С планетами солнечной системы происходит то же самое. Все в мире, остывая, уменьшается в размерах и одновременно с этим приобретает большую плотность, в том числе планета Земля и животные с растениями, живущими на ней. Люди от расы к расе уплотняли свое тело, уменьшаясь в размерах ровно настолько, насколько это требовалось, чтобы соответствовать плотности Земли, ее температуре и условиям тяготения.

Ученые имеют целый ряд теорий, почему погибли огромные динозавры. В последнее время чаще других причин упоминается падение на Землю большого метеорита, что привело к смещению земной оси, километровой облачности, похолоданию и, в результате, гибели многих растений и животных. Возможно, в какой-то части такие предположения верны. Однако и без упавшего метеорита изменения в растительном и животном мире обязательно бы произошли. В силу изменения плотности Земли. Падение одного из крупных метеоритов здесь могло быть только катализатором процессов, уже набравших к тому времени определенный потенциал.