Ну что ж, пожалуй могу сказать несколько слов ? признаюсь - читать было сложно, но интересно и необычно - чувствовал некий отпечаток Эрарты, будь произведение картиной, то непременно висела бы там :-) Если в начале я сомневался, то ближе к майскому абзацу «снег» в данном произведении уже точно для меня стал абстрактным и гибким понятием, собравшем в себе множество наболевших/пережитых в том или ином настроении ситуаций. Пережитых и обдуманных до такой степени, что стало невозможно держать в себе и захотелось поделиться, зафиксировать, вынести в параллельную реальность, пусть даже небольшой аудитории :-) Что, в общем и получилось.
Были моменты, которые я тоже переживал, кстати. А вообще любой чувственный человек найдет там аналогии с прошлой и/или настоящей своей реальностью. Это как изложение длинного-предлинного сна. Разница между автором и другими людьми только в том, что кто-то постеснялся вынести его на бумагу и побоялся рассказать другим, а автор осмелился и этим выиграл ?
Я перечитала еще раз "Снег".
Меня пробило /прибило... Произошла перегрузка и перезагрузка одновременно.
Сказать, что понравилось - это ничего не сказать. Как может нравиться или не нравиться "Морфий" Булгакова? Снег и морфий - тоже тема...
Такая поэзия повседневности. Философская медитативная проза. Мне напомнило Пруста "В поисках утраченного времени". Или немного Хемингуэя. Хемингуэя отдаленно, больше все же Пруста.
Истоки этой прозы лежат в позднем средневековье и раннем «Новом времени» в литературе — прежде всего в «Сентиментальном путешествии» Лоренца Стерна…
Автор Снега — гений… Все его тексты лечат. Но Стерн не знал об органах чувств, перегрузке и перезагрузке различных сенсорных каналов как общей перезагрузке человека и как о способе психологического (а может и психического) лечения, а В. Март знает, может быть, интуитивно…
Короче: Чехов бы Антон Павлович — рыдал. И Вересаев бы — Викентий Викентьевич — рыдал…
Arvustused raamatule «Снег», 2 ülevaadet