Общие характеристики овцы: процессуальная глупость, доверчивость, слабоволие, раболепие, беззащитность, правовой пессимизм, безличие. На правовых пастбищах и фермах уголовного судопроизводства число овец стадного разряда – 95% населения, тех кто обрёл эти свойства не столько в силу врождённых изъянов, как по политической воле пастухов от властей. Оказаться овцой не стыдно, вдруг обнаружив себя таковым. Стыдно ею оставаться, срамно смириться с этим. «Тварь ли я дрожащая или право имею?» – вопрошал себя овца Раскольников. Уймись, Расколыч, безусловно, ты – тварь, но имеющая Право (в то время, как и Право имеет тебя).
Ничто не меняется: овец всё так же стригут, пускают на шашлык, не забывая ободрить надеждой на «лучшее будущее» и скармливая пресловутое «право на защиту». Но есть ещё шорох в шороховницах, и КМО рассказывает о нём. Несколько в хулиганской манере.
Какая же узость критического зрачка у многих «комментаторов», в мелочах копаются. Как по Розанову: подойдут к человеку, сорвут фалду с его сюртука и кричат всенародно, что у того пуговицы криво пришиты… но по человеку самому и не слова. Так и здесь. Ну да, куча грамматических ошибок: автор, например, слово «мусора» пишет через "а"; ну да, все кругом враги и «говно», когда так и есть в российском действительном судопроизводстве; ну да, он в некотором смысле Д'Артаньян, как взялся писать смело и жёстко о жестоких порядках. Ребёнок писал? Ну а по существу-то, разве не правда сказана неприятная и не для «приятного» чтения, но знания? А по мне, пусть и есть огрехи в языке и изложении, но книжка крутая, каких мало.
Вата полная. Тема такая: Все кругом враги и говно, один я Д'Артаньян. Куча грамматических ошибок. Как будто малолетка писал. Читать не интересно и не приятно.
30 копеек – тоже деньги. Символично: 30 копеек от рубля – это почти одна треть – именно такова доля судимых в несчастной России от всего мужского населения, включая стариков и грудничков. Вместе с ними ещё пол страны понимают и употребляют речь «по фене». В том числе и Президент. Это написано для них, на их языке, о них и о нас. Кое-что не поняла как раз по теоретической части, которой больше и не нужно бы. Но книжка понравилась. Жестко, хлёстко, наотмашь, беспощадно, и, главное что – чувствуется Правда. Жаль, что автора убили. Кто продолжит начатое?
Содержание книги имеет очевидную ПРАКТИЧЕСКУЮ значимость (но лишено ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ). Напрасно автор избрал слишком «зэковский» стиль изложения: это оттолкнёт множество читателей. Материал правдивый и достоверный, необходимый не только для подозреваемых (обвиняемых и т.д.), но для и многих других лиц, занимающихся проблемами ПРАКТИКИ уголовного права и уголовного процесса.
Отзывы 5