Интересная книга, внимания заслуживает, но много повторений одного и того же. Смело в два раза можно было сократить. Хорошо показаны логические противоречия и неоднородность «норманнской» теории, достаточно широко представлен круг литературных источников, но мало уделено внимание фактологической части противоречий, слишком кратко озвучены работы археологов и антропологов, которые не подтверждают или опровергают «норманнскую» теорию. Ну и пример с местом Куликовской битвы и ее размеров с учётом последних изысканий археологов (Двуреченский через несколько лет после написания этой книги) похож на фэйл.
Книга составлена в форме беседы, что мне очень понравилось, не голый текст одно за другим. Фомин, как историк, критикует «норманизм» и развенчивает мифы на основе глубокого исторического анализа, которые не имеют отношения к науке. И, кроме того, разоблачает околонаучные интриги! Довольно ценная и полезная книга! Советую прямо сейчас купить и прочитать, кто интересуется этой темой.
Arvustused raamatule «Голый конунг. Норманнизм как диагноз», 2 ülevaadet