Книга захватывает, читается очень легко, есть интересные мысли, подталкивает к размышлению о такой разной человеческой жизни.
Непростая книга. Местами (например, где затрагивается политика с левыми и правыми, с новыми левыми и правами) тяжелая на восприятие. Тем не менее, информации много – новый взгляд на что-то старое. Иное видение автора, своеобразное прослеживается в каждой главе. Часто встречается категоричность, но этого автор и не отрицает: «Я признаю за собой наличие предубеждений, которые могут влиять на меня как на писателя, и мне, разумеется, свойственно ошибаться».
Познавательно было читать про униженность немцев, которое стало причиной холокоста. Про Ленина, “что его основной характеристикой была не забота о бедных, а ненависть”. Про Сталина с его мотивами и неопределенностью: в итоге с чего начали к тому и вернулись – «Он защитил идею наличия у граждан собственного скота. “Человек есть человек, – сказал Сталин. – Ему хочется чего-то для себя”. И в этом не было “ничего неправильного”…» А ведь сначала всё отобрали у частного лица, как общее, и назвали колхозом.
А ещё раньше в книге прослеживается становление и исчезновение влияния церкви: попытка гарантировать себе рай, покупая «индульгенции, обещавшие покупателю, что грехи его прощены, а переход к загробной жизни будет легок». Как спустя время человек перестал мотивировать свой образ жизни страшась Бога, а начал считать, что «Бог наделил их особыми талантами, которые они должны стараться использовать по максимуму, выбрав правильную профессию или род занятий, а затем усердно работая. Усердие и самодисциплина в свободно выбранной игре позволяют божьему дару расцвести».
Сложилось впечатление что те, кто упомянул многочисленных серийных убийц в своём отзыве, ограничился лишь началом книги. Но если перечислить по верхам, то затрагивается тема вакцинации, параноидального страха педофилии (видимо, об этом фильм “Охота” 2012-го года, главную роль в которой сыграл Мадс Миккельсен), Интернет-тролля Смита, победить которого можно было только проигнорировав его, про власть предков (автор называет тиранией кузенов), онлайн-войны, НЛО, ущемление прав белых (!), местных, образованных, мужчин, белых мужчин (да-да, всё это через запятую).
Пересматриваю содержание и понимаю, что книга охватывает очень много интересных и актуальных вопросов.
И в завершении процитирую:
«В статусной игре нет победителей. Их и не должно быть. Смысл жизни не в том, чтобы побеждать, а в том, чтобы играть».
Невероятно интересно!
Части, где описывалась советский период истории читать было для меня эмоционально тяжело, многое вызывало внутренний протест именно против такого толкования истории.
никогда не задумывалась о роли статуса в жизни людей, очень многое в книге стало для меня открытием.
Периоды цивилизации с точки зрения статусных игр. Такая правда жизни. Интересно, познавательно, местами и грустно, и страшно.
Очень полезная книга с большим охватом разных наук, истории и фактов, связанных с социальным статусом и конкуренцией в группах.
Немного смущает глава про историю СССР, основанная только на западных источниках и не всегда корректно интерпретируемая, но на качество книги это не повлияло.
Я ожидала большего, много инфы про войны, маньяков и п т, в общем совсем не то, что я ожидала от Книги! Возможно только в трети Книги отписывается суть
Оочень много текста, очень много как будто стройных рассуждений. Но на деле - попса и графоманство. Автор в упоении излагает свою теорию, постоянно ссылаясь на научные исследования, и может создаться впечатление, что и его теория статуса научно доказана. Но это не так. Автор не учёный, а журналист. И в книге он излагает своё видение идеи статуса, он это просто придумал и изложил для развлечения читателя. И не стоит в это верить и думать: «так вот как всё на самом деле».
Книги Сторра – типичный продукт той части посткультуры, что ведёт своё происхождение напрямую от высших приматов, об этом почти на каждой странице. Вопрос о происхождении человека спорный, но западный мейнстрим, начиная с ангажированных последователей Дарвина, так фетишизирует эту всего лишь одну из многих теорий, что похоже уже сбросил с корабля истории основную часть наследия многотысячелетней мировой человеческой культуры, себя с приматами отнюдь не отождествляющей. Отсюда плоские и незатейливые суждения.
Как Вам такой, например, пассаж (стр. 18): «Проанализировав 186 (!) досовременных обществ, учёные(!) обнаружили(!), что люди с высоким статусом „неизменно богаче, у них больше жён, а их дети лучше питаются“. Это было и остаётся секретом…» конец цитаты, знаки ! мои. Ссылку автор не дал, да и незачем. «Секрет» и без того понятен любому даже низшему примату, а некие «учёные» – это несомненно британские homo mainstrеаmus. Читать эти банальщины скучновато, а кроме откровений что, мол, 2х2=4, полезно чистить зубы и жыть для себя, ничего нового особо и не почерпнёшь.
Arvustused raamatule «Статус. Почему мы объединяемся, конкурируем и уничтожаем друг друга», 8 ülevaadet