Интересно как литературный реликт, с которого начинались вирд и фэнтези. В остальном это очень нудная книга для засыпания, в каковом качестве я ее и использую. В излишнем словесном украшательстве, ненужных длиннотах, неуместной вычурности текста любят упрекать Лавкрафта. Так вот, в сравнению с Хоупом Лавкрафт - чистый Хэмингуэй с его ноль-стилем. Читая в предисловии, что переводчик с редактором вырезали из текстов длинноты, я поначалу возмутился. Но уже странице на двадцатой стал испытывать пассивно-агрессивное чувство благодарности к этим прекрасным людям и проявлять недовольство тем, что вырезали слишком мало.
Хорошая, завлекательная книга. Первая часть больше понравилась, чем вторая, хотя и у «Ночной Земли» есть свой неповторимый шарм, особенно в описаниях пути героя к Малому Редуту, потом все подёрнулось дымкой какого-то вдохновенного романтического духа. В «Дом в Порубежье» меня завлекли описания космических сфер, которые пришли герою под конец повествования. Вот тогда меня по-настоящему пробрало! Местами похоже на Лавкрафта, но авторская искра все равно ощущается. В общем, фанатам лавкрафтианы и атмосферных миров советую.
Атмосферный мистический рассказ который затягивает с головы до ног самое то чтобы скоротать пару вечеров стоит к прочтению любителям по щекотать нервы
Я понимаю, что это классика. Но, често говоря, похоже на бред. Который маскируется под псевдофилософские измышления. А я хотела стандартный готический роман! Соблазнилась из-за первого отзыва, жалко денег
Arvustused raamatule «Дом в Порубежье», 4 ülevaadet