Книга,разочаровала. Интрига конечно присутствует, иначе не смогла бы дочитать до конца. Много неправдоподобного, например
умная и хваткая Злата любившая своего мужа, не удосужилась даже поинтересоваться где свидетельство о смерти , а его точно не было потому что доктор Руслан на это не подписывался и это уже не разыгранный спектакль, а преступление.Хотя Злата наследница и профессия её -риелтор, а квартира досталась Вадиму от родителей. И ещё подобные моменты. Также не увидела ничего общего с реальным определением «Стокгольмского синдрома» Или название от того,что шизофреник Вадим думал, что он жертва?
С учетом отсутствия моментами элементарной бытовой логики и неопределенной концовки, жанр произведения больше похож на мистику, чем на современный детектив.
Осталось впечатление недосказанности, незавершенности. Много мелких деталей, которые отвлекают. В целом неплохо, но повторно я бы не стала эту книгу перечитывать. Для меня это первая книга Яны Розовой, возможно, это ее стиль. Так много написано про Злату и такой конец… Но о вкусах не спорят. Хотела бы узнать другие мнения об этой книге.
Arvustused raamatule «Стокгольмский синдром», 2 ülevaadet