Соль

..я не совсем поняла – реально, вот за ЭТО дали Гонкуровскую премию? М-да.. Надо сказать, что краткое описание содержания книги сильно преувеличено в части пафоса. Всё гораздо проще. Захолустный городишко (а что вы думаете, во Франции таких нет?:)), население -пролетариат, «интеллектом не обезображенный», жизнь управляется исключительно биологическими потребностями. Результат… ну, сами понимаете. Книгу дочитала с трудом, чисто из упрямства. Вероятно, это тоже талант – писать так, чтобы герои не вызывали ничего, кроме гадливости. Видимо, для усиления эффекта, автор через каждые несколько страниц вставляет весьма подробные описания естественных (и не очень :))) отправлений человеческого организма, так что слабонервным не рекомендую. Всё, что происходит в книге укладывается в одну простую фразу народной мудрости – нельзя ничего взять оттуда, куда ничего не вложено. Всё. И нечего мудрствовать и искать то, чего нет. Даже не знаю, кому можно рекомендовать это произведение – разве что завсегдатаям шоу господина Малахова.

Безумно интересный рассказ и тяжелый. Местами хочется отложить книгу дабы отойти от рассказа, чтобы успокоить свои нервишки и злость. В каждой семье бывают свои проблемы, а также обиды между членами семьи поэтому книгу нужно читать всем и в первую очередь родителям, у которых уже есть свои дети.

Грязь. Я с первых страниц понял, что это взгляд на мир тех несчастных, которые ищут вход только там, где остальные определились с выходом. И автор таков. Можно сколь угодно цитировать Поля Верлена и Уитмена, проводить параллели с Каннингемом и вставлять в эпиграф цитаты Вульф, и быть бесконечно далеким от них. Роман о том как бессмысленны все попытки встроиться в чужую и бестолковую жизнь, сотканную из неприятия, непонимания, болезней, обмана, разлук и ссор. Мир распада, мерзкий и отвратительный, тошнотворный, без часов счастья. Герои – плоские и одномерные, эгоистичные и ничтожные. И хоть в романе много плотской любви, но она не будит желание, а лишь горечь и раздражение. Чтобы быть художником нужно уметь создавать, а не только транслировать увиденное. Увиденное Дель Амо – грязное и депрессивное, беспросветное, пересоленное. Хотите угрюмое?

Интересные оценки книги на LiveLib. И две и пять звёзд. Своеобразная книга. Я понимаю, что откровенные сцены могут впечатлить и шокировать, все зависит от наших ожиданий и отношения ко всему этому. Но, как говорится, из песни слов не выкинешь. А уж тем более из жизни. Будет ли автор это описывать, нет, но в жизни персонажей все это было. И откровенные сцены, и обиды, и боль, и отчаяние. Книга тяжелая, на подумать. И я почувствовала монотонность жизни героев через манеру повествования автора. Психологический аспект довольно четкий, без прорисовок, но легко можно сделать вывод. Образ отца, которого уже нет, тяготит над всеми. Так же как и его собственного над ним. И хочется счастливого конца, но нет, всё как часто в нашей жизни и бывает.

«Ушедшие всегда живут в нас. Они - не образ, но неизгладимый отпечаток, лёгкий флёр между тобой и миром,окрашивающий его на свой манер горькой печалью.»

«Неужели за все несчастья этого мира в ответе они одни, матери? Как могут они избавиться от бремени вины, которое испокон веков взваливают на них дети?»

Очень грустная, жизненная книга. Здесь нет сюжета и динамики, есть очень много рефлексии и воспоминаний.

 Есть семья: мать, уже пожилая, трое взрослых детей и отец-деспот, который давно умер, но до сих пор не дает спокойно жить родным. Мать приглашает  детей на ужин. В ожидании встречи герои  вспоминают свою жизнь в родном доме, детство и эти воспоминания отнюдь не радостные. В них столько боли и обиды, каждый пытается оправдаться, найти виноватого в том, какой он есть сейчас. Мне было искренне жаль каждого героя. История о том, какое влияние оказывают родители на детей, их жизнь. Как дети сами того не желая, повторяют родительский сценарий. Книга позволяет заглянуть в себя, возможно, в некоторых моментах увидеть себя со стороны и подумать над собственным поведением.