Arvustused raamatule «Соль», 10 ülevaadet

..я не совсем поняла – реально, вот за ЭТО дали Гонкуровскую премию? М-да.. Надо сказать, что краткое описание содержания книги сильно преувеличено в части пафоса. Всё гораздо проще. Захолустный городишко (а что вы думаете, во Франции таких нет?:)), население -пролетариат, «интеллектом не обезображенный», жизнь управляется исключительно биологическими потребностями. Результат… ну, сами понимаете. Книгу дочитала с трудом, чисто из упрямства. Вероятно, это тоже талант – писать так, чтобы герои не вызывали ничего, кроме гадливости. Видимо, для усиления эффекта, автор через каждые несколько страниц вставляет весьма подробные описания естественных (и не очень :))) отправлений человеческого организма, так что слабонервным не рекомендую. Всё, что происходит в книге укладывается в одну простую фразу народной мудрости – нельзя ничего взять оттуда, куда ничего не вложено. Всё. И нечего мудрствовать и искать то, чего нет. Даже не знаю, кому можно рекомендовать это произведение – разве что завсегдатаям шоу господина Малахова.

Безумно интересный рассказ и тяжелый. Местами хочется отложить книгу дабы отойти от рассказа, чтобы успокоить свои нервишки и злость. В каждой семье бывают свои проблемы, а также обиды между членами семьи поэтому книгу нужно читать всем и в первую очередь родителям, у которых уже есть свои дети.

Грязь. Я с первых страниц понял, что это взгляд на мир тех несчастных, которые ищут вход только там, где остальные определились с выходом. И автор таков. Можно сколь угодно цитировать Поля Верлена и Уитмена, проводить параллели с Каннингемом и вставлять в эпиграф цитаты Вульф, и быть бесконечно далеким от них. Роман о том как бессмысленны все попытки встроиться в чужую и бестолковую жизнь, сотканную из неприятия, непонимания, болезней, обмана, разлук и ссор. Мир распада, мерзкий и отвратительный, тошнотворный, без часов счастья. Герои – плоские и одномерные, эгоистичные и ничтожные. И хоть в романе много плотской любви, но она не будит желание, а лишь горечь и раздражение. Чтобы быть художником нужно уметь создавать, а не только транслировать увиденное. Увиденное Дель Амо – грязное и депрессивное, беспросветное, пересоленное. Хотите угрюмое?

Интересные оценки книги на LiveLib. И две и пять звёзд. Своеобразная книга. Я понимаю, что откровенные сцены могут впечатлить и шокировать, все зависит от наших ожиданий и отношения ко всему этому. Но, как говорится, из песни слов не выкинешь. А уж тем более из жизни. Будет ли автор это описывать, нет, но в жизни персонажей все это было. И откровенные сцены, и обиды, и боль, и отчаяние. Книга тяжелая, на подумать. И я почувствовала монотонность жизни героев через манеру повествования автора. Психологический аспект довольно четкий, без прорисовок, но легко можно сделать вывод. Образ отца, которого уже нет, тяготит над всеми. Так же как и его собственного над ним. И хочется счастливого конца, но нет, всё как часто в нашей жизни и бывает.

«Ушедшие всегда живут в нас. Они - не образ, но неизгладимый отпечаток, лёгкий флёр между тобой и миром,окрашивающий его на свой манер горькой печалью.»

«Неужели за все несчастья этого мира в ответе они одни, матери? Как могут они избавиться от бремени вины, которое испокон веков взваливают на них дети?»

Очень грустная, жизненная книга. Здесь нет сюжета и динамики, есть очень много рефлексии и воспоминаний.

 Есть семья: мать, уже пожилая, трое взрослых детей и отец-деспот, который давно умер, но до сих пор не дает спокойно жить родным. Мать приглашает  детей на ужин. В ожидании встречи герои  вспоминают свою жизнь в родном доме, детство и эти воспоминания отнюдь не радостные. В них столько боли и обиды, каждый пытается оправдаться, найти виноватого в том, какой он есть сейчас. Мне было искренне жаль каждого героя. История о том, какое влияние оказывают родители на детей, их жизнь. Как дети сами того не желая, повторяют родительский сценарий. Книга позволяет заглянуть в себя, возможно, в некоторых моментах увидеть себя со стороны и подумать над собственным поведением.

Написано неплохо. О детстве, взрослении, страхах, несбывшихся надеждах. Заставляет о многом задуматься. Атмосферно. Рекомендую.

Стоит читать! Соль - как метафора соли морских вод, или соль - основной продукт на столе, а семья - как основа, то ли соль как горечь в жизни этих людей, в семье, у детей, нелюбимых, не обласканных. Соль передается из поколения в поколение, мрачность, однообразие жизни, неумение говорить о трудностях и переживаниях. Таким вижу смысл, посыл книги.

Почитала сейчас восхваления автора и его книг зарубежными критиками… Нуу… как бы… Мимо. В моем конкретном случае. Перед «Солью» прочла «Бессмертников» Хлои Бенджамин, вот они у меня одинаково не отозвались. Единственно, что ту книгу я прочла за один вечер, а эту неделю мучала. Ни сочувствия к главным героям, ни омерзения от их раскрывающихся историй, или какие там еще чувства она должна была вызвать, я не испытала. Долго, нудно, неинтересно. И постоянные перескакивания во времени и главных героях в 4х поколениях интереса книге не добавили. Плюс снова беда с орфографией и синтаксисом, а также ошибки в именях героев. Я сначала не могла понять – Арман-Арманд-Армандо – один это человек или разные♀

Отговаривать вас читать эту книгу не буду. Каждый должен сам составить о ней своё мнение. Зря что ли у нее столько поклонников)) Но подруга отговаривала меня, у нее от книги осталось чувство омерзения и горечи♀ Два разных человека, два разных мнения.

Короче, оценка 3 из 5.

Литрес, ну вы хоть проверяйте, что публикуете (я сейчас про грамотность текста).

Начало книги показалось тягостным для меня… это то произведение, которое не так быстро читается.. Однако, оно стоит того, чтобы уделить ему время, открыть свой разум для восприятия происходящего.. Цепляет.. Долго буду помнить

Аннотация обещает познакомить с историей семьи, рецензии возводят книгу в ранг шедевра. Прочитав получаешь разочарование, разбор чужого грязного белья, огромное желание отмыться от прочитанного и забыть скорее.