Почтительная потаскушка

Поражают сюжетные линии в книгах Сартра, выглядят очень по современному. Не смотря на то что книга была написана в 1940-е.

сборнику пьес ставлю 4,5️

идейно «за закрытыми дверями» была сильнее, но эмоционально меня выбила «грязными руками»

1. Почтительная потаскушка 4 ️

Пьеса о расовом неравенстве, как «потомок благороднейшей семьи», «стопроцентный американец» убил по пьяне, а посадить нужно негра, который «родился случайно, бог весть где и от кого». Интрига заключается в окончательном решении единственной свидетельницы - почтительной потаскушки.

2. «За закрытыми дверями» 4,5 ️

Сартр определяет своё видение ада - запертая комната с 3 грешными людьми, которые никогда не смогут остаться одни, и никогда не смогут оправдать свои поступки перед другими.

Напомню, что Сартр был экзистенциалистом, так что это одна из главных его работ

«ад - это Другие»

3. Грязными руками 4,5 ️ (но по эмоциям чистая 5)

Сюжет понятный и банальный, но всё равно оставляет в каком-то безмолвном шоке. Слез не было, было буквально «………»

если говорить хоть чучуть о сюжете и без спойлеров (хотя по факту там в 1 главе говорится о всём что произошло), то:

есть Уго, недавно вступивший в партию; есть Хёдерер, который является одним из руководителей этой партии. Уго убивает Хедерера и вот собственно рассказывается как, где и почему. Многообещающе? Вряд ли. Сильно? Да

Возможно больший эффект для меня создало именно написание этой истории в форме пьесы, потому что детальное описание комнат, ситуаций даёт волю воображению, а последующее «Занавес» влияет на чувства так же, как если бы ты сам был участником всего происходящего

В общем, это вторая прочитанная мною книга Сартра, но я уже влюбленна в его взгляды (помимо взгляда на брак ) и в его легкий но пронизывающий слог! 

Жан-Поль Сартр необычный писатель. Прочитав эти три произведения нельзя остаться равнодушным.

Почтительна потаскушка. Пьеса затрагивает не только проблемы расизма, но и социальной ответственности, характера и воспитания. Сартр мастерски заставляет читателя встать на сторону героя и думать:

я бы поступил также!

. Но автор ясно даёт понять, что нет ничего на сто процентов правильного. Делая выбор, кто-то непременно проиграет.

Грязными руками. Неоднозначное произведение. Сначала главный герой отталкивает читателя своим поведением и характером, но по мере знакомства с событиями пьесы мнение меняется. Финал достоин отдельной похвалы.

За закрытыми дверями Лучшая пьеса, которую я прочёл. Интересные персонажи и очень любопытная концепция ада. Стоит прочесть книгу именно ради этого произведения!

Я старался максимально избежать спойлеров, потому что они напрямую повлияют на восприятие книги. Однозначно рекомендую к прочтению всем, кто интересуется пьесами или желает познакомиться с автором и видом драматургии в целом.

Это сборник из трех пьес, каждая из которых разбирает человеческую природу и поведение в различных ситуациях.

"Почтительная потаскушка"

Вечером девушка оказывается свидетелем конфликта белых и чёрных, в котором виновны первые. Наутро не заставляют подписать бумагу, что это чеонокожие вели себя неподобающе, но она отказывается. Хотя, со временем, ей приходится сделать выбор, ведь давление на неё всё больше и больше.

Это история которая показывает Типичный американцев тех лет, которые гордятся тем, что отобрали землю и жизни индейцев, а также считают себя выше других. И перед девушкой в этой истории стоит выбор, либо следовать своим убеждениям и пострадать, либо сделать, что ей велят, обезопасив себя и обречь другого человека на гибель. 4,5/5

"За закрытыми дверями"

В комнате запирают трех человек и они сразу понимают, что попали в ад. В процессе разговора они узнают друг друга лучше и пытаются разобраться, как выбраться. Ответ приходит, хоть и не сразу: выбраться нельзя, а пыткой будут соседи по комнате, знающие твои грехи.

Неплохая пьеса, хотя я ожидала большего, ведь только из-за неё я и приобрела сборник. История заставляет задуматься, но за душу не берёт. 4/5

"Грязными руками"

Человеку партия поручила убить одного из её руководителей, поначалу он легко соглашается, но потом начинает задумываться о себе, а также о правильности и необходимости, этого убийства.

Мне в который раз нравится, как Сартр умеет глубоко понимать и погружаться в человеческую натуру. Он как будто сам вставляет себя в какую-либо ситуацию и размышляет обо всех слоях эмоций и мыслей человека. Эта история одна из таких глубоко проработанных вещей. Персонаж серьёзно размышляет о своей мотивации, о причинах вступления в партию, и об обстоятельствах, приведших его в эту ситуацию. (В этой пьесе я выделила больше всего цитат.) 4/5

Сборник интересный, хоть и не совсем то, чего я ожидала. Надо читать больше Сартра, ведь в прошлом году его книга стала лучшей, да и сейчас его работы получают от меня высокие оценки.