Целитель

Пожалуй, даже после перечитывания я не могу определиться со своим отношением к книге.

С одной стороны, "Целитель" прекрасен. С первых же страниц он безкомпромиссно погружает нас в мрачные реалии нацистской Германии, исследуя не только физическую боль, но и моральные муки выбора. Кессель мастерски передает тот ужас, с которым можно столкнуться, когда решения о жизни и смерти десятков, сотен тысяч и даже миллионов людей принимаются едва заметным движением руки — легко и безразлично. И не удивительно, что по мере чтения я всё больше начала находить параллелей с современностью, от которых становилось не по себе. Ведь, как показывает история, потерять человечность в условиях всепоглощающей пропаганды невероятно легко.

С другой стороны, некоторые авторские решения вызывают множество вопросов. Например, для меня одним из самых заметных минусов книги стали повторяющиеся сцены с описаниями массажей и страданий Герринга. К последним главам я уже просто пролистывала их — они затянуты, излишне утомительны и выглядят как заезженная пластинка. Да, возможно, таким построением текста автор хотел подчеркнуть определенные идеи или эмоции, но, по факту, всё это лишь нагоняет тоску.

Стоит также отметить еще один момент — перегруженность. Сюжет развивается в о-о-о-очень медленном темпе. Порой можно буквально наблюдать целый день Керстена, расписанный по часам с подробностями каждого его вздоха, шага и мысли. И как будто этого было мало, Кессель вписывает в каждые такие "сутки" еще и кучу сюжетных линий и персонажей. Большинство из которых остаются бесполезными и в книге представлены лишь на уровне пары строчек или одной фразы.

При этом я понимаю, что это война. Каждый день шизофреническим правительством Германии принимаются решения, которые хочется освещать. Но выбранный автором стиль "объять необъятное" явно не подходит для этой задачи. Жозеф буквально распылил себя на миллион событий, утонув под их грузом. Вместо стройного повествования с редкими вкраплениями исторических личностей и основополагающих событий мы получили очень неоднозначную кашу. Которая, безусловно, дает пищу для размышления о человеческой природе, последствиях идеологического фанатизма и позволяет посмотреть на уже знакомые переменные под новым углом - но своей неудобоваримой сути, она, при этом не меняет.