Верь/не верь

Рваное повествование, плохо прописанные персонажи, которым не понимаешь, почему должен сопереживать. Книга про 5 друзей, но в ней не сказано, как они познакомились, почему такая разношерстная компания так долго общается. Из-за этого не хочется сопереживать, когда они начинают умирать, и не понимаешь, почему переживают они сами. Произведение позиционирует себя как мистическая история, но 2/3 книги описываются бандитские разборки. А сами вкрапления мистики выглядят нелепыми и абсолютно не к месту. Книга так и не ответила на вопросы:

Почему так крут Гриша (как было заявлено в самом начале)?

Чему именно учила его баба Маня?

Что вообще из себя представляет магия в этом мире?

Зачем в историю вписали Анатоля? Если бы его не было, на истории это никак не отразилось.

В книге плохая редактура, есть логические дыры.

Из хорошего: много философских, глубоких размышлений.

Но в общем это выглядит как "я его слепила из того, что было"

местами увлекательно но в целом никак. разобраться в именах и фамилиях персонажей местами сложнее чем у маркеса. сюжеты какие-то беззубые, не докручены ни хтонь, ни мистика, ни чернуха. может это все конечно дело сугубо вкуса, но если читали мамлеева или елизарова, сие внимания не стоит. атмосфера времени, философия персонажей переданы очень посредственно и поверхностно, что не позволяет «прикипеть» и сюжетные линии (или скорее круги, потому что все бессмысленно топчется на месте, и нет, не потому что так задумано) не вовлекают. все вызывает стойкое ощущение, что книга была написана как попытка в тренд после просмотра бригады и зачарованных.

В общем, я решила поставить э-э-эксперимент и почитать кое-что по рекомендации из современной русской литературы. А то у меня зияет огромная дыра неознакомленности в этом месте. Жертвой пала «Верь/не верь» Инны Борисовой. Максимально не мои сеттинг (90-е) и жанр - подозреваю, что это славянское аэээ мистика? Затрудняюсь определить за непосвященностью, короче, но мне пообещали мемориальные практики, похороны бабки в первой главе и лихо закрученный сюжет с чертями, поэтому я села читать.

Первые 40% книги я была в лютом восторге. Отторжение к сеттингу сменилось узнаванием панелек и всего описанного. Слог у автора хорош, текст насыщенный и плотный, хоть ложкой ешь. Диалоги верибельные и иногда пробивает на хе-хе, смешные. И сюжет тоже казался интригующим, постоянно что-то случалось и интерес не пропадал. Больше того, хотелось именно читать, а не дела делать - люблю это ощущение предвкушения от возвращения в книжку. Мистика так ненавязчиво случалась, то ли призрак, то ли видение. Очень мне нравилось.

Потом с середины случился какой-то провис, появились филерные будто главы чисто поговорить за жизнь и покурить в окно. Темп сбавился. Про мистику совсем забыли, повествование ушло в криминальную ветку. И, мама, я влюбилась в бандита. Уж что женщины умеют делать, так это добротных fictional мужиков, почтение от ценителя. Там есть очень интеллигентный Андрей Палыч Тироев, и в компанию к нему чоткий Марк Валерьевич (?) Гробовецкий. Подвлюбилась, в общем. И их даже не убили в конце, странны дела твои… Простите, это, наверное, спойлер.

Я, в общем, как-то даже и не против была этой криминальной ветки. Но меня интересовало, а когда занесут общий сюжет-то? И его стали заносить на последней трети ногами вперед - быстро, скомкано и некрасиво… Книжка не маленькая и в итоге мне весь замут и лор рассказывают историей с картинками, как любят в фильмах-фентезях, показывая под эпичное музло нарезку войны Вилларибо и Виллабаджо… Честно говоря, я ничего не поняла из этой истории. Ничего нового, в смысле, я как бы и до этого сообразила, что фракции не дружат.

Начали резко помирать персонажи, да с такой плотностью, что как-то уже не хватает сопереживания сопереживать. Тумач. И главный вот-это-поворот то ли он быстроты и резкости финала, то ли от того, что все мрут, то ли от того, что он слишком ненавязчиво дан, а может еще от чего, не щелкнул и не сработал вау-эффектом. А это обидно.

Ко всему прочему на протяжении книги очень сложно было отличать персонажей друг от друга. Там пясточка пацанов и одна девчуля. Девчуля, что обидно, раздражающего типажа «на зло папке отморожу уши» - мне не хватило мотивации от нее, чтобы в нее поверить, ибо «почему бы не наворотить кринжа, потому что я э-мо-цио-наль-ная» это не мотивация, это халтура (уж простите). А пацанов я вообще долго путала. Они будто ничем не отличаются… Да у каждого есть характеристика и описание, но не хватало какой-то стержневой характеристики для каждого - которая, что важно, выдерживается. У бандюков выдерживалась. А мальчики как пластилин или заготовки, следовали сюжетной цели когда надо. Вот есть религиозный цветочек Володенька - и вся его религиозность и цветочковость отходит на задки, когда надо. Потому что когда надо Володенька и согрешит, и в бесов поверит, и в обморок от тонкой душевной организации не к месту не упадет. Характер проявлял, кмк, только товарищ Гроб - в него одного охотно верится (хотя к сцене в больничке есть пара вопросов) - но опять же, персонаж был в зоне комфорта и перед ним не ставилось почти никаких сюжетных задач его уровня (я надеюсь, что дальше это дело будет).

Местами книга ощущалась как «нуу… не надо пока чтобы расследование мистики продолжалось, поэтому все синхронно делают вид, что им померещилось, и будут все игнорировать. А когда надо, вспомнят - или мы убьем какого-нибудь статиста».

Вроде как это первая книга цикла и будет продолжение. Может я невнимательно читала, не выкупила кучу лора и надо было копаться в тексте. Не знаю. Впечатление смазано, но легкая тоска по погружению в лор осталась - была бы следующая, я бы стала читать сразу.

Пока лишь могу лениво спеть оды паре второстепенных бандюганов и отметить хороший текст и юмор. В целом, книга хорошая, атмосферная и хорошо написанная, поэтому скорее рекомендую.