






Maht 384 lehekülge
12+
Raamatust
Teised versioonid
Ülevaated, 117 ülevaadet117
наконец-то дошли руки до этой книги! я осталась в восторге и концовка меня не разочаровала в эмоциональном плане, хотя это было вообще не то, чего я ожидала!
осталась в шоке от того, что критикам не понравился роман при жизни Джека Лондона, а он сам говорил, что это – лучшее его произведение
очень отзываются герои – идеально прорисованы, а отношения Дика и Паулы очень по-современному «здоровые»
понравилось, что по течению текста менялось повествование героев. это не просто рассказ от одного лица: лица меняются. иногда думаешь, блин, а что у его собеседника в голове? и тут тебе говорят о чем он думает в ответ, но не произносит! такой кайф! будто (как при просмотре сериала) знаешь чего-то, чего еще не знают главные герои, а еще зацепила эта книга тем, что любовная игра здесь нетипичная, хваткая, дающая свободу и отношения раскрываются с очень необычной стороны
С давних времен философы, психологи, мыслители, писатели стремились как-то классифицировать, упорядочить понятие "любовь". Одна из известных классификаций принадлежит Аристотелю. Так, согласно этой теории, любовь бывает 4 видов: агапе, филия (любовь-дружба), сторге (крепкие родственные чувства) и чувственная любовь (страсть). Почему читая эту книгу, я вспоминала об агапе (любовь-самопожертвование, тесная связь ума и эмоций, одаряющая любовь, твердость принципов).
Паола и Дик, несмотря ни на что, удивительно схожие по мышлению люди (и трагический финал книги это подтвердит). Вначале может показаться, что Паола, жена Дика, живет больше чувствами, эмоциями, но нет, она подобно мужу, просчитывает все на много шагов вперед, она заботится больше о счастье другого, нежели о своем. Вот это самопожертвование у обоих возведено в ранг, вообще весь роман о любви рассудочной, зрелой. Сдержанный в проявлении эмоций ("я люблю тебя не безумно, но уверенно"), Дик не показывает жене всю силу своей любви (но это сейчас известный факт, что люди по-разному показывают свою любовь - этому посвящена известная книга Гэри Чепмена "Пять языков любви"), что, возможно, и вводит ее в некое заблуждение, оттого, быть может, она так легко и влюбляется в его друга, Грэхема. Но при этом она продолжает любить и своего мужа. (Мне кстати подумалось, что книга вполне может называться "Маленькая хозяйка большого сердца": так много любви оно в себя вмещает, оно озаряет светом своей любви сразу двух мужчин, так непохожих друг на друга). Книга о любви благородных и интеллигентных людей, без страстей, без глупой ревности, без скандалов, без бесконечного выяснения отношения ("Нечестно и несправедливо удерживать возле себя любимую женщину хоть на минуту дольше, чем ей хочется").
И роман, на мой взгляд, вовсе не о любовном треугольнике. Грэхем был не то чтобы пешкой..., просто он оказался в неудачное время в неудачном месте. Вся книга об отношениях Дика и Паолы, твердых и сильных людей, возможно, слишком гордых, чтобы признать свои ошибки...
Понравилась и запомнилась методичность Дика в работе (и в жизни), весь день у него был расписан буквально по минутам, он всего себя отдавал работе, а главным принципом в жизни считал целесообразность ("истинно то, что оправдывает себя в жизни"), мечтал переменить жизнь и мир к лучшему, всегда стремился сделать сложное простым, разложить по полочкам, все, что имело для других загадочность и таинственность. С одной стороны, прагматичный деловой жесткий, с другой - ранимый мечтатель, стремившийся изобрести или открыть что-нибудь новое и полезное...Боявшийся открыть свое сердце и себя любимой женщине и жестоко поплатившийся за это...
"Несвободной любви не бывает. Любовь есть любовь, поскольку она свободна"
5 баллов из пяти.
Какая же красивая история! И грустная какая... Идеальные герои: красивые, умные, отважные мужчины и прекрасная, грациозная, талантливая женщина. И любовь — чистая, ясная, крепкая, которую невозможно очернить или испоганить. Надо выбирать. А что делать, если сердца хватает на двоих? Но так нельзя...
Я соглашусь, что это не жизненная история. Это чисто литературный роман. Слишком уж тут всё гладко, красиво, совершенно. И люди без недостатков, и их поступки — честные и благородные. И даже смерть красивая до невозможности! И сцена прощания великолепна! Так не бывает, да. Но ничего не могу с собой поделать — очень понравилось! Поймала себя на мысли, что если бы читала подростком, то не один бы платок намочила.
Это вторая прочитанная мною книга Джека Лондона.( Первой книгой была «Морской волк») Если честно, то " Морской волк мне понравился гораздо больше:там очень динамичный сюжет, много разных характеров. А в «Маленькой хозяйке большого дома» всё размеренно, неспешно, одно и то же. Конец книги разочаровал.
Я считаю, что Паоле можно было бы найти другой выход. У неё же не была такая ситуация как у Анны Карениной, где при разводе сын оставался с Карениным. И против Анны ополчилось всё светское общество, её не принимали ни в одном приличном доме Петербурга. Паола в более лёгкая ситуации, и она выбрала своеобразный способ разрешения ситуации..
Мне кажется это лучшее, что я читала у Лондона. Почему-то вспомнилась "Триумфальная арка". (понятно, в целом, почему). Это произведение меня тронуло больше.
попадает в заколдованный круг и сам сводит на нет свои заумные рассуждения. А теперь послушайте, что я вам
Но когда мужчина и женщина влюблены и живут так близко друг от друга, им не дано сохранить расстояние между собой неизменным. Паола и Грэхем незаметно сближались. От долгих взглядов и прикосновений руки к руке они постепенно перешли к другим дозволенным ласкам, и кончилось тем, что однажды она опять очутилась у него в объятиях и их губы снова слились в продолжительном поцелуе.
«Ты обещал, или обещала, любить меня до конца жизни», – заявляет обиженная сторона, словно это вексель на столько-то долларов и его можно предъявить ко взысканию. Доллары остаются долларами, а любовь жива или умирает. А если она умерла, то откуда ее взять?
чем больше люди философствуют о жизни, тем меньше они достигают. Постоянное философствование сбивает их с толку, особенно женщин, если они постоянно находятся в этой атмосфере. Когда слышишь очень много рассуждений, то начинаешь во всем сомневаться.
нельзя жевать собственное сердце и думать, что не останется никакого следа
