Мировой факультет

Одни считают стратегическую культуру государства чем-то почти сакральным. Предками данная мудрость народная и всё, ни шагу в сторону. Другие видят в ней не более чем совокупность практик, сложившихся в процессе деятельности бюрократических институтов. Одно не исключает другого. Да, институты определяют многое, но сами они возникают не из ниоткуда, отражая не только управленческую, но и культурную традицию. Но, оставаясь неизменной, преломляться она может по-разному в зависимости от обстоятельств. Александр Вершинин и Алексей Кривопалов взяли на себя смелость не просто описать отечественную стратегическую культуру, но и сравнить её с американской. А мы поспешили их об этом расспросить.

Континент-праздник, где никогда не кончаются проблемы. Разноцветный карнавал с переходом в перестрелки. Центр возникающего нового мира, который будет играть значимую роль, но неясно какую. Пространство огромного потенциала, раскрыть который пытаются очень давно. Важный партнёр России, но не вполне понятно, в чём. Латинскую Америку обсуждают:
Виктор Хейфец, профессор РАН, директор Центра ибероамериканских исследований СПбГУ и
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Америка меняется, в этом нет сомнений. А почему? И к чему? Как так получилось, что самые обездоленные и самые богатые составили неформальную коалицию, которая привела к власти Дональда Трампа? И устоит ли эта коалиция, столкнувшись с социально-политической реальностью? Сможет ли Трамп перековать «кузницу кадров» - самые престижные университеты? Об этом беседуют

Юрий Слёзкин, профессор докторантуры Калифорнийского университета в Беркли, старший научный сотрудник колледжа Санкт-Эдмунд-Холл в Оксфордском университете, член Американской академии наук и искусств и

Естественная сила перестаёт сдерживаться, а искусственный интеллект то ли помогает разведке, то ли мешает, то ли заменяет её. По всему миру от Ближнего Востока до самых до окраин разворачиваются события, в которых самую активную роль играют спецслужбы. Им проще или тяжелее? Кто из них самый эффективный в новых условиях? В чём вообще специфика работы, когда технологии обгоняют сознание?
В студии:
Григорий Зерщиков, исследователь проблем международного терроризма (Нидерланды) и ведущий
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Все затаили дыхание – и выдохнули! Ядерной войны на Юге Азии снова не случилось. Резкое обострение между Индией и Пакистаном было не первым, на сей раз – довольно пугающим, но сценарий в целом не отличался от того, что имел место шесть и двадцать с лишним лет назад. Индо-пакистанские отношения обречены на конфликт, который никогда не может разрешиться. Почему? Вина колонизаторов, когда-то бездумно или, напротив, злонамеренно поделивших Британскую Индию? Или это вопрос религий? Или политической идентичности, сложившейся по обе стороны линии контроля за десятилетия? Обо всём этом и в особенности о том, почему современный Пакистан именно такой, каком он является, беседуют:
Петр Топычканов, старший научный сотрудник Центра международной безопасности Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН и
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Восемьдесят лет — это срок, когда всё в мире меняется почти до неузнаваемости. И события, отдалённые такой исторической дистанцией, превращаются из реальных в легендарные. Это нисколько не умаляет их значения, но заставляет по-другому оценивать их влияние на современность. Вторая Мировая война создала тот политический мир, к которому мы привыкли и который считали, по сути, неизменным. Но сейчас он меняется быстро и необратимо. Нет, потрясения первой половины прошлого века не становятся менее важны, но их роль сегодня не такая, как ещё два десятилетия назад. Об этом беседуют
Алексей Миллер, доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН,
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Где Трамп и где Бакунин с Кропоткиным? А не так уж и далеко, как выясняется. Демонтаж международной конструкции, к которой мы привыкли за несколько десятилетий, идёт очень быстро, институты скукоживаются, уступая место стихии "мирового духа" (допустим, это он). А где стихия – там и анархия. Не как махновщина лихого времени (хотя и не без неё), а как попытка обустроить пространство без регламентирующих норм. На саморегуляции и взаимодействии, как получается. Об удивительной перекличке между анархистскими идеями, в создание и развитие которых внесла значительный вклад Россия, и современным американским (значит и мировым) переполохом беседуют
Вадим Волков, ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге и
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

"Не играй в мои игрушки и..." Конфликты между великими державами обычно выглядят принципиальными и непримиримыми: доколе! всё! никогда более! "Между нами всё порвато..." Но потом меняются обстоятельства, формируются новые угрозы, зачастую общие, и противоречия внезапно перестают казаться такими уж непреодолимыми. Риторика меняется, иногда на диаметральную. И так до следующей смены галса. В русской истории такое было и не единожды. Чаще по объективным, но бывало и по субъективным причинам. Порывы и устремления влекли то в одну, то в другую сторону. Хорошо ли иметь возможность так резко менять направление? И к чему ведёт такая цикличность? Об этом беседуют:
Борис Межуев, доцент философского факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, старший научный сотрудник ИНИОН РАН и
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Регион Африканского рога не относится к тем, события в которых ежедневно привлекают мировое внимание. Между тем, на протяжении десятилетий именно в этой части мира происходило что-то, что отражало большие международные процессы и было их прямым следствием. Советский Союз долгое время был важным игроком в Восточной Африке, тесными партнёрами являлись сначала Сомали, потом Эфиопия. Сегодня Россия вновь наращивает своё присутствие в Африке, и связи с Эфиопией – важная часть этой стратегии. Развитие ситуации в Эфиопии, Эритрее, Сомали, как и в непосредственно прилегающих Судане, Южном Судане и Кении, не говоря уже о Египте – важный индикатор того, в каком направлении движется Африка и что делают там крупнейшие мировые игроки.
Участники беседы:
Максим Шеповаленко, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий,
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Война сопровождает человечество на протяжении всей его истории. Она всегда разная, и в то же время удивительно неизменна. Каждый эпизод масштабного вооружённого противостояния уникален, но воскрешает тени прошлых баталий. Чему учат войны сегодняшнего дня? Что они меняют в тактике и стратегии боевых действий? Что будут изучать в военных академиях из нынешнего опыта? Об этом рассуждают:
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.