Tsükkel «Ангелы в погонах»

Давно слежу за творчеством А. Харникова и А. Михайловского. От иных подобных книг в жанре попаданства произведения этих авторов отличают тщательная проработка деталей повествования и интересный ход событий. Серия «Ангелы в погонах» объединена одним сюжетом попадания в разные эпохи одних и тех же людей и их действий применительно к этим историческим обстоятельствам. Но куда бы не попали герои авторов, их действия объединяет главное – любовь к Родине и готовность ее защищать там, куда их забросила судьба. «Fais ce que dois, advienne, que pourra» («Делай, что должно, и будь, что будет») – стало девизом соратников адмирала Ларионова, и свой долг они понимают в защите Отечества. Можно не соглашаться с авторами в их оценке причин падения Союза ССР, которым отведена немалая часть в текстах, – дело, так сказать вкуса и идеологии читателя, но трудно не согласиться с позицией настоящего патриотизма авторов, патриотизма свободного от идеологических шор в стиле современных либерал-демократов, сетующих на неприятие российским народом «общеевропейских ценностей», в чем бы они не выражались – от сугубого индивидуализма до всеобъемлющей толерантности ко всему, переходящей в непротивление моральным извращениям и надругательству над религиозными учениями, выдаваемому за истинную свободу апологетами «западного образа жизни».

Интересные произведения как с точки сюжета, так и написаны хороши литературным русским языком. Рекомендую.

Ощущения странные. С одной стороны – это очень даже неплохой образчик жанра – написанный с умением и любовью. С другой стороны – ну очень уж странно это все выглядит:

Ну и есть моменты, которые мне не показались достоверными – прежде всего это касается отношения «аборигенов» к «новоприбывшим»: общество 19 века – сугубо сословное, переделать его будет ОЧЕНЬ сложно, а в книге этот процесс проходит легко и быстро.

Никто не препятствует изменениям – вся огромная толпа дворцовых прихлебателей – просто фон, который не оказывает никакого влияния на события, в то время как в реальности эти люди влияли очень сильно и очень на многое.

Не совсем согласен с мнением г. pacis2010 о школьнике и амбалах в цикле «Крымский излом». Всё-таки во Второй мировой воевали десятки миллионов человек, тысячи судов и десятки тысяч самолётов. Физически вброс наших современников в книге относительно небольшой. Самый мощный кулак – корабельный , в книге находится далеко на периферии повествования. Основной вброс – это вброс идей, как и в других альтернативках. И основная идея цикла, на мой взгляд, та же – формирование СА образца 1945 года в 1942 году. В целом же в своей оценке цикла полностью согласен с мнением das061

В российской фантастике это направление вообще принимает характер безальтернативного. Жанр «попаданческой» литературы мне нравится, увлекает сама идея нашего современника, вынужденного выкручиваться в сложной ситуации, в чужой обстановке, в ином времени. Что меня, буквально, уже приводит в состояние немого ужаса, так это стремление наших писателей ( а значит, и тех, кто им такие книжки заказывает и оплачивает) перебить кропаньонцев из СВД, турок времён «Очакова и покоренья Крыма» – растоптать ударами сверхзвуковой реактивной авиации поколения 4+. Или вот, как здесь, фашистов из 1942 года – авианосной группой. Понятно, Великая Отечественная стоила нашему народу колоссальных жертв, но ведь потому она и Великая! За то и чтим мы Победу, что наши предки не имели «завтрашних газет», не имели оружия, превосходящего противника не то, что на поколения, на порядки. Ничего этого не имели, но победили! А победи они так, как описывает подобного рода чтиво – кто бы гордился такой Победой? Кто писал бы это слово 71 год спустя с большой буквы?

За сколько вы бы купили серию романов о такой победе?